OT: Wo steckt eigentlich unser Mausmann momentan... der fehlt irgendwie
!
Stimmt.
Aber wohl nicht mehr lange:
>Klick!<
Wird Zeit für den nächsten Pilz. Diese "wilden Spekulationen" müssen dringend weitergehen und ausgeweitet werden!
LG, Pablo.
E.:
Hat sich überschnitten. Ich musste noch den Link suchen. 3 Seitn zurück... 
Hallo, Pinienwald!
Die Antwort auf deine Frage ist ein glasklares Jein.
Einen Pilz auf der Grundlage einer Online - Bestimmung zu verspeisen ist immer ein riskantes Spiel. Selbst noch bei eindeutigen Pilzen wie Steinpilz, Pfifferling und co. Da gibt es einfach zu viele Unsicherheitsfaktoren.
Allerdings bist du derjenige, der den Pilz vorliegen hat. Du kannst fühlen, riechen, schmecken. Du hast ihn gefunden, nach hause getragen, kannst ihn also eigentlich besser beurteilen, als jeder Pilzsachverständige, der nur die Bilder sieht.
Glücklicherweise bin ich kein Pilzsachverständiger, und schreibe jetzt einfach mal was ich denke: Wenn ich diesen Täubling gesammelt hätte, würde ich noch einen Sporenabwurf machen, die Daten notieren, vielleicht auch ein paar Sporen aufheben. Dann würde ich den Pilz zusammen mit meinen anderen Funden in die Pfanne hauen. Denn die Täublingsregel sagt: Schmeckt der Täubling mild, ist er essbar. Scharfe und bittere Arten sind zu meiden. Nach dem essen würde ich auf Toffel warten und hoffen, daß er mir den bereits verspeisten Pilz anhand der erhobenen Daten und Bilder noch möglichst exakt bestimmen kann.
LG, Beorn.
Du könntest auch einfach mal an den Lamellen lecken, vielleicht reicht das schon...das könnte halt sehr scharf sein
Joa, wenn Melanie mit ihrem Tip recht hat, dann reicht das durchaus. 
Keine Angst, Pinienwald. Kein Täubling ist so giftig, daß du irgendwelche Konsequenzen befürchten musst. Selbst bei den giftigen Arten kannst du mehrere Fruchtkörper verspeisen, dann musst du dich schlimmstenfalls mit einigen Magen - Darm - Beschwerden herumärgern. Allerdings wirst du giftige Täublinge gar nicht runter bekommen, da die meist brennend scharf oder auch bitter schmecken.
LG, Pablo.
Edit:
Ach, waren das lustige Experimente in diesem Jahr mit den Speitäublingen. 
Seitdem habe ich keinen blasshütigen hellroten mehr angeknabbert. :nana:
Du weißt, an wen ich denke?
Ich glaube, daß ich weiß, an was du denkst. Ja.
Ich denke an was anderes, denn wenn das was ich glaube, das du es denkst das ist, woran du wirklich denkst, dann denke ich ist es das, was ich irgendwann vor einiger Zeit so für mich schon ausgeschlossen habe. Die Fusseln sind so fein irgendwie...
Eigentlich müsste ich dir jetzt ein Bild aus meinem Fundus zeigen...
Darf ich aber nicht. 
Oder doch?
LG, Pablo.
Hoppla.
Melanie, kann es sein, daß du an einen anderen Pilz denkst als ich?
An einen, der jung außen wie innen weiß ist, und dabei ganz zottig, meist viel zottiger als auf Annas Bild? Und einen, der eigentlich nie von Schnecken angefressen wird?
Ich muss aber sagen, daß die Zotteln auf Annas Bild nicht dreckig zu sein scheinen. Ich glaube, die gehören so. Auch jung und auch mit der Farbe. Aber das ist nur das, was ich dazu denke.
LG, Pablo.
Moin.
Bei dem Wetter wären doch Langlaufskier das Mittel der Wahl. Oder Hundeschlitten. Dann fällt auch das lästige Geräume und Gestreue weg.
Obwohl...
Wenn wieder so viel gestreut wird, dann finde ich nächstes Jahr an Straßenrändern hier im Süden vielleicht endlich mal den Salzwiesenegerling. 
Ich mach mal ne Kerze an:
Ist gemütlicher so.
LG, Pablo.
Moin, Ihr Beide!
Ich kugel hier unter den Tisch... Köstlich.
Also ich mag solchen Weihnachtsschmuck. Aber einen Dürrständer packe ich mir nicht ins Zimmer. Weihnachten bin ich sowieso traditionell in Familienangelegenheiten unterwegs und nicht zu hause. Aber eventuell kann ich ja dort den Baum etwas schmücken.
Danke für die guten Tips. 
LG, Pablo.
Und was meinst du mit Farbfilter? Igend eine technische Spielerei mit nem Fotoprogramm?
Genau. 
Wahlweise geht auch eine Sonnenbrille mit in der richtigen Farbe getönten Gläsern.
Was jetzt aber wieder abwegig ist, weil Anna ja sagt, da ist alles naturgetreu abgebildet. Ich muss wohl auch einen anderen Pilz suchen...
LG, Pablo.
Hallo, Ralf.
Das Knipsdingens steht im Profil. Müsste ich jetzt selbst nachgucken. Olympus xyz. 
Der Klotz ist mein Ersatz für einen Adventskranz. Ich erwarte bis Heiligabend nicht weniger als eine neue Art jeden Sonntag. Bis dahin müsste der aufgetaut sein, und kommt zusammen mit der Gans in die Röhre. Pilzbeilage ist dann ja schon dran.
Sicher, daß das Eiche ist? Ich hatte zunächst Buche vermutet, habe aber noch nicht reingeschnitten.
Der "große Bruder" (Verursacher dieses Themas = "Das Ökosystem") ist übrigens ziemlich sicher Buche. Es war trotz Frost gar nicht mal so schwer, da zwei handliche Klötze rauszuschneiden. Jedenfalls nicht and der stärker vermorschten Seite.
LG, Pablo.
Hallo, Lothar!
Vielen Dank für die Infos.
Ich kann mir zwar noch nicht wirklich etwas unter dem Begriff "Lager" vorstellen, aber ich kann mit Sicherheit sagen, daß die Fruchtkörper auf Holz wachsen. Aber es ist Eichenholz. Wenn es etwas Härteres Gibt (was ich bezweifle) könnte man aus diesem Stumpf eine Axt herausarbeiten, mit der man wohl so ziemlich jedes Gestein spalten kann.
Sinn dieser Übertreibung:
Ich war heute nochmal da. Den Fundort unter dem Schnee wiederzufinden war nicht einfach, aber mein biologisches GPS lies mich nicht im Stich:
Tatsächlich gab es auch die Pilze (mit oder ohne Algenbonus) noch:
Einige schienen sogar gewachsen zu sein:
Und erneut saßen die Stiele auf dem Holz auf.
Problem: Es war schlichtweg unmöglich, ein passables Stuck aus dem Stumpf herauszuschneiden. Ein Messer habe ich eingebüßt, immerhin nicht das teure. Somit habe ich nur ein paar kümmerliche Krümel von der Oberfläche abgeschabt, die ich gerne Ingo zuschicke, wenn er denn mag. Zusammen mit den braunscheibigen, weißhaarigen, inzwischen leider eher grauscheibigen Minibechern aus >diesem Thema<.
Bis dahin bleibe ich aber mal beim Arbeitstitel Baeomyces Rufus.
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Ja, ich denke nun in der Tat, daß die braune Farbe durchaus zum gesunden Pilz gehört. Heute vormittag habe ich mal den Fundort aufgesucht. Es war alles verschneit und gefroren. Die besten Stellen mit braunen Bechern an dem Stumpf waren von einer dicken Eisschicht bedeckt. Daß die entsprechenden Becher mit blosem Auge kaum zu sehen sind, macht die Sache nicht einfacher. Desweiteren habe ich das Gefühl, daß sie nun nach Tagen von Schnee und Frost auch noch Farbe verloren haben. Nun sind sie eher grau. Die Bilder sind erneut unbefriedigend:
Aber irgendie gelang es mir, aus dem Block zwei ordentliche Stückchen herauszuschnitzen. Ich denke, die Becher sind mit dabei. Zusammen mit Lachnum. Nur die vermutete Mollisia war unauffindbar. An der Stelle ist jetzt Gletscher.
Die Proben lagern bei mir im Gemüsefach. Verschicken werde ich sie wohl erst am Montag. Wenn ich die morgen absende, liegen sie über Sonntag auf einem Postamt rum. Da fühlen sie sich bei mir im Kühlschrank in Küchenpapier gewickelt und eingeglast wahrscheinlich wohler.
Übrigens habe ich mir in der Nähe mal noch ein kleines Forschungsprojekt mitgenommen:
Ich glaube, da sind die auch drauf. Die werden aber erstmal aufgewärmt und feucht gehalten. Mal sehen, was da so alles wächst.
@ Ralf:
Ich glaube, du hast recht. Hier würde eine Stereolupe schon mal sehr viel weiter helfen. Wie geht denn das mit dem Photographieren? Durch nur eines der beiden Okulare dann?
LG, Pablo.
@Pablo: jetzt hab ich schon ein wenig ein schlechtes Gewissen, dass ich dir zu viel deiner Pilze aus deinem Pilzrätsel vorwegnehme...
Aber fragen kann ich doch ja wohl kaum, sonst kannst du ja nicht mehr mitmachen. Sorry, jedenfalls.
Ach wo.
Ich sollte einfach nicht mehr drauf hinweisen, daß die Pilze bei mir auch drin sind.
LG, Pablo.
Hallo, Pinienwald!
Auf jeden Fall ein Täubling.
Nimm mal einen tiefen Zug des Geruchs auf.
Nimm mal ein kleines Stückchen in den Mund, kau es eine Weile und spucke es dann wieder aus.
Teste mal aus, wie weit du die Huthaut vom Rand her abziehen kannst.
Sind die Lamellen wirklich gelblich? Auf den Bildern scheint es jedenfalls so zu sein.
Wenn es geht, mach mal noch einen Sporenabwurf.
Wenn der Pilz nicht nach Fisch riecht und mild schmeckt (also weder scharf noch bitter), dann wäre Russula Olivacea, Rotstieliger Ledertäubling vielleicht eine Option.
LG, Pablo.
Hallo.
Die 6a ist ganz einfach, wenn man einen bestimmten Farbfilter über das Bild legt.
Die 7 find' ich ja gut. Wieder einer, den ich auch für das andere Rätsel drin habe. Allerdings nicht mit ganz so vielen eindeutigen Merkmalen.
Aber Daggi, wenn du mit der 7 noch nicht klar bist, ist das nicht verwunderlich. Die südlichen Bergbewohner sind da möglicherweise gegenüber den nördlichen Flachlandbewohnern im Vorteil.
LG, Pablo.
Hallo Fredy und Ingo!
Nun, das wäre aber schon eine recht umfassende Aufgabe. Immerhin müsste man dann auch die seltenen Arten aus dem Galerina - Komplex" erstmal finden, eingehend untersuchen, eine stichhaltige taxonomische Linie finden, der man da folgen will, und letztlich das Ganze noch in eine fürs Forum geeignete Form bringen.
Sinnvoll wäre es schon, eben auch noch auf andere ähnliche Pilze außer dem Stockschwämmchen einzugehen. Über die Genießbarkeit von Tubaria - Arten habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Wesentlicher wären hier vielleicht die Flammulinas und Hypholomas. Klar könnte man nun sagen, daß hier kaum eine Verwechslung möglich ist. Aber das ist immer auch eine Frage des Klientels, nicht wahr?
Die kleinen Galerinas (Mooshäublinge etc) könnte man zumindest getrost weglassen, da die ja erstens völlig anders aussehen, und zweitens keine Amanitin - Verbindungen enthalten.
Generell stellt sich aber auch hier wieder die Frage: Welchen Zweck hätte hier eine Ausweitung bzw Verfeinerung der "Gegenüberstellung"? Für euch sind die Galerinas wohl nicht aus Speisezwecken interessant, und ein Stockschwämmchen erkennt hr auch, wenn ihr es seht.
Mein Wissensstand ist freilich etwas dünner. Ob ich den obigen Pilz als Galerina eingeordnet hätte, wenn ich ihn selbst gefunden hätte, bleibt ungeklärt. Bei selbstgesammelten Stockschwämmchen fühle ich mich aber sicher. Da wird es zu keiner Verwechslung kommen. Insofern wäre für mich zB eine Gegenüberstellung der einzelnen Arten aus der Galerina Gruppe interessant. Gerne auch mit ein paar ähnlichen Tubarias dazu. Aber daran würden mich eben auch schon vollständige Artbeschreibungen inclusive den Mikromerkmalen interessieren.
Ich glaube nicht, daß das Björns Intention mit der Gegenüberstellung war. Da ging es wohl eher darum, den Einsteigern ins Stockschwämmchen - sammeln eine belastbare Merkmalsaufstellung zu geben.
Das gleiche Thema hat dann ja auch Anna nochmal sehr schön behandelt. Die >dort< gezeigten Bilder sind durchaus eine tolle Ergänzung, zeigen aber eben auch wieder die Standardausprägung von GM. Irgendwo hatte allerdings melanieoderimmer mal eine Bestimmungsanfrage eingestellt, wo es zumindest eine sehr interessante Galerina - Kollektion gab.
Mähli?
Aufgemerkt, bitte!
Die Bilder känntest du mal wider rauskramen und bei Björn und / oder bei Anna dranhängen. Was kam da eigentlich am ende nochmal raus?
LG von Pablo.
(der übrigens erst in diesem Jahr erstmals - klassische - GMs fand und bestimmen konnte)
Knöpfchenflechte natürlich!!!
Nobi
Hehe...
Dann wird Ingo die wahrscheinlich nicht brauchen. Andererseits ist das ja nicht gesichert, daß es die tatsächlich ist. Aber:
Dann könntest du die winzige weißhaarig-braunscheibige Eventuell-Olla beilegen, die mich natürlich viel mehr interessiert. Theoretisch auch das Lachnum und die Mollisia.
Das ist auch der Hauptgrund, warum ich überhaupt noch mal in die Gegend will. Das kleine Braune. Ich hoffe, die lebt noch. Wenn es sie noch gibt, stecke ich vielleicht noch ein paar Sachen als Bonus dazu.
LG, Pablo.
Hai.
Lutine Sammetfüßchen. Genau.
Da könnte man fast mal ein eigenes Thema ins Leben rufen.
"Erklärt eure Avatare"
oder so ähnlich.
LG, Pablo.
UND:
Um mich nun mal selber zu wiederlegen:
Der Hut ist definitiv nicht glatt. Da sind Flöckchen / Schüppchen drauf, die eigentlich mit keiner Galerina Art in Einklang zu bringen sind. Ich staune zwar über Tubaria Confragosa, kenne die Art aber nur von Beschreibungen und Bildern. Wenn der gezeigte Pilz aber beringter Trompetenschnitzling ist, dann ist die Art offenbar fast so variabel wie Galerina Marginata.
Womit ich nochmal auf Fredys Kommentar weiter oben eingehen will: Sicher sieht die Ideal - Standart - Variante von GM ganz anders aus. Aber allein schon, wenn man sich durch die einschlägigen Beiträge hier im Forum klickt, fällt doch eine recht große Variationabreite auf.
In dem Zusammenhang halte ich es auch für durchaus legitim, wenn sich Forscher Gedanken machen, einzelne Arten aus der Gruppe auszugliedern, also gültig als eigenständiges Taxon zu beschreiben.
Die Frage ist dann immer noch, ob man einer solchen Aufspaltung auch folgt. Das in erster Linie meinte ich auch mit der Bemerkung zur Bildersuche. Und mus zugleich auch einräumen, daß ich mir nur einen winzigen Teil der zur Verfügung stehenden Bilder angesehen habe. Die zeigten dann bei der Suche nach Galerina Autumnalis meist Galerina Marginata (also scho den "Klassiker", wie oben von Fredy beschrieben), und andersrum eben auch meist Marginata, sowie auch ein paar andere Sachen.
Aber das nur so am Rande. Denn offenbar ist Ohrs Pilz keine Galerina.
LG, Pablo.
Super Idee, Steffen!
Welche denn?
Eigentlich sind es ja zwei. Die Knöpfchenflechte gefällt mir rein optisch schon einen Tick besser.
Wenn ich die Tage noch einige von den Dingern einsammeln kann, will die dann jemand untersuchen?
VG, Pablo.
So lange Ingo an Ascos rumdoktern kann ...
Dann ist Tubaria wahrscheinlich einfach zu groß.
Und Anna müste mehr Ascos ins Rätsel integrieren. Da gibt's ja auch ganz einfache...
VG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Jetzt werde ich unsicher. Du kennst es nicht, Nobi kennt es nicht...
Vielleicht doch Moosfrüchtchen? Bin mal gespannt, was Ralf dazu sagt. Der ist ja auch bemoost - ähm: Mit Moosen bewandert.
Mein Gefühl sagte mir zwar: Pilz! Doch das muss nicht stimmen. In der Tat waren alle Keulchen irgendwie mit dem Moos assoziiert. Also sie wuchsen größtenteils im Moos oder knapp daneben (siehe zweites Bild von oben. Dennoch "wurzelten" die FKs schon direkt auf dem Holz. Aber das tun die Mosspflänzchen ja auch.
Ich kann nur hoffen, die Art ist bis Samstag noch nicht perdu.
VG, Pablo.
Vielleicht täuscht mich aber auch mein Monitor farbtechnisch wieder...
Vielleicht.
Vielleicht auch nicht. Jedenfalls wäre es schon wunderlich. Ich denke nicht, daß Anna hier so einen Trick einbauen würde. Also einen Pilz mit untypisch ausgeprägtem Merkmal. Doch auf der anderen Seite würde der Rest so schön passen. Ich kenne keinen anderen Pilz, der Ralph Wiggums Haare trägt...
Ach Ohr, ich verwechsle doch ständig Dinge (und Pilze). Dann bin ich auch immer froh, wenn Ingo alles wieder in Ordnung bringt.
Ob der nicht auch hier mal ein Machtwort sprechen könnte?
LG, Pablo.
Hallo, Nobi.
Möglicherweise ist es ja auch eine Konidienform von etwas ganz anderem?
Der fehlende Blick auf die Details ist in der Tat ein Manko. Aber:
Ich will morgen oder übermorgen ohnehin nochmal zum "Ökosystem", ein paar weitere Bilder machen und eventuell braune Becher mit weißen Haaren einsammeln.
>siehe hier<
Die Schlumpfkeulchen sind nicht weit weg. Dann schau ich da einfach nochmal vorbei. Wenn ich es schaffe, ein größeres Teil des Substrats mit aufsitzenden Fruchtkörpern abzutrennen, sag' ich mal bescheid.
LG, Pablo.
Moin, ihr zwo.
Nun müsste man mal über die Veränderlichkeit der Lamellenfarben bei manchen Gattungen und Arten nachdenken. Aber ich denke, es ist weder eine Galerina noch eine Tubaria.
LG, Pablo.
Moin.
Übrigens ist gestern der großartige Dave Brubeck gestorben.
>Jukebox<
...hier könnte so zeimlich jedes Lied stehen, das ich von ihm kenne. Immer wieder genial; die moderne Musik wäre ohne ihn wohl kaum das, was sie heute ist.
LG, Pablo.
