Hallo, Claudi!
Das erste vergleiche mal mit Nelkenschwindling, Marasmius Oreades.
Nachtrag: Ne, ist wahrscheinlich falsch. Ich kenne den nur lesenderweise, denke aber, daß der Hut nicht derart vertieft sein kann.
Das zweite vergleiche mit gelbstieligem Muschelseitling, Sarcomyxa Serotina.
Praktischer wäre es übrigens, wenn du bei den Bildern irgendwie kenntlich machen würdest, wo der eine Pilz aufhört und der nächste beginnt. Nur so als kleiner Tip. 
LG, Pablo.
Hallo!
Inken, ich kenne bis auf Shining eigentlich keine annehmbare King - Verfilmung. Und die geht auch nur in der unsynchronisierten Fasung. Den Rest kann man vergessen.
Du hast vorhin geschrieben, du liest Fantasy?
Dann nimm dir den King doch mal vor, und zwar den "dunklen Turm". 
Mmmmmmmmausmann. 
Jetzt wieder Hunger.
LG, Pablo.
E.:
Stimmt nicht.
"The Green Mile" ist auch ok.
Und "Die Verurteilten".
Zustimmung!
Faust ist klasse!
Und King hat im Deutschunterricht nichts verloren. Wenn, dann in englisch.
Warum eigentlich von Fontane immer die Eva Brust?
"Unterm Birnbaum" fand ich gut.
LG, Pablo.
Da kann ich dir gar nicht widersprechen. Die Stories von den ganzen bürgerlichen Trauerspielen sind teilweise mit Unter Uns oder Verbotene Liebe gleichzusetzen ;D
Und waren damals sicher so beliebt, wie ihr heutiges Äquivalent. So hat das eben auch seine Berechtigung. Es zeigt, daß Menschen damals eben auch schon so oberflächliche Unterhaltung geliebt haben, wie wir heute.
Wobei wir ja nichts verallgemeinern wollen. Ich bleib bei meinem Walter Moers.
LG, Pablo.
E.:
Desperation ist von Stephen King. Frag mich bitte nicht nach dem deutschen Titel.
Hi, Andreas!
Was ein schöner Pilz. 
Manchmal frage ich mich, was da an Standorterforschung hinter deinen Funden steckt. Soviele Stellen für derart spannende Pilze kennenzulernen braucht doch bestimmt ewig...
LG, Pablo.
Moin.
Zu Literatur und Triviales fällt mir auch noch was ein:
Irgendwann fiel unser Dozentin auf, dass jegliche Aussage fehlte und dass das Buch als Trivialliteratur eigentlich nicht auf unserem Bücherplan stehen sollte.
In Gymnasien steht zB auch imemr noch Kabale und Liebe auf dem Lehrplan. Das ist auch Trivialliteratur, da kann amn genausoguit Groschenromane und Rosamunde Pilcher lesen.
"Desperation" zB hat da deutlich mehr Aussage, Stil, Vielschichtigkeit, sprachliches Niveau...
Aber wer definiert das?
Schön ist, was gefällt. Das sollte doch für Literatur gelten wie für jede andere Kunst auch.
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Wäre noch günstiger, wenn man das Substrat eindeutig hätte, das sollte dickes Fichtenholz sein. Das ist auch das einzige, was mir fehlt, denn auf deinen Bildern sieht der so aus, als ob er mitten in der Streu wächst. Normalerweise gehört der an Stümpfe.
Das müsste schon passen. Ich glaube, der Pilz mogelt da ein bisschen. Sieht aus, als wüchse er auf Erdreich, aber wenige Zentimeter daneben liegt ja ein halb im Boden versunkener Stamm. Da will ich mir nicht anmaßen, die Holzart zu bestimmen, aber Fichte scheint nicht unwahrscheinlich.
Mal so nebenbei: Eine Neuauflage der GPBWs mit aktualisierter Taxonomie und Kartierung ist nicht in Sicht, oder? Das ist ja eben schon ein Mammutprojekt.
Hey, Anna. Mein Problem ist immer, daß ich erst so richtig zur Tat schreite, wenn ich wenigestens Mal eine Ansatz - Idee habe. Und die habe ich bei Porlingen selten. Dazu hätte ich morgen oder so noch ein UMO...
Btw: Wo sind den deine UMOs? 
LG, Pablo.
Hallo, Mausmann!
Dafür habe ich noch nie einen Teuerling gefunden.
Über einen solchen würde ich mich auch mordsmäßig freuen.
LG, Pablo.
Hallo, Anna!
Das ist eine hochinteressante Idee.
Die Diskussion bei Pilzepilze ist sehr aufschlussreich. Jetzt frage ich mich, ob Oligoporus Stipticus denn auch auf der Oberseite Tropfen bilden darf? Laut Krieglsteiner zumindest nicht.
An rosane Farben kann ich mich zumindest nicht erinnern. Aber die Bilder sagen da schon was anderes. Erst recht, wenn man den Gamma - Wert etwas verringert:
Was mich jedoch sehr stutzig macht, ist das Krieglsteiner die Art für BW als quasi nicht existent führt. Da hält er lediglich eine unbelegte (!) Fundmeldung aus der Zeit vor 1980 fest. Wohingegen ja Oligoporus Stipticus häufig sein soll.
Mal so aus Neugier:
Wie kommst du auf diese Spur?
Ich gebe ja zu, Porlinge sind absolut nicht meine Stärke. In dem Fall war ich einfach absolut planlos, hatte keine Ahnung, wo ich überhaupt suchen sollte.
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Also mir gefällt der ganz gut. 
Insbesondere im Vergleich mit Ulis Bild 10.
In jedem Fall wesentlich besser dazu geeignet hier Verwirrung zu stiften, als meine Idee.
LG, Pablo.
Hallo, Andreas!
Danke für die Infos und den Link. Immer wieder bin ich fasziniert, wie die Forschung nie zum Stillstand kommt. Panta rei.
Und so wie ich das sehe, muss ich dann OLigoporus Placenta jetzt mal zu Rhodonia Placenta korrigieren: Schön, jetzt passen auch die Endungen.
***
Nächstes UMO:
Fundzeitpunkt: 11.08.12 (Trockenzeit!)
Fundort: Kraichgau, 250m üNN; Talgrund, feuchtigkeitsbegünstigt
Mischwald: Buchen, Fichten, Erlen, Eichen, Douglasie
Größe: über 10cm breit
Konsistenz: Festfleischig, hab' ich aber nicht angeschnitten.
Poren: Wenn ja, dann sehr fein.
Farben: Weiß bis cremefarben stimmt schon.
Auch drei Wochen später mit nur wenigen braunen Stellen und ziemlich zerknabbert. Nochmal zwei Wochen später war der Pilz fort.
Immerhin sind die Bilder mal schön:
LG, Pablo.
Hallo.
Du kannst dir ja mal >diesen Pilz< anschauen. Da besteht eventuell eine gewisse Ähnlichkeit.
Und falls du zu deinem Pilz noch was herausfindest, würde mich das sehr interessieren.
LG, Pablo.
Moin.
Ralf, du hast natürlich recht.
Und nun dürfen Alle eben mal gerne schadenfroh lachen.
Geruch, Konsistenz, Entflammbarkeit und Klebrigkeit zeigen eines ganz klar:
Dieser "Pilz" ist Harz. :shy:
Aber schön sieht's aus.
LG, Pablo.
Hallo, Eike!
Schöne Funde.
Das ist doch sehr ordentlich, was die Jahreszeit noch an Vielfalt hergiebt, wenn man ein wenig ins Detail schaut.
Der Buchenblatthelmling ist wirklich eine grazile Schönheit. Hast du den etwa unversehrt mit nach hause genommen?
Bei dem ersten von dir gezeigten Pilz waren nicht zufällig auch Eichen in der Nähe? Der erinnert mich an einen unlösbaren Pilz, den ich neulich gefunden habe. Da würde ich mal ganz vorsichtig in richtung Cortinarius / Telamonia oder Inocybe tippen.
Zu den kleinen weißen Becherchen auf Buche würde Ingo wahrscheinlich sagen, daß es entweder Lachnum Brevipilosum oder Lachnum Impudicum ist.
An den letzten Pilz darf sich jemand anderes wagen.
LG, Pablo.
Morgen!
Na so was, das könnte ein entspannter Sonntag werden.
Es ist schon komisch, was von Manchen als "leicht" oder "schwer" empfunden wird. Das ging mir bei meinem Rätsel auch so: Im ersten Moment denke ich noch: "Ha. Da kommen die nie drauf." Im nächsten Moment trudeln fünf richtige Antworten ein.
Wir sind eben alle so verschieden wie die Rätselbilder.
LG, Pablo.
Hallo, Markus!
Das find' ich jetzt toll. Obwohl ich glaube, daß NiLa wohl schon besser angelt als ich. Es muss ja auch nicht so ein Brummer sein (vor dem hätte ich womöglich Angst 
).
Ein ehemaliger Kollege von mir war oft mit seinem Bruder Angeln im Elsass, aber keine Forellen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Außerdem hat er mir nie Fisch geschenkt. Hat wohl zuwenig gefangen, oder eine zu große Verwandschaft.
Und wie gesagt, ich kenn's nur von früher aus Familienurlauben. War das herrlich. Stundenlang standen und saßen wir irgendwo, bis die Köder alle waren. Gefangen haben wir nie wirklich was. Nur Kleinzeug, das wir wieder ins Wasser gesetzt haben. Dafür flogen Angelschnüre über Stromleitungen, Brillen und Köder gingen verloren, Haken verhakten sich im Schlauchboot, das darauf immerhin nicht ganz unterging. Ein Haken verhakte sich auch in meiner Hose. Das war auf der Hinfahrt, lustigerweise.
Ja, ich hätte echt mal Lust auf Angeln. So richtig mit jemandem, der da auch Ahnung von hat. Aber wenn wir das noch im Winter machen, muss ich doch noch lange Unterhosen kaufen. Sonst Eissäule.
LG und gute Nacht, Pablo.
E.:
Abend, Nobi!
Der kleine Nick, ist ja stark!
Ich glaube, das war eines der ersten Bücher, die ich selbst gelesen habe. Wenn ich mich richtig erinnere, auch mehr als ein Mal.
Danke für den Link. Da werden beim Reinhören bestimmt Erinnerungen wach.
Hej, Markus.
Nun hab ich Geifer am Kinn.
Würdest du einen totalen Amateur eigentlich mal mitnehmen zum Angeln? So ganz pauschal, meine ich jetzt. das letzte Mal Würmer gebadet habe ich glaub' ich mit vierzehn oder fünfzehn, mit Paps im Urlaub in Frankreich oder Spanien.
LG, Pablo.
Hallo, ihr Lieben!
Ist noch Bier da, oder hat Günter das alles ausgetrunken?
Ich setz mich auch mal kurz dazu.
Markus, das sieht soooooooooooooo lecker aus.
LG, Pablo.
Edit: Kann es sein, dass der Pilz auf den Bildern etwas zu hell herauskommt?
Ingo, natürlich betrachte ich den Pilz keinesfalls als gelöst. Das ist ja auch nicht Sinn der Sache. Aber immerhin kommen so einige Ideen zusammen, und ich hab' was zum vergleichen. Imemrhin bin ich schon mal froh, den wenigstens als "Inocybe spec." und nicht als UMO speichern zu können. In dem Ordner mit den Bildern liegt dann eine Word - Datei mit Merkmalen, Ideen und einem Link zu der Diskussion hier.
Vernünftige Vergleichswerte werden aber erst weitere Funde liefern können. Mal sehen, was an der Stelle im nächsten Sommer wächst.
Außerdem merke ich erst jetzt so richtig, wie schlecht die Bilder eigentlich sind. Die weißen Sachen da auf dem Hut darf man sich beileibe nicht wie die Velumreste auf einem Wulstlingshut vorstellen. Das sieht hier - wegen der Unschärfe - zusammenhängender aus, als es ist. Das Zeug ist schon eher "wollig".
Leider lässt sich aus den Bildern nichts mehr rausholen. Unscharf bleibt unscharf. Hier mal ein grober Versuch, bei dem ich auch die Farben mal verändert habe, um den Kontrast zu erhöhen. Ja, Anna, die sind beim ersten Bild jetzt deutlich zu grell.
LG, Pablo.
Hallo.
Tja, und bei Pilzart 2 ist es aber tatsächlich zu wenig, was du zeigst und weißt, allerdings ist es nicht Pilzart 1!
VG Ingo W
Da schließe ich mich mal an.
Muss aber wieder nach den Farben fragen. Für Galerina wäre das auch hier eigentlich wieder zu gelb. Wenn die Farben echt sind. In dem Fall vielleicht auch wieder was aus der Gegend um Gymnopilus Penetrans.
LG, Pablo.
Hallo.
Nachladebatterie ist gut hier.
Was bin ich auch erschrocken, wie ich das Ding nur so antippe, und es aufplatzt und diese weißen Dinger rausglitschen.
Eigentlich hatte ich was Festes erwartet. Wunderliche Kohelnbeere oder so. Vielleicht auch Schleimpilz.
LG, Pablo.
Hallo, Abeja!
Nr. 1:
Der wird ziemlich sicher Gymnopilus Penetrans sein.
Nr. 2:
Hier schon weniger sicher. Die herablaufenden Lamellen sind mindestens mal ungewöhnlich.
Nr. 3:
Ebenfalls mit Vorbehalt. Ist das denn wirklich Nadelholz? Wichtig sind hier auch die Farben, insbesondere der Lamellen. Die Gelbtöne sprechen schon dafür, zumindest mal für Gymnopilus spec. Galerina hätte alt jedenfalls bräunliche Lamellen. Daß der Stiel bei Exemplaren, die am Vergehen sind, braun wird, sollte nicht stören.
Generell gilt zu beachten: Es gibt da noch einige andere Vertreter der Gattung Gymnopilus, die an Nadelholz wachsen. Da eine exakte Bestimmung zu finden ist wohl oft schwer. Besonders über Bilder.
LG, Pablo.
Hallo.
Also wenn es am Lago Maggiore gewesen wäre, dann auf der italienischen Ostseite bei Pino/Luino.
Nun, in Luino und Umgebung war ich auch ein paar Mal. Aber heimisch fühle ich mich eher auf der anderen Seeseite.
Schön und sehr pilzig ist es da aber überall.
Andreas: Danke auch dir für die Bestätigung und die weiteren Infos. Ich kenne den Pilz nicht aus der Praxis. Mir fiel nur bei Heidewinds Bild das Coverfoto der GPBWs Band 2 ins Auge, der da rumliegt.
LG, Pablo.
Hallo, Heidewind!
Das geht eventuell so in die Richtung Wiesenkoralle (nicht vom deutschen Namen irritieren lassen ), Clavulinopsis Corniculata. Das mal so als Schnellschuss.
Viel wichtiger: Wo genau denn in der Nähe das Lago? Wenn es an der westseite des Sees war, kann das ja nur zwischen Centovalli und Valle Cannobina sein (also Gridone - Massiv).
Also bitte exakte Koordinaten, ich schau mir dann nächstes Jahr den Fundort mal an.
LG, Pablo.
Hallo, Anna!
Das ist großartig!
Krieglsteiner schreibt zu Inocybe Maculata:
Zitatdunkel-, rot- bis maronenbraun, seltener gelblich, mit reichlich weißen, zum Hut kontrastierenden Velumresten
Von der Radialfaserung schreibt er nichts. Dafür aber später:
Zitat
Extrem variable Art, sowohl was den Habitus (...), die Hutform (...) als auch die Hutfarbe (...) betrifft.
Bei seinem Bild ist allerdings eine deutiche Faserung erkennbar.
Anders bei folgenden Arten: Inocybe Langei und Inocybe Hirtella. Bei Letzterem ist auch das Bild im Krieglsteiner interessant, da es durchaus einen weißen Belag in der Hutmitte zeigt! Den Bittermandelgeruch hätte ich wohl nicht wahrgenommen, da sich dieser wohl erst nach einiger Zeit entfaltet.
Nun schwanke ich zwischen Inocybe Maculata und Inocybe Hirtella. Aber bei Inocybe bin ich nun schon recht sicher. Daß bei den erwähnten Pilzen die Lamellen nicht als weiß beschrieben werden, sollte im Anbetracht des Alters der oben gezeigten Pilze kaum eine Rolle spielen.
LG, Pablo.
