Beiträge von Beorn

Hallo, Hary!

Nichtsdestotrotz hast du da eine recht beeindruckende Sammlung zusammengetrieben. Eigentlich schon mehr als eine simple Bestimmungshilfe, sondern mehr ein schöner Bildbericht.

Ein paar Ideen habe ich schon, alle Angaben natürlich wie immer ohne Gewähr.

Beim ersten bin ich ganz bei Mausmann: Schaut für mich nach >Amanita submembranacea< aus.
Nr. 2 ist ein Helmling (Mycena). Die auf Nedelholz wachsenden mit Chlorgeruch sind aber recht verwirrend. Vergleichen könnte man hier aber mal mit Mycena stipata.
Nr. 3 ist wahrscheinlich ein Ackerling. Agrocybe praecox als offenbar sehr wandelbare Art ist da immer mit im Rennen.
Nr. 4 ist sicher nicht gleich Nr. 3, aber nach meiner Ansicht gleich Nr. 5. Das wäre dann noch so eine Art mit großer Variationsbreite, nämlich >Mycena galericulata<. Wobei Nr. 5 schon auch gut was Anderes sein kann, zB. Mycena abramsii, der nicht immer deutlich nach Rettich riecht, aber eigentlich Laubholz bevorzugt.
Nr. 6 ist schon ein Schwefelkopf, ein paar Chips würde ich auf den Grünen (Hypholoma fasciculare) setzen. Der Ziegelrote scheint mir das nicht zu sein, dafür sind die Hüte beim Grünen im Jungstadium gerne mal so lebhaft gefärbt und auch bereift. Aber generell lehne ich es ab, Schwefelköpfe nach Bildern zu bestimmen. Denn bislang konnte keine Kamera und kein Photograph die Farben wirklich originalgetreu wiedergeben.
Bei Nr. 7 bist du mit Cortinarius in der richtigen Gattung, aber ich denke da eher an Telamonia (Gürtelfuß oder so). Da müsste man mal eine locker dreistellige Zahl an Pilzen vergleichen.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Den Geschmack habe ich auch genau so wahrgenommen. Als Alternative hätte der Schlüssel der BaWü - Flora mir noch den wässrigen Milchling (Lactarius serifluus) angeboten. Aber nach Bildersuche im Netz gefiel mir dann wohl L. subdulcis besser.
Anders wäre es wohl, wenn ich den Wanzengeruch und den Maggigeruch verwechsle. Aber das denke ich nicht, und L. camphoratus passt jetzt vom Bildvergleich her eigentlich noch weniger.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Nachdem mich ja kürzlich auch so ein Flocki genasführt hat, bin ich der Überzeugung, daß der Pilz nach absolut Allem aussehen kann. Ich erwarte jederzeit, den mal mit nachtschwarzer Kappe, himmelblauem Stiel und neongrünen Poren zu finden, die auf Druck durchsichtig werden.

Aber ich sehe eigentlich auch keine Alternative zu B. erythropus. Die Art scheint recht anfällig zu sein für partielle Pigmentstörungen. So crass ohne rote Flocken am Stiel habe ich ihn auch noch nicht erlebt. Aber in die Richtung, mit sehr wenig rot, teils nur einer leicht rötlichen Gürtelzone, ist mir der auch schon unter gekommen.
Blöd. In meinem Archiv finde ich gerade gar kein passendes Bild. Höchstens das hier:

Die Qualität ist mies, und der Stiel ist auch nicht komplett gelb, hat aber immerhin nur sehr wenig rot. Bei dem Kleineren wär's noch deutlicher gewesen. Aber ich war wohl photographierfaul an dem Tag.

Schade, wenn du die Kappe wenigstens pink angemalt hättest, hätte ich noch >Boletus lupinus< vorschlagen können.

Edit:
Für B. queletii hätte er auch den Hut umlackieren müssen.
Das war auch einer der wesentlichen Gründe, warum meiner letztens nicht in das Muster passte, denke ich.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Sommersteinpilze. Du hast's gut. An meinen Plätzen ist bislang noch keiner aufgetaucht. Allerdings bleiben die hier vielleicht auch weg. Im Moment erwarte ich eher, Nebelkappen und Herbstlorcheln anzutreffen. Ist etwas konfus dieses Jahr...
Immerhin deine Pilze halten die Stellung.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

Also deine Chips haben bei mir schon neue Freunde gefunden und fragen trotzdem nach ihren alten Kollegen. Und ich denke doch, bei dir kommen auch bald neue dazu.

Hallo, Sarah!

Glückwunsch zum 1000er!
Wenn die Lamellen aber ehemals weiß waren, dann müsste erst die Hutberfläche dunkel werden, jedenfalls dunkler als die Lamellen. Das kann hier alles gar nicht sein. Dunkelsporer sind das auf jeden Fall.

LG, Pablo.

Hallo, Eike!

Echt?
Für mich persönlich ist im Moment zB Psathyrella viel uninteressanter. Wenn ich das gestern und heute während der Recherche richtig verstanden habe, kommt man in der Gattung nämlich auch ohne Mikroskop recht gut zurecht. Sofern man sich da mal mit den Gerüchen vertraut gemacht hat. Und etwas Übung braucht's freilich auch. Insgesamt denke ich aber, daß mich das interessieren könnte.
Bei Russula ist es natürlich ungleich verzwickter, aber auch da lässt sich erstmal recht viel makroskopisch machen.

LG, Pablo.

Hallo, Uwe!

Jetzt fängst du auch noch an, mit Starndbildern von dieser herrlichen Insel. Und ich beiße in den Tisch. Strand, Sonne, Pilze am Strand und in der Sonne. Am besten gleich auch im Meer (Ein paar Phytoparasiten an Blasentang für Jule zB): Das ist es, was ich jetzt brauche.

Schön hast du's da.
Danke für's neidisch machen.

Ich denke schon, daß das Tintlinge sind. Nur die Wenigsten zerfließen ja, und das Habitat passt auch. Die futtern irgendwelche Dünengräser da im Sand. Wenn nicht das, dann Faserlinge. Aber eher Ersteres. Ich weiß nicht, warum der Stiel da stören sollte, zumal bei einer Trockenmumie. Bestimmbar ist das so sicher nicht, aber schöne Exsikate gibt das allemal, als Andenken.

Edit:
Wulstlinge? So dürr und mit schwarzen Lamellen, aufgebogenem, durchscheinend - dünnem Hut? Nie und nimmer. Da würde ich ganz ruhigen Gewissens - mal sehen - 95 Chips gegen wetten.

LG, Pablo.

Hallo, Pilzforum.

Neben vielem Anderem will ich mir in diesem Jahr auch mal die Gattungen Lactarius und Russula ein wenig anschauen, von denen ich bislang absolut keine Ahnung habe.

Einen kleinen Anfang hätte ich da mal:

Fundort im Odenwald auf mäßig saurem bis neutralem Buntsandsteinboden, ca. 350m üNN
Aus einer Wegböschung herauswachsend bei Rotbuchen, aber auch Eichen sind da nicht weit.
Die Hutoberfläche ist "fast" glatt. Da scheint so ein minimaler Filz zu sein, den man aber mehr fühlt als sieht. Die Hüte sind nicht hygrophan, die sehen farblich heute noch genauso aus.
Die Milch ist weiß, eher spärlich vorhanden, verfärbt nicht und bildet keine Krusten (ich habe allerdings auch recht viel davon weggeschlabbert).
Der Geschmack der Milch (und des Pilzes) ist mild, fast ein wenig süßlich und erst im Abgang nach einigen Minuten (Mund vergessen auszuspülen) etwas bitter.
Der Geruch des Pilzes ist schwach, initial eigentlich kaum wahrnehmbar aber schon auch etwas süßlich - fruchtig.
Ein angetrockneter Fruchtkörper riecht ganz anders. Nur bin ich jetzt echt verunsichert, je mehr ich daran rieche. Ich habe kein Maggi im Haus, auch keinen Kampfer. Riecht das Zeug wirklich so eklig? Oder rieche ich hier tatsächlich Blattwanzen? Sind Blattwanzen das selbe wie Stinkwanzen? Dann könnte das hinkommen.

Geht denn dann Lactarius subdulcis (süßlicher Buchen-Milchling) in Ordnung?
PS.: Jawoll, richtig erkannt, das erste Bild ist überbelichtet. Die Farben sind auf den beiden anderen Bildern ziemlich original.

LG, Pablo.

Hallo, Mausmann!

"Daß ich's versuche, kann ich nicht versprechen. Aber ich versuche es zu versuchen."
(Bart Simpson)

LG, Pablo.

Zitat von Pilzler 13

Woher weißt du das so genau??

Den Geruch vergisst man nicht mehr, wenn man 15 Jahre mit einem Dackel zusammen gewohnt hat.

LG, Pablo.

Hallo.

Das mit dem radialrissigen Hutrand ist interessant. Das müssen aber Inocyben nicht immer haben, oder? Also zumindest bei jüngeren Rißpilzen sehe ich doch immer wieder Bilder, wo der Hut ganz intakt ausschaut.

Naja, in diesem Fall:

Wird's wohl schon Cortinarius / Telamonia sein. Leprocybe und Dermocybe sollte hier ja auch nicht in Frage kommen (so rein vom Habitus her).
Also wenn ich mir das jetzt richtig zusammenreime, müsste Rißpilz - Sporenpulver jedenfalls deutlich dunkler sein.

Der Geruch ist übrigens sehr interessant:
Anfangs nach nichts, später aber intensiv nach nassem Hundepo, genauer sogar: nasser, 14 Jahre alter Dackel.

LG, Pablo.

Zitat von Trino

ich glaube aus den Portrait könnte dann ne kurz Geschichte werden.

Das wäre natürlich was!
Der zusätzliche Schuss an Creativität kann auch nicht schaden. Genauso könnte man mal ein Portrait in Gedichtform verfassen.

Mausmann? Liest du mit?
Kleine Idee für's nächste PPC - Thema. Auch wenn es erst im Herbst ist.

LG, Pablo.

Hallo, Markus!

Naja, weltweit gibt es da noch einen ganzen Haufen Arten, teilweise richtig bizarre Gebilde. Der rote Gitterling kommt hier kaum vor, der ist eher südlich der Alpen heimisch. Ab und an mal in Gewächshäusern und in Gärten und Pflanzungen, wo er aber immer auch wieder recht schnell verschwindet. Das Gleiche gilt für die Vornehme Hundsrute (Mutinus elegans).
Ebenfalls selten bis sehr selten sind die Dünenstinkmorchel (Phallus hadriani) und die Schleierdame (Phallus impudicus var. pseudoduplicatus), deren Hexeneier aber ziemlich so aussehen, wie bei der gemeinen Stinkmorchel.

Es gibt also noch viel Huhn, backen wir's an.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

Kein Problem, die kommen dann von Uli und / oder von mir. Auch Joli hat ja kürzlich ein paar schöne Bilder eingestellt, wenn mich nicht alles täuscht. Die wird dann auch gleich zwangsverpflichtet zum Bilderposten.

Musst dich nur mit Uli balgen, wer von euch schneller ist im Portraitieren.

LG, Pablo.

Hallo!

Also ein >Portrait vom Tentakeligen< gibt's ja schon. Normale Stinkmorchel, Dünenstinkmorchel und Schleierdame fehlt noch. Sowie auch die Vornehme Hundrute, der Rote Gitterling und die Normale Hundsrute.

Wer mag soll loslegen. Ich hätte nur was fast Fertiges zu dieser hier, also Mutinus caninus. Aber da lasse ich gerne Uli oder Mario den Vortritt. Zumal Ulis Bilder und meine nicht so verschieden sind (bis auf die Qualität). Ist ja der selbe Fund.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Also ich finde den schön. Und es ist ja nicht so, daß der hier im Süden alles zupflastert. Es ist wohl kein "aggresiver" Neophyt.

Wenn du Zeit und Lust hast, würde ich dich bitten, ein oder zwei (oder alle) Bilder noch ans >Portrait< ranzuhängen. Freilich könnte man's auch einfach verlinken, aber das ist noch so leer, das Portrait.
Auch ein paar Krakenarm - Bilder wären nicht schlecht. Also von voll entwickelten Gestalten. Sonst muss das warten, bis meine Stellen wieder tentakelig bestückt sind.

LG, Pablo.

Moin!

Nasowas.
Was heißt das für Sonntag?

LG, Pablo.

Ahoi!

Dasjageil.
Willichauch!

Den Masterplan habe ich schon erraten: Der erste, weltweit exportierende Fanshop für Eupilz - Artikel. Manchester United, Real Madrid, Bayern München... Braucht doch eh kein Mensch mehr. Pilzforum.eu ist jetzt angesagt.

LG, Pablo.

Hallo, Nobi!

Als erstes fällt mir auf, daß ihr ja ganz schön fit seid! Eine solche Tour mit dem Fahrrad, dann noch bei durchwachsenem Wetter: Alle Achtung!

Aber wenn ich das richtig einschätze, dann ist die Landschaft (inclusive Bier und Leute) sicher eine lohnende Entschädigung. Da macht es Spaß, dabei zu sein, wenn auch nur in Bild und Text.

Der Weberbock...
Ein unheimlich schöner Käfer. Da hätte ich auch ein Vollbremsung hingelegt, egal mit welchem Fahrzeug.

Jetzt hoffe ich noch, daß du diesen Beitrag im Trockenen schreiben konntest.
Vielen Dank für's Mitnehmen und einen lieben Gruß,
Pablo.

Hallo, Sebastian!

Zunächst mal: Ich hatte A. eliae (Kammrandiger Wulstling) noch nie in der Hand. Ich würde dir den Fund auch gönnen, umso mehr, als du da sogleich einen Portrait - Auftrag erhalten würdest.
Ich fürchte aber, daß du da einfach nur eine gemmata gefunden hast. Mit etwas wunderlicher Knolle zwar, aber das darf passieren. Der hohle Stiel ist kein Merkmal, das können im Alter alle Wulstlinge haben. Schon mal einen älteren Perlpilz halbiert?

Die Hutfarbe jedenfalls sollte bei A. eliae schon anders sein, auch der Stiel wäre eher auf dunklerem Grund genattert und meist müsste auch ein deutlicher Ring dran sein. Dagegen darf bei A. gemmata die Knolle durchaus tief im Boden versenkt sein. Ich finde den häufig so wachsend. Das erklärt wohl auch die seltsame Knollenform. Einen besonderen Geruch habe ich bei A. gemmata nie ausmachen können.

Das also mal meine Gedanken. Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der die Art aus eigener Anschauung kennt.

LG; Pablo.

Hallo, Markus!

Dann mal willkommen im Club. Obwohl die ersten Hexeneier etwas seltsam aussehen. Das könnte fast eher Tintenfischpilz sein.

Auch schließe ich mich Mausmann an: Du hast schon nur den Stielteil, also das reinweiße Innere gegessen?

LG, Pablo.

Hallo, Stephan!

Wieso?
Hypholoma und Galerina hatte ich doch oben weiter unter anderem erwähnt? Ich bin da ganz deiner Ansicht: Hier lässt sich eigentlich nur ins Blaue spekulieren. Ich hatte eigentlich gedacht, wenn der Pilz wirklich geblaut hätte, wäre es einfacher. Aber anscheinend können das ja auch noch einige andere Gattungen, solange sie die entsprechenden Inhaltsstoffe enthalten. Also Conocybe zB oder Stropharia...

Ne, ist so viel zu kompliziert. Auch mit Sporenabwurf wäre es noch recht schwierig, auch wenn einige Gattungen und Arten rausfielen.

LG, Pablo.

Hallo.

Ok, dann ist das nämlich gar nicht so sehr verfälscht. Zumal die Stielfarbe (bis auf den modrigen Bereich) ja auch weiß daher kommt. Dann sollte A. gemmata (Nazissgelber Wulstling) schon passen, denke ich. Da passt auch der fehlende Ring ganz gut. Ist halt ein wenig angegriffen, das Exemplar. Ich glaube, die mögen keine Staunässe.

LG, Pablo.

Hallo, JEdNI!

Da hast du was falsch verstanden. Ich meinte die Fläche auf dem Bild, auf der der Pilz liegt. Ich fürchte nämlich, daß das nicht ganz farbecht ist. Im Grunde genommen gibt es hier drei Möglichkeiten. Daß es ein Wulstling ist, hat ja Oehrling schon gesagt. Aber ohne die wirklichen Farben des Pilzes zu sehen, bekommt man die Art nicht raus.

Mein Favorit im Moment wäre >der hier<, wobei ich weder >den< noch >den< ausschließen möchte.

LG, Pablo.

Hallo und Willkommen, JedNi!

Welche Frabe hat denn der Untergrund, auf dem der Pilz liegt? Also in Wirklichkeit, nicht auf dem Bild meine ich.

LG, Pablo.