Hallo.
Die Bilder 5, 6 und 7 zeigen schon das Selbe, oder?
Das sieht für mich dann auch irgendwie nach Cortinarius aus, genau wie das auf den Bildern 1 bis 4.
Aber Ideen zu einer Art habe ich da sicher nicht. 
LG, Pablo.
Beiträge von Beorn
-
-
Hallo, Joli!
Mit aufgegessen liegst du richtig.
Die Fruchtkörper der Clathraceae sind sehr vergänglich. Entwickeln sich innerhalb weniger Stunden aus ihren Hexeneiern (die wiederum etwas dauerhafter sind) und werden fast noch schneller von allerhand Krabbelgetier zersetzt. Dazu locken die Pilze durch ihren Gestank eben gerade die Aufesser des Waldes an. Der Pilz beabsichtigt dabei, daß sich Kleintiere wie Fliegen, Mistkäfer, Schnecken usw beim Festmahl mit dem Sporenschleim verschweinigeln und diesen dann später im Wald verbreiten.
So freuen sich die Pilze zB auch wenn jemand drauftritt (Wildschein, Reh oder Mensch), der Sporenschleim am Fuß kleben bleibt und somit ebenfalls überall verteilt wird.LG, pablo.
-
Hallo, Jan - Arne!
Glaube ich nicht.
Junge candolleanas stelle ich mir irgendwie etwas anders vor:
Also schon mit weniger Velum am Hut (das auch irgendwie für mich anders ausschaut) und vor allem mit viel glatteren Stielen.
Allerdings ist das auch eine Gattung, um die ich in den meisten Fällen einen großen Bogen mache. Viel zu undurchschaubar für Makroskopiker.LG, pablo.
-
Hallo, Wrestler!
Ja, im Wald ist einiges los derzeit. Nur die Röhrlinge machen sich bei mir in der Ecke gerade etwas rar.
Der erste deiner Riesenschirmlinge ist wohl kein Parasol im eigentlichen Sinne (Macrolepiota procera s.str.) sondern eine Art aus der Umgebung. Aber du hast ihn ja nur als "Riesenschirmling" bezeichnet, also goldrichtig gemacht.
Die Unterscheidung der einzelnen Riesenschirmlinge (Macrolepiota) ist oft recht schwierig, besonders bei den kleineren, teils schwach rötenden Arten mit feiner Stielnatterung und groben Hutschuppen.Reizker ist richtig, wahrscheinlich ein Fichtenreizker (Lactarius deterrimus).
Purpurfaseriger Holzritterling (Tricholomopsis rutilans) stimmt auch, zumindest das erste Bild. Wenn das Exemplar aber aus dem Büschel auf dem unteren Bild stammt, dann werden das schon auch welche sein. So üppig habe ich ie noch nie gefunden.
Hast du zu dem vermeintlichen Schwarzblauenden eigentlich inzwischen mal Jürgen Schreiner gefragt (siehe mein letzter Beitrag im Bestimmungs - Thread)?
Zu den Fragepilzen:
Zum ersten kann ich leider nichts sagen.
Der zweite ist sicher ein Schleierling und ganz sicher kein Dunkelvioletter (Cortinarius violaceus). Der Dunkelviolette ist farblich viel intensiver und dunkler (auch im Schnitt), nirgendwo schleimig und hat einen faserschuppigen Hut und Stiel.
Kahler Krempling und Schwefelköpfe passt;
auf dem letzten Bild fehlt auch der Blick auf die Unterseite, aber da wird nichts anderes rauskommen als Schmetterlingstrameten (Trametes versicolor).LG, Pablo.
-
Hallo.
Bei Tubifera ferruginosa schließe ich mich an.
Für den zweiten fehlen mir vor allem ein Blick unters Röckchen sowie Angaben zum Substrat usw.
Da wird aber wohl was in Richtung Faserling (Psathyrella spec) rauskommen. Also eigentlich ein Pilzmel - Pilz.
LG, pablo.
-
Hallo, Reinhilde.
Ja, da hast du wohl wieder einen Rißpilz erwischt. Die Gattung ist leider irgendwie doof, weil immer wenn man einen makroskopisch bestimmt zu haben glaubt, muss man bald erkennen, daß zwei Schritte weiter noch mindestens drei makroskopisch identische Arten lauern.
Darum mache ich jetzt (habe ja auch null Ahnung von der Gattung) die Augen zu, drehe mich dreimal im Kreis und zeige mit dem Finger auf die Art, vor der ichzufällig stehen bleibe:
Inocybe geophylla var. lilacina (Violettseidiger Rißpilz).
Es sollte aber klar sein, daß es der nicht ist. icht nur, weil der Standort wunderlich wäre, sondern auch weil die Wahrscheinlichkeit, daß ich zufällig die richtige optisch ähnliche Art rate, gegen null geht.LG, Pablo.
-
-
Geil.
Herkuleskeulen.
Hast du die 25 noch mal als Makro? Das ist ja was Geiles. Irgendeine Hypocrea vielleicht? Und auf was wächst die da? Auf einem Schichtpilz?
Da gibt es glaube ich was ziemlich Abgefahrenes, ist aber irgendwie in meinem Gedächtnis gerade unter Helmlingen und Schwindlingen verschütt gegangen. Aber ich glaube, da freuen sich Björn und Eike und co. über eine Extra - Anfrage.
LG, Pablo.
-
Hallo, Helmut!
Ah, ich erinnere mich. War das Stephan? Ja gut möglich. Gemeint war da das Grüngelbe Gallertköpfchen (Leotica lubrica):
Das sind aber schon Tompiffge auf dem Bild. Da gibt es eben auch eine Erscheinungsform fast ohne bzw. mit nur rudimentär ausgeprägten Adern / Leisten. Da hatte ich neulich noch mal versucht durchzusteigen, wie da der aktuelle taxonomische Stand ist in Sachen lutescens: Starkriechend? Goldstielig? Mit ohne ordentliche Leisten?
...ich hab's aufgegeben. Das geht mir je nach Autor / Artauffassung zu kunterbunt durcheinander. Für mich vorläufig mal alles Tompiffge.LG, pablo.
-
Hallo, Gerd.
Das ist ein Dorniger Stachelbart (Hericium cirrhatum). So sieht der gerne in jung aus. Vergleiche Avatar neben dem Text: So sieht er noch jünger aus.
Das Bild in groß sollte im Portrait zu finden sein.LG, pablo.
-
Hi.
Wieso Grübeln?
Crepidotus spec = Zackpilz = alles klar im Kopf.
Eher grübeln lassen mich die Tompiffge an Totholz. Verirrte Symbionten?
Hast du bei den Cortinarien 16 und 18 mal den Hut abgeleckt? Da hättest du vielleicht dein blaues Wunder erlebt.
Und das Lorchelbild ist ziemlich knorke.
LG, Pablo.
-
Hi, Anna!
Neee, Birne ist gefährlich !!!!
LG, Pablo.
-
Hallo, Ingo!
Nö. Die Lamellenfarben stören mich nicht. Leichte Schwankungen bei Kunstlicht kann ich gerne ignorieren. Im Wald waren die so irgendwie weißlich bis cremefarben.
Mein Zusammenbruch hat eher damit zu tun, daß ich dringend ein paar hundert Schwindlings und Helmlings - Stiele befummeln muss. Irgendwie scheine ich unter ernsten Wahrnehmungsstörungen zu leiden.
Speich: Nehme Dinge wahr, weil ich sie so wahrnehmen möchte.Ach, egal. Ich schmeiß die Bilder in meinen inclinata - Ordner und gut ist...
PS.: Ich kümmer mich mal lieber um die Buchecker - Becherchen.
LG, Pablo.
-
Hilfe...
Ihr macht mich zum Nervenbündel.
Am besten, ich kümmere mich mal um etwas Krafttraining, wenn es meinen Händen schon Anstrengung bereitet, einen Helmlingsstiel auseinanderzubrechen.
Wie hat sich der Pilz nur so verändert, seit ich ihn zum ersten Mal in der Hand hatte? Ich glaube, ich lösche einfach meine sämtlichen Bilder und trinke zehn Schnäpse, um die Erinnerung zu löschen.
...und bleibe wahrscheinlich trotzdem bei Marasmius.PS.: Ranziger Geruch, wie ich ihn von M. inclinata kenne, war nach meiner Wahrnehmung im Wald gleich null. Eher "pilzig" mit schwach mehliger Komponente.
LG, Pablo.
-
Hi.
ich habe noch eine bessere Idee:
Wo ich gerade meine eigenen Bilder durchsehe, fallen mir die freien Lamellen und die verbreiterte Stielspitze auf. Da ist auch nichts mit Zähnchen oder so...Kannst du ja mal anschauen, du hast ja das Material.
Auch das wäre nämlich ein KO für die Helmlings - Idee.LG, Pablo.
-
Gibt`s noch irgendein Ailien ?
LG Hans
Muss wohl.
Oder im Moser - Schlüssel ist ein Fehler oder irgendwas ist schiefgelaufen.
Wenn das eine crocea sein soll, dann werde ich nie mehr im Leben einen Scheidenstreifling auch nur ansehen.LG, Pablo.
-
Nun ist die Frage, ob relativ stabile Stiele beim buntstieligen Helmling möglich sind (ähnlich wie beim rosablättrigen Helmling)?
Hej.
Das habe ich so nie gesagt. Ich sagte, der Rosablättrige ist der Helmling mit dem stabilsten Stiel, den ich kenne (Leider ist mir inzwischen noch der Rillstielige eingefallen, der noch etwas fester ist).
Aber auch dagegen fühlten sich diese Stiele an wie Kruppstahl.LG, Pablo.
-
a) Pablo, wie unterscheidest du sie dann ?
Ganz sicher und zuverlässig im Feld, wenn ich die Dinger live in der Hand halte.
Die Rauchblättrigen heute haben zum Beispiel wohl gemundet.LG, Pablo.
-
Hallo.
Schöne Partyrunde hier.
Dein letzter ist ein Elfenbeinschneckling, Mausmann. Zu dem Porling fällt mit im Moment nichts ein.
LG, Pablo.
-
Ok.
Dann müsste man jetzt mal schauen, was statt fulva noch in Frage kommt bei so einer Phenol - Reaktion. Denn eine crocea ist das nicht. Da passen weder Farben, noch Stieloberfläche noch Scheide.
LG, Pablo.
-
Hallo.
Ich würde da eher an etwas wie den Kastanienbraunen Stäubling (Lycoperdon lividum) denken.
LG, Pablo.
-
Hallo, Lukas!
Die Gratulation deshalb, weil das ein extrem seltener Fund ist. Eine Rarität sozusagen. Flockis (B. erythropus) mit Maden sind geschätzt ungefähr so häufig wie die rein Gelbe Hexenröhrlinge (Boletus pseudosulphureus).
LG, Pablo.
-
Hallo, Wrestler!
So beim nochmaligen Anschauen bin ich immer noch unsicher.
Die beste Chance auf eine Aufklärung hast du, wenn du mal >Jürgen< eine PN schreibst und auf das Thema aufmerksam machst.Mich würde da eine Auflösung nämlich auch echt interessieren.
LG, Pablo.
-
Hallo, Don.
Ich glaube, ich muss passen. Oder mehrere Stunden Literatur wälzen.
Oder einfach behaupten, es sei ein Knäueling (was es nicht ist).
Aber du könntest >bwergen< eine Private Nachricht schicken und ihn auf das Thema hinweisen, falls er es übersehen hat.
Mir scheint das ein recht interessanter und nicht gerade alltäglicher Pilz zu sein, da stehen bei Björn die Chancen gut, daß er den kennt.LG, Pablo.
-
Hallo.
Also ein Milchling ist das auf jeden Fall. Einer der weiß milchenden, würde ich sagen.
Um den aber rauszubekommen, braucht es einfach ganz viel mehr Angaben.LG, pablo.