Beiträge von Nosozia

Mein zweiter Fund vom Wochenende ist wohl ein Waldfreind Rübling.

Ich habe probiert mich durch diverse Bücher und Online Artikel zu lesen, aber wirklich geholfen hat es nicht.

Wenn ich mir die Zeichnungen der Zystiden im Artikel (PDF) Taxonomy and phylogeny of European Gymnopus subsection Levipedes (Basidiomycota, Omphalotaceae) anschaue, dann sind alle Cheilos mehr oder weniger verzweigt.

Meine Cheilos sind aber zu 90 % einfach nur keulig. Das passt irgendwie nicht.

Hat jemand Erfahrungen damit? Sind die Cheilos wirklich aussagekräftig?

Wenn ich über Funga Nordica gehe kommen ich bei Gymnopus dryophilus raus.

In den meisten Büchers steht aber , dass dieser einen eher gerieften Rand hat, im Gegensatz zu Gymnopus aquosus.

Ist da was dran?

Leider habe ich die Stielbasis nicht entnommen, diese soll bei aquosus auch verdickt sein.

Die Sporenmaße scheinen nicht besonders aussagekräftig zu sein.

Wie kann man die Arten sonst noch auseinander halten?

Gruß Nosozia

Hallo Zusammen ,

letztes Wochenende haben wir diesen Faserling gefunden, der sich momentan allen Schlüsseln zur Wehr setzt.

Vorallen die recht breiten Sporen wollen nicht wirklich passen.

Hut bis 2 cm; mit Velum

Fundort: Erdboden am Waldrand

Wachtum: gesellig bis büschelig

SPP: dunkelbraum

Sporen: glatt, mit Apikulus und zentralem Keinporus. Eher regelmäßig oval/eiförmig - eventuell aber auch seitlich eingedellt?

Sporenabwurf gemessen in H2O: 8.8 × 5.9 µm ; Qe = 1.5; N = 30

(8.2) 8.4 - 9.3 (10.1) × (5.1) 5.4 - 6.4 (6.5) µm; Q = (1.3) 1.4 - 1.6 (1.7)

Basidien: 4 sporig

Pleurozystiden schlang spindelig (lageniform-fusiform)

Cheilozystiden eher utriform-dickbauchig oder auch keulig/blasig

Hat jemand eine Idee?

Gruß Nosozia

Hmm - hört sich lecker an.

Bei mir hapert es leider bereits an Punkt 1.

Gruß Nosozia

Hallo Peter,

ich hatte dieses Jahr auch 4 Funde von Gyromitra ancilis. Und ich musste auch jedes mal über eine Woche warten (ausserhalb vom Kühlschrank), bis ich reife Sporen hatte. Das passierte immer kurz bevor der Pilz sich fast auflöste und verging. Da braucht man schon Geduld, bis man das Ergebnis bekommt.

Gruß Nosozia

Hallo Christoph,

sowas braucht man wirklich nicht. Das nervt nur.

Ich habe den Pilz jetzt mal an die Uni Frankfurt weitergegeben - zumindest die Hälfte.

Die andere Hälfte hätte ich gerne jemandem von den oben genannten weitergeleitet. Aber vielleicht bekomme ich noch einen Kontakt zugeschickt.

Gruß Nosozia

Hmm - momentan kann ich mich im Bayrischen Pilzforum nicht registrieren.Ich bekomme immer die Meldung, dass die Registrierung deaktiviert wurde.

Gruß

Nosozia

Nun ja - ich sag mal - Regen in homöopathischen Dosen.

Gruß aus dem Rhein-Main Gebiet

Nosozia

Hm - schwierig.

Ich habe mal jetzt die großen Sporen gemessen - also die mit 2 großen Blasen ohne Inhalt.

Da bekomme ich bei 400 facher Vergrößerung:

44.2 × 27.2 µm ; Qe = 1.6; N = 13

(41.5) 41.8 - 47.9 (48.2) × (23.4) 24.3 - 29.7 (29.9) µm; Q = (1.4) 1.5 - 1.8 (1.9)

Bei 1000 fach:

43.1 × 26.3 µm ; Qe = 1.6; N = 8

(39.5) 41.6 - 44.1 (45.9) × (24) 25.7 - 26.9 (27.8) µm; Q = (1.5) 1.6 - 1.7

Alles in Melzer

Gruß Nosozia

Hallo Beli,

nein ich bin nicht im Bayrischen Pilzforum registriert.Ja , vielleicht sollte ich mal dort den Fund vorstellen.

Ich habe erst mal meinen Kontakt an der Uni Frankfurt angesprochen. Sie will sich den Pilz mal ansehen.

Gruß Nosozia

Hallo Zusammen.

ich werde Lothar mal anschreiben. Mal sehen was er sagt.

Vielleicht gibt es auch noch eine Möglichkeit zu sequenzieren. Mal sehen.

Gruß Nosozia

So, jetzt habe ich es geschaft, mal das Mikroskop zu nutzen.

Das Unterschiedliche Aussehen der Sporen, sind das unterschiedliche Reifegrade?

Gruß Nosozia

Danke Stefan,

für Rostpilze habe ich keinerlei Literatur. Aber ich werde es mir auf jeden Fall mal im Mikroskop anschauen. Werde auch mal G. sabinae vormerken.

Gruß Nosozia

Hallo Björn,

gute Frage wegen dem Wirt. Ich habe keine Ahnung. Ich hätte es eher für eine Zypresse gehalten. Daher ist der schuppenblättrige Wacholder wohl eher richtig.

Ja, ich habe was mitgenommen. Bin gespannt wie es im Mikroskop aussieht. Deine Bilder jedenfalls machen mich neugierig.

Gruß Nosozia

Hallo Björn,

ist ja erstaunlich. Habe gestern deinen Bericht gelesen und was finde ich heute?

Das hier:

Sollte auch etwas aus der Gitterrostecke sein, oder?

Ohne den Bericht wäre ich glatt vorbeigelaufen - weil es mir gar nichts gesagt hätte.

Gruß

Nosozia

Danke euch,

anbei ein paar Bilder vom Holz. Fagus könnte passen. Das Holz ist sehr leicht und mit markanter Struktur - viele Hohlräume.

Es sind wohl auch noch ein paar Kohlenbeeren oder Eckenscheibchen im Anfangsstadium mit drauf. Vielleicht hilft das weiter.

Ich habe mir die abgelösten Teile meines Porlings nochmal angeschaut. Es scheint zumindest kein Holz dran zu hängen.

Und ich denke, dass der Fruchtkörper auch recht frisch und damit dann wohl fester mit dem Holz verbunden war. Vielleicht kommi ich noch mal an diese Stelle.

Gruß Nosozia

Danke euch beiden,

Eichleriella könnte passen, allerdings fehlt mir hier die Literatur. Was ich aber bisher zu E. alliciens gesehen habe passt ganz gut.

Mal sehen ob ich ohne "Personen - Kontakt" an Literatur komme. Unsere Vereinsbibliothek ist leider geschlossen.

Tja bei Pilz 2 kann es auch Fichte gewesen sein. Ich habe es mir leider nicht aufgeschrieben.

Allerdings soll sich Antrodia serialis leicht lösen lassen. Das war hier definitiv nicht der Fall.

Gruß Nosozia

Hallo Zusammen,

bei dem ersten Pilz dachte ich erst ich hätte mir Sporen und Basidien von einem Drüsling eingefangen, bis ich gesehen habe, dass auch Wachskrusten solche Formen aufweisen.

Wuchs an einem Laubholz Ästchen. Konsistenz in feuchtem Zustand wachsartig.

Momentan lande ich bei Exidiopsis effusa. Kann das hinkommen?

Sporen in Kongo: 14.5 × 5 µm; (12.7) 13.4 - 15.5 (20.6) × (3.7) 4.7 - 5.4 (5.9) µm ; N = 36

Basidien: 16.9 × 8.6 µm; (14) 15.5 - 18.2 (21.1) × (6.9) 7.7 - 9.3 (9.9) µm; N = 18

Pilz 2 ist ein Porling an liegendem Stamm von Laubholz (glaube ich).

Ich dachte erst an Reihige Tramete, aber der Pilz war fest mit dem Holz verwachsen und ließ sich kaum lösen. Die Reihige Tramete soll sich ja leicht vom Substrat lösen.

Mikroskopisch konnte ich nicht wirklich was sehen. Eventuell ein paar Sporen - bin mir aber nicht sicher.

Sporen???

Habt ihr dazu eine Idee?

Gruß Nosozia

Morcheln????

Das halte ich für ein Gerücht. Die gibt es gar nicht. Kann gar nicht sein. Niemals.

Ich kann schauen wie ich will, - ich sehe KEINE.

Neidvoller Gruß

Nosozia

Hallo Carina,

die Konsistenz ist anhand von Bildern schwer erkennbar. Bild 1 erinnert mich aber an den Angebrannten Rauchporling im Anfangsstadium.

Gruß

Nosozia

Danke euch beiden,

ja Trameten scheiner sehr variabel zu sein. Aber bald kommt ja wieder die Zeit für "echte" Pilze mit Hut und Stiel. Dann bleiben die Trameten eh meist stehen.

Gruß Nosozia

Ups - danke Schupfnudel.

Da habe ich was durcheinander gebracht.

Ich meinte Gyromitra parma. Im Schlüssel sehe ich, dass da die Sporen wohl ornamentiert sind im Gegensatz zu Discina perlata / Gyromitra ancilis.

Mal sehen, ob ich noch Sporen bekomme. Bisher Fehlanzeige .

Gruß Nosozia

Also ich versuche mich mal wieder an Trameten.

Da gibt es immer wieder Exemplare, die mir die Fragezeichen auf die Stirn bringen.

Hier habe ich ein Exemplar, welches stark striegelig ist. Die Anwachstelle ist 1cm dick und die Sporen sind eigentlich für die Striegelige Tramete zu dick.

Poren sind rundlich.

Sporenabwurf in H2O: 6.9 × 2.6 µm ; Qe = 2.7; N = 30

(6) 6.4 - 7.4 (8.3) × (2) 2.2 - 2.9 (3.4) µm; Q = (2.1) 2.4 - 3.1 (3.5)

Hier denke ich an Zonentramete (Trametes occhracea).

Und dann sind da noch diese:

Anwachstelle nicht so dick, aber insgesammt eigentlich zu dick für Schmetterlingstramete:

Sporen H2O: 6.1 × 2.4 µm ; Qe = 2.6; N = 30

(5.2) 5.5 - 6.6 (6.9) × 2 - 2.8 (3.1) µm; Q = (2) 2.2 - 2.8 (3.2)

Tja - wasndasschonwieder?

Und dann noch diese.

Frisch recht "fleischig" (0,3 cm) und sehr dunkel. Aber eigentlich zu dick für Schmetterlingstramete. Erinnert mich farblich eher an einen Wurzelschwamm.

Sporen H2O: 5.1 × 2.3 µm ; Qe = 2.2; N = 30

(4.5) 4.9 - 5.5 (5.8) × (2.1) 2.2 - 2.5 (2.7) µm; Q = (2) 2.1 - 2.3 (2.4)

Da fällt mir nicht wirklich was zu ein.

Tja, also das mit den Sporengrößen hilft nicht wirklich.

Nebenbei bemerkt konnte ich auch noch nie bei eindeutigen Schmetterlingstrameten die Breite von 1,5 - 2µm messen. Bei mir sind es eher um die 2µm im Mittel.

Habt ihr Vorschläge dazu?

Gruß Nosozia

Hallo zusammen,

man unterscheidet die beiden Arten Discina perlata / Gyromitra ancilis nur anhand des Substrates? Also Nadel- bzw. Laubholz?

Gruß

Nosozia

Danke Brummel, Pablo

dann wäre es der Prächtige Schichtpilz.

Ja beim ersten Fund war es schwer, welche zu finden. Beim 2. Fund dann waren sie massenhaft zu sehen.

Gruß Nosozia

Hallo Zusammen,

der Prächtige Schichtpilz soll sich ja vom Samtigen Schichtpilz durch das Vorhanden sein von Pseudoacanthophysen unterscheiden.

Sind das in den Bildern solche welche? Also die etwas stachelig aussehenden?

Gruß Nosozia