Beiträge von Nosozia

  • Waldfreund Rübling - aber welcher?

    Hallo Karl,


    danke für den Tip, werde ich mal probieren. Eigentlich sollte das Bild bereits von der Lamellenschneide sein. Aber ich bin etwas zu ungeduldig und quetsche immer gleich.

    Mal sehen, ob ich noch was Besseres aus dem Exsikkat rausbekomme.

    Ja, ich habe mir für dieses Jahr vorgenommen alle Waldfreunde mal zu mikroskopieren. Bin mal gespannt.

    Habe gestern gerade wieder einen gefunden.


    Gruß Nosozia

  • Psathyrella mit recht breiten Sporen

    Hallo Matthias,


    das sieht ziemlich gut aus. Zumindest die Cheilos passen sehr gut.

    In Funga Nordica sind die Sporen allerdings schmäler angegeben. Daher hatte ich das verworfen. Im Internet habe ich aber auch breitere Angaben (6,5-12,5 x 3,7-7 µm) gefunden.

    Das würde dann auch wieder passen.

    Mal sehen, was ich noch so rausbekomme. Aber für micht macht P senex Sinn.


    Gruß Nosozia

  • Waldfreund Rübling - aber welcher?

    Danke Werner,


    ja die Mikroskopie scheint wirklich ernüchternd zu sein.

    Mal sehen, wieviele Waldfreunde es dieses Jahr gibt. Ich werde sie mal mikroskopieren um zu sehen, ob ich irgendwelche Unterschiede feststellen kann.

    Ja, mein Dund erinnerte mich auch eher an G. aquosus, auch wegen der Jahreszeit.


    Gruß Nosozia

  • Waldfreund Rübling - aber welcher?

    Mein zweiter Fund vom Wochenende ist wohl ein Waldfreind Rübling.



    Ich habe probiert mich durch diverse Bücher und Online Artikel zu lesen, aber wirklich geholfen hat es nicht.

    Wenn ich mir die Zeichnungen der Zystiden im Artikel (PDF) Taxonomy and phylogeny of European Gymnopus subsection Levipedes (Basidiomycota, Omphalotaceae) anschaue, dann sind alle Cheilos mehr oder weniger verzweigt.

    Meine Cheilos sind aber zu 90 % einfach nur keulig. Das passt irgendwie nicht.

    Hat jemand Erfahrungen damit? Sind die Cheilos wirklich aussagekräftig?




    Wenn ich über Funga Nordica gehe kommen ich bei Gymnopus dryophilus raus.

    In den meisten Büchers steht aber , dass dieser einen eher gerieften Rand hat, im Gegensatz zu Gymnopus aquosus.

    Ist da was dran?

    Leider habe ich die Stielbasis nicht entnommen, diese soll bei aquosus auch verdickt sein.


    Die Sporenmaße scheinen nicht besonders aussagekräftig zu sein.

    Wie kann man die Arten sonst noch auseinander halten?


    Gruß Nosozia

  • Psathyrella mit recht breiten Sporen

    Hallo Zusammen ,


    letztes Wochenende haben wir diesen Faserling gefunden, der sich momentan allen Schlüsseln zur Wehr setzt.

    Vorallen die recht breiten Sporen wollen nicht wirklich passen.


    Hut bis 2 cm; mit Velum

    Fundort: Erdboden am Waldrand

    Wachtum: gesellig bis büschelig

    SPP: dunkelbraum


    Sporen: glatt, mit Apikulus und zentralem Keinporus. Eher regelmäßig oval/eiförmig - eventuell aber auch seitlich eingedellt?

    Sporenabwurf gemessen in H2O: 8.8 × 5.9 µm ; Qe = 1.5; N = 30

    (8.2) 8.4 - 9.3 (10.1) × (5.1) 5.4 - 6.4 (6.5) µm; Q = (1.3) 1.4 - 1.6 (1.7)

    Basidien: 4 sporig


    Pleurozystiden schlang spindelig (lageniform-fusiform)



    Cheilozystiden eher utriform-dickbauchig oder auch keulig/blasig




    Hat jemand eine Idee?


    Gruß Nosozia

  • Wachskruste und unbekannter Porling

    Hallo Christoph,


    sowas braucht man wirklich nicht. Das nervt nur.

    Ich habe den Pilz jetzt mal an die Uni Frankfurt weitergegeben - zumindest die Hälfte.

    Die andere Hälfte hätte ich gerne jemandem von den oben genannten weitergeleitet. Aber vielleicht bekomme ich noch einen Kontakt zugeschickt.


    Gruß Nosozia

  • Gelsenkirchener Phytoparasiten 10.04.2020

    Hm - schwierig.

    Ich habe mal jetzt die großen Sporen gemessen - also die mit 2 großen Blasen ohne Inhalt.

    Da bekomme ich bei 400 facher Vergrößerung:

    44.2 × 27.2 µm ; Qe = 1.6; N = 13

    (41.5) 41.8 - 47.9 (48.2) × (23.4) 24.3 - 29.7 (29.9) µm; Q = (1.4) 1.5 - 1.8 (1.9)


    Bei 1000 fach:

    43.1 × 26.3 µm ; Qe = 1.6; N = 8

    (39.5) 41.6 - 44.1 (45.9) × (24) 25.7 - 26.9 (27.8) µm; Q = (1.5) 1.6 - 1.7


    Alles in Melzer


    Gruß Nosozia

  • Wachskruste und unbekannter Porling

    Hallo Beli,


    nein ich bin nicht im Bayrischen Pilzforum registriert.Ja , vielleicht sollte ich mal dort den Fund vorstellen.

    Ich habe erst mal meinen Kontakt an der Uni Frankfurt angesprochen. Sie will sich den Pilz mal ansehen.


    Gruß Nosozia

  • Gelsenkirchener Phytoparasiten 10.04.2020

    Hallo Björn,


    gute Frage wegen dem Wirt. Ich habe keine Ahnung. Ich hätte es eher für eine Zypresse gehalten. Daher ist der schuppenblättrige Wacholder wohl eher richtig.

    Ja, ich habe was mitgenommen. Bin gespannt wie es im Mikroskop aussieht. Deine Bilder jedenfalls machen mich neugierig.


    Gruß Nosozia

  • Gelsenkirchener Phytoparasiten 10.04.2020

    Hallo Björn,


    ist ja erstaunlich. Habe gestern deinen Bericht gelesen und was finde ich heute?

    Das hier:



    Sollte auch etwas aus der Gitterrostecke sein, oder?

    Ohne den Bericht wäre ich glatt vorbeigelaufen - weil es mir gar nichts gesagt hätte.



    Gruß

    Nosozia

  • Wachskruste und unbekannter Porling

    Danke euch,


    anbei ein paar Bilder vom Holz. Fagus könnte passen. Das Holz ist sehr leicht und mit markanter Struktur - viele Hohlräume.

    Es sind wohl auch noch ein paar Kohlenbeeren oder Eckenscheibchen im Anfangsstadium mit drauf. Vielleicht hilft das weiter.





    Ich habe mir die abgelösten Teile meines Porlings nochmal angeschaut. Es scheint zumindest kein Holz dran zu hängen.

    Und ich denke, dass der Fruchtkörper auch recht frisch und damit dann wohl fester mit dem Holz verbunden war. Vielleicht kommi ich noch mal an diese Stelle.


    Gruß Nosozia

  • Wachskruste und unbekannter Porling

    Danke euch beiden,


    Eichleriella könnte passen, allerdings fehlt mir hier die Literatur. Was ich aber bisher zu E. alliciens gesehen habe passt ganz gut.

    Mal sehen ob ich ohne "Personen - Kontakt" an Literatur komme. Unsere Vereinsbibliothek ist leider geschlossen.


    Tja bei Pilz 2 kann es auch Fichte gewesen sein. Ich habe es mir leider nicht aufgeschrieben.

    Allerdings soll sich Antrodia serialis leicht lösen lassen. Das war hier definitiv nicht der Fall.


    Gruß Nosozia

  • Wachskruste und unbekannter Porling

    Hallo Zusammen,


    bei dem ersten Pilz dachte ich erst ich hätte mir Sporen und Basidien von einem Drüsling eingefangen, bis ich gesehen habe, dass auch Wachskrusten solche Formen aufweisen.

    Wuchs an einem Laubholz Ästchen. Konsistenz in feuchtem Zustand wachsartig.

    Momentan lande ich bei Exidiopsis effusa. Kann das hinkommen?



    Sporen in Kongo: 14.5 × 5 µm; (12.7) 13.4 - 15.5 (20.6) × (3.7) 4.7 - 5.4 (5.9) µm ; N = 36

    Basidien: 16.9 × 8.6 µm; (14) 15.5 - 18.2 (21.1) × (6.9) 7.7 - 9.3 (9.9) µm; N = 18





    Pilz 2 ist ein Porling an liegendem Stamm von Laubholz (glaube ich).

    Ich dachte erst an Reihige Tramete, aber der Pilz war fest mit dem Holz verwachsen und ließ sich kaum lösen. Die Reihige Tramete soll sich ja leicht vom Substrat lösen.

    Mikroskopisch konnte ich nicht wirklich was sehen. Eventuell ein paar Sporen - bin mir aber nicht sicher.






    Sporen???


    Habt ihr dazu eine Idee?


    Gruß Nosozia

  • Morcheln in Darmstadt

    Morcheln????


    Das halte ich für ein Gerücht. Die gibt es gar nicht. Kann gar nicht sein. Niemals.

    :gschock: Ich kann schauen wie ich will, - ich sehe KEINE.:gmotz:


    Neidvoller Gruß

    Nosozia

  • Zonentramete? Und andere

    Danke euch beiden,


    ja Trameten scheiner sehr variabel zu sein. Aber bald kommt ja wieder die Zeit für "echte" Pilze mit Hut und Stiel. Dann bleiben die Trameten eh meist stehen.


    Gruß Nosozia