Nutzt Du auch die automatische Fokus-bracketing-Funktion der Knipse oder stellst Du einen gewissen Maßstab ein und variierst Die Entfernung?
Ahoj, Ralph,
ich drehe nur am Schärfering des Objektivs,
variiere also die Entfernung.
LG
Peter
Nutzt Du auch die automatische Fokus-bracketing-Funktion der Knipse oder stellst Du einen gewissen Maßstab ein und variierst Die Entfernung?
Ahoj, Ralph,
ich drehe nur am Schärfering des Objektivs,
variiere also die Entfernung.
LG
Peter
Ahoj Ralph und Alis,
zum Stacken verwende ich CombineZP
und gehe in 2 Schritten vor.
1. Align & Balance. Dieser Schritt gleicht die unterschiedlichen Abbildungsmaßstäbe aus und bringt somit
Alles auf eine Größe. Korrigiert werden auch geringe Rotationen der Kamera um die Schußachse (Z-Achse).
Da kapituliert nix. Balance sorgt dabei wohl auch für eine gewisse Farb- und Helligkeitsangleichung.
2.Pyramoid Maximum Contrast
ist das eigentliche Stacken und für mich die nach vielen Versuchen beste Methode.
Wenn es da mal "Geisterbilder" gibt, hat entweder das Motiv gewackelt oder ich.
Meine Aufnahmen sind i.Ü. fast ausschließlich Hand-held-shots,
d.h. ohne Stativ und ohne Schlitten.
Falls noch Fragen offen sind: her damit.
LG
Peter
Ahoj miteinander,
von einem Streifzug am 23.6. in den Schwanheimer Dünen
habe ich Dung mitgebracht, weiß aber nicht, ob es nun Schwarzkittel oder Damwild ist.
Nach etlichen "Bolos" und vielen winzigen Tintlingen, die noch nicht einmal Climbingfreak bestimmen konnte
(und ich sowieso nicht), lugten dann ab. dem 15.7. diese Gesellen hervor:
Ich dachte so für mich "das ist aber ein seltsam kleiiger Tintling",
aber schon am nächsten Tag war erkennbar, daß es keiner ist, denn kelchförmige gibt es nicht (bzw. sind m.W. noch nicht beschrieben).
Und hier nun das recht rasante weitere Wachstum:
16.7.
16.7.
17.7.
18.7.
19.7.
20.7.
ab hier muss ich mit dem 2. Fruchtkörper weitermachen,
denn der obige hat die Nachbarschaft mit dem Schwefelholz wahrlich nicht gut vertragen.
19.7.
20.7.
21.7.
22.7.
Durchmesser ca. 3,5 cm
8-sporige Asci in Wasser
Sporen in Wasser
Maße 18,6-19,2x10,6-12µ
Hier gibt es ein Video mit Sporenflug vom 26.7.:
Die Sporenmaße passen für mich zu Peziza vesiculosa Blasiger Becherling;
weiter komme ich da erstmal nicht
und bin somit für Ergänzungen dankbar.
Im Übrigen gibt es Hoffnung auf bessere Sporenflugvideos,
denn schon fruktifiziert es neu...![]()
LG
Malone
Alles anzeigenZitatEs soll ja irgendwie einen Gewinner geben. Und auch einen Letzten, und alles dazwischen. Es hat doch auch niemand was davon, wenn alle fast die gleiche Punktzahl bekommen.
Erster Satz: vöööööllig klar ... zweiter Satz: warum nicht???
Auch sehr ähnliche Punktzahlen führen beim errechneten Durchschnitt meist zu unterschiedlichen Bewertungen, nur eben mit kleineren Abständen (die Teilnehmer juckt das nicht, die freuen sich über kleine Abstände, denke ich. Wo ist das Problem, wenn die Abstände z.B. 8,5 -8,3 -7,9 -7,7 o.ä. wären?
Vergleich mit Schule:
in einer Klasse sind 1er, 2er, 3er, 4er, 5er-Schüler.
5er bleibt sitzen, 4er zieht um ...
Im nächsten Jahr denkt der Lehrer... hoppla, ich habe ja gar keine 4er und 5er-Schüler mehr ... und ändert seine Bewertungsmaßstäbe, und macht aus 3ern 4er oder ähnlich... (Das fände ich absolut ungerecht(fertigt))
oder:
in eine solche Klasse kommt ein kleines Genie ... was nun? Das Genie kriegt die 1, und der Rest wird um eine Stufe "degradiert"? - (das fände ich auch ungerecht(fertigt) - es schadet da nicht, wenn alles beibehalten wird, das Genie noch eine 1+ kriegt - wenn diese nicht vorher schon inflationär vergeben war - ansonsten ist das auch nicht schlimm. Das Genie weiß schon, dass es ein Genie ist - und die anderen sind auch zufrieden.)
Ahoj,
Zum ersten Zitat:
dunkel erinnere ich, in frühen Jurytagen eine Rangliste erstellt zu haben, wo es dann naturgegeben Erste und Letzte gab.
Diese Zeiten sind lange vorbei.
Inzwischen nehme ich mir Bild für Bild vor und vergebe entsprechend die Punkte.
Dabei kann es sogar vorkommen, daß ein Bild mir nicht restlos gefällt, aber alle Kriterien für eine "1" erfüllt sind
und damit volle Punktzahl erreicht wird.
Sollten es einmal alle Bilder auf volle Punkte schaffen, habe ich zwar keine Rangliste,
das ist aber nicht schlimm.
Denn: soweit ich mich erinnere, ist noch nie vorgekommen, daß alle JurystInnen einstimmig dieselbe Punktezahl vergeben haben.
Denn die Jury repräsentiert ja eine hinlängliche Vielfalt von Geschmäckern und Einschätzungen und das ist ja auch sehr gut so, wie es ist.
Nebenbei bemerkt: die evtl. vorher abgegebenen Votes überspringe ich tunlichst
und konzentriere mich auf die eigene Bewertung.
Danach schaue ich dann vielleicht mal "über'n Zaun".
Mal gibt es ein paar wenige Übereinstimmungen, mal mehr.
So ist das eben in einem demokratischen Gremium bei "geheimen Wahlen".
Bliebe noch erwähnbar, daß sich die neu "Erblauten" hervorragend in ihr neues "Amt" gefunden haben.
Vielen Dank an alle Teilnehmenden, die Jury und den Organisator für die bisherige und zukünftige Mühe!![]()
![]()
![]()
LG
Peter
Ahoj, beli,
Aha, wieder einmal Pilze...
Kann es sein, daß der Weiße einen Befall,
z.B. von einem Hyphomyceten hat?
LG
Peter
Wow!
Daß der schuppige so riesig werden kann, ist für mich neu.
Danke für's Zeigen.
LG
Peter
Ahoj, beli,
Aha, es gibt also doch Pilze!
Dein Falter aus Weissbach ist ein Kaisermantel-Weibchen.
LG
Peter
Ahoj, Grüni,
was für eine Pracht!
Danke für's Mitnehmen.
Dein "Kaisermantel" scheint mir indes doch der Große Perlmutterfalter zu sein.
LG
Peter
Ahoj, Peter,
der erste IST der Große Schillerfalter.
LG
Peter
Ahoj, Felli,
sollte sich um Tubifera ferruginosa handeln.
LG
Malone
Ahoj, Bernhard,
erinnert mich sehr an eine Stendelwurz,
vielleicht die violette?
LG
Malone
Ahoj, Tuppie,
wenn Du das Bild hochauflösend einstellst oder mir schickst,
lässt es sich besser mit Ethmia bipunctella abgleichen.
LG
Peter
Ahoj, Tuppie,
Danke für's Mitnehmen -
da läuft mir das Wasser im Munde zusammen...!
(Das Räupelein auf dem Natternkopf hast bemerkt, gell?)
HG
Peter
Ahoj, miteinander,
Glückwunsch zu Euren Resultaten!
Auf den habe ich auch "angesessen",
aber leider kam er bei mir zu spät um die Ecke;
das Schauspiel war schon gelaufen.
LG
Peter
...ich habe die pilzlose Zeit einfach nicht mehr ausgehalten ...
Ahoj,
Tue ich auch nicht...
Glückwunsch zur erfolgreichen Pirsch!
LG
Peter
...ist die Option per PN, sofern die Jury dazu bereit wäre, schon die sinnvollste.
Dafür!
Ahoj, Sanino,
Du machst Dir Sorgen um Deine Pflanze, aber völlig unnötig.
Die Pilze wachsen ja zum Glück nicht in Deiner Pflanze,
sondern ernähren sich aus dem Blumenerden-Substrat
und sind für das Gewächs unschädlich, musst also nicht umtopfen.
Upps - abeja war schneller.
LG
Malone
Ahoj, Michi,
die labyrinthartige Fruchtschicht erinnert schon sehr an den Eichenwirrling.
Aber warte mal getrost noch die Spezialistenmeinungen ab
und schau mal, ob Du nicht in Zukunft schärfere Fotos hinbekommst.
LG
Malone
Ahoj, Sanino,
Du machst Dir Sorgen um Deine Pflanze, aber völlig unnötig.
Die Pilze wachsen ja zum Glück nicht in Deiner Pflanze,
sondern ernähren sich aus dem Blumenerden-Substrat
und sind für das Gewächs unschädlich, musst also nicht umtopfen.
LG
Malone
Ahoj, Mykokron,
tja, mehr als tippen würde ich in diesem Stadium auch nicht.
Warte mal ab, wie er sich entwickelt
und lass uns daran teilhaben.
LG
Malone
Ahoj,
"Standort, zusammenfassende Bezeichnung für die Gesamtheit der auf einen Organismus einwirkenden Umweltfaktoren"
für mich ist das lediglich ein weiteres Beispiel für das Abheben von Definitionen
und ich finde diese hier komplett irreführend,
da am allgemeinen Sprachgebrauch vorbeigehend. Sprache ist nämlich, nebenbei bemerkt, eine Konvention.
...ein Ort als Gesamtheit von ...Faktoren...pfff...
Sorry, aber klar:![]()
![]()
![]()
So etwas ist für mich Vergewaltigung der Sprache und tut regelrecht körperlich weh.
Standort ist da, wo Etwas steht. Ein Ort ist ein Ort (geographisch), an dem Dinge z.B. Bäume, Häuser etc. stehen.
Aber keine Summe von Faktoren.
Der Duden sagt:
und nennt als Synonyme:
So.
Und wer hat nun recht?
DAS Nachschlagewerk der teutchen Sprache?
Oder das Lexikon der überaus renommierten Zeitschrift Spektrum aus dem Zeit-Verlag?
Wenn jemand (da wäre mir auch wurscht, ob sie/er Professor oder sonstwas heißt)
unbedingt einen Begriff sucht für ebenjene Gesamtheit von Faktoren,
dann sollte er/sie besser interdisziplinär vorgehen, also einen Sprachwissenschaftler hinzuziehen oder Herrgottjessesverdammtnochmal
einen neuen Begriff kreieren!
Sonst müsste ich aus Faust zitieren
"...und ziehe schon an die zehen Jahr,
herauf, herab und quer und krumm
mein Publikum an der Nas' herum..."
(leicht verfremdet)
Ach, Kollegen, lasst uns doch einfach mal einen bereits gebräuchlichen und bisher klar umrissenen Begriff
für unser Fach umdefinieren,
auf daß man alsbald nicht mehr weiß,
warum das Rumpel Stielchen heißt
und man im zweiten Zug sodann
das Volk für breit und dumm erklären kann!
(Oktopusprinzip)
Puh! Sorry, aber das musste jetzt raus!
Im Übrigen hätte ich nichts dagegen, fürderhin den Begriff Fundort anstelle von Standort zu verwenden.
Wobei wir dann gleich in das nächste sprachliche Dilemma rauschten:
sagen wir Fundort oder Wuchsort? Wenn ich um das Myzel sicher weiß, also weiß, daß der Pilz dort wächst,
aber heuer dort Nichts (kein FK) fruchtet, ist es dann ein Fundort, obwohl ich nichts fand?...
Ach ja... Fruchtort wäre ja auch ein feiner Begriff (leider kein Neologismus)
und auch da ließe sich dann fleißig und trefflich disputieren, ob wir das Areal (z.B. 20 m²) meinen,
in dem theoretisch Fruchtkörper auftauchen könnten, weil erwiesenermaßen Myzel vorhanden ist,
oder genau den jeweiligen Punkt, auf den Millimeter genau, an dem es fruktifiziert hat.
Oder heißt man den dann etwa Fruchtpunkt...???.....(Mist, der unterliegt dem Copyright)....
Tja....![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
LG
Peter
Ahoj,
bin da ganz bei Janosch: Riesenporling.
LG
Malone
