Hallo Jürgen,
Nur mikroskopisch herauszubekommen, aber kein Hexenwerk, wenn man Bestimmungsliteratur dazu hat, z.B. die monografische Bearbeitung von Jaktlitsch: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2757427/
ehrlich gesagt halte ich es in der Tat für Hexenwerk, eine Trichoderma ohne die HFF zu bestimmen - auch mit der Jaklitsch-Monografie. 
Viele Grüße
Steffen
Hallo Pablo,
Kibby gibt als Grenze zwischen langen und verhältnismäßig kurzen Hyphen mit Zylindrozysten eine durchschnittliche Länge der Hyphen von der 5-fachen Breite an. Auf den Bildern scheinen sie die 2- bis 10-fache Länge zu haben. Da aber viele sehr lange Elemente zu sehen sind und keine Zylindrozysten vorhanden zu sein scheinen, glaube ich weniger an L. variicolor. Ausschließen kann ich ihn aber nicht. Wie variabel das Merkmal ist, weiß ich leider auch nicht.
Viele Grüße
Steffen
Hallo,
ich halte den ersten Filzröhrling (Nr. 14) aus Beitrag #1 für X. pruinatus oder X. engelii, den zweiten (Nr. 15) und sämtliche Bilder aus Beitrag #6 für X. rubellus oder X. engelii. Wenn du wirklich auch Nr. 14 aus #1 in Beitrag #6 abgebildet hast, ist X. pruinatus nicht dabei und du hast vermutlich X. engelii und X. rubellus gefunden. Das erste Bild von Nr. 15 zeigt m. E. typische X. rubellus. X. armeniacus und X. engelii meine ich da ausschließen zu können.
Viele Grüße
Steffen
Hallo,
der Weißhütige ist nach Kibby eindeutig L. versipelle. Die Birke in der Nähe hätte es verraten...
L. versipelle sind m. E. auch die Frk. oben rechts im Gruppenbild.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Björn,
Meiner riecht sehr angenehm, ein Hauch Anis vielleicht, muss nachher nochmal genau schnüffeln
deine Beschreibung passt m. E. L. cristata stinkt nicht wirklich. Es ist nur ein recht starker Geruch, irgendwie moderig-gummiartig.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Nando,
S. neesii ist in Sachsen extrem selten, wenn er überhaupt schon mal sicher gefunden wurde. Daher habe ich für nein gestimmt. Nichts desto trotz könnte es sich bei dir trotzdem lohnen, mal in den entsprechenden Gebieten zu suchen.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Karl,
die Elemente sind schon recht lang und scheinen nicht auseinander zu brechen. Wenn das Pigment intrazellulär ist, würde ich sagen, es handelt sich um L. holopus.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Karl und Pablo,
L. scabrum glaube ich ausschließen zu können. Der dürfte lt. Literatur an der Verletzungsstelle nicht blauen.
L. cyaneobasileucum kann ich mir mit den Stielschuppen auch nicht vorstellen. Soweit ich weiß soll das ein recht gutes Merkmal sein.
Bleiben noch:
L. variicolor
L. holopus
L. schistophilum
Die Merkmale sprechen m. E. mehr oder weniger für L. holopus.
Die HDS wäre schon interessant. Zusätzlich können auch die Kaulozystiden helfen.
Viele Grüße
Steffen
[font="Impact"]Sensation!!!
Verschollen geglaubtes Pferd der Luckenbach-Ranch wieder aufgetaucht![/font]
[font="Arial"]Es wurde von Pilzsammlern dabei beobachtet, wie es versucht hat, einen Waldbrand zu löschen.[/font]
[font="Impact"][/font]
Hallo Björn,
wie ist es zu der mehlstaubartigen Stelle im rechten Bereich der Bilder gekommen? Oben und links kann ich jedenfalls einen leichten Beige-Ton erkennen. Kannst du das Spp. zusammenschieben?
Viele Grüße
Steffen
Hallo Nando,
deine Bilder sind wie immer Toll.
Den hier hast du aber wirklich in seiner vollen Pracht eingefangen: 
11. Gelbporiger Raufuß (Leccinum crocipodium)
Da kommen nicht mal die alten Ägypter ran. 
Viele Grüße
Steffen
Hallo,
Ich glaube mich zu erinnern gelernt zu haben dass auf der unverletzten Stieloberfläche die Reaktion auf Eisensulfat, Gujak und co intensiver ausfällt.
jetzt wo du es sagst, glaube ich mich auch daran zu erinnern. Dann kann es R. cyanoxantha eigentlich wirklich nicht sein. So typisch zweifarbig ist eigentlich nur R. ionochlora. Da lasse ich die Einschätzung der Spp-Farbe jetzt einfach mal außen vor.
Viele Grüße
Steffen
Das überrascht mich jetzt doch ein wenig. Vielleicht liegt es daran, dass du auf dem Fleisch statt auf der Stieloberfläche getestet hast.
Grüße
Steffen
Hallo,
für R. rosea sieht der Fund schon sehr kräftig gefärbt aus. Der scheinbare Glanz ist mir auch suspekt. Bist du dir sicher, dass da kein einziger Nadelbaum in der Nähe war?
Bei dem Tintling kann man auf dem vierten Bild eine Bereifung schon fast erkennen...
Viele Grüße
Steffen
Hallo Björn,
für R. cyanoxantha ist die FeSo4-Reaktion tatsächlich sehr stark. Auch erscheinen die Lamellen ziemlich dunkel. Daher schließe ich auch R. heterophylla aus. Mit so violetten Hutfarben ist mir der auch nicht bekannt. R. ionochlora würde ich für einen heißen Kandidaten halten.
Viele Grüße
Steffen
Hallo,
m. E. gibt es für A. bitorquis kaum Spielraum. Der doppelte Stielring ist zu erkennen und auch sonst passt alles.
Sollte mich wundern, wenn der zweite nicht C. prunulus ist, was aber nichts heißen muss. Wenn man will, kann man ja dann noch C. cystidiatus abgrenzen.
Viele Grüße
Steffen
Hallo abeja,
Eisen(II)Sulfat als Lösung instabil, also kauft man die Kristalle?
Und dann? In Wasser ansetzen? (ohne genaue Waage ? Wie wichtig sind die Mengenverhältnisse ?)
den Kristall kann man direkt auf dem Stiel des Pilzes (des Täublings) reiben. Die Reaktion soll, glaube ich, sogar zuverlässiger sein als mit der Lösung.
Zitat
Sulfovanillin, instabil, also kauft man Vanillin? Und dann? Dann braucht man Schwefelsäure? (mischen - wieviel ?) und man braucht dann Leerfläschchen.
Man kann die Vanillin-Kristalle direkt in einen Tropfen Schwefelsäure auf dem Deckglas geben. Dazu kann man eine feuchte Nadel nehmen. Anschließend wird das Gemisch erhitzt und das Objekt dazugegeben.
Viele Grüße
Steffen
Hallo,
ich muss Nobi und Anna recht geben. Der SFK passt besser. Mir kam der von Anfang an eigenartig vor, aber mir fiel nichts Besseres ein. Der umgekrempelte Hutrand ließ mich dann in fälschlicher Sicherheit wiegen.
Für Lactarius passt schon die elastische Konsistenz nicht, die man an der Schnittstelle auf dem zweiten Bild erahnen kann. Kann aber auch an der Trockenheit liegen. Allerdings ist das Fleisch in der Gattung i. d. R. mehr durchfärbt und, vor allem bei dunklen Arten, eher nicht so hell wie auf dem ersten Bild. Auf diesem ersten Bild sieht man die faserige Trama auch noch mal besonders gut. Milchlinge würden auch bei trockener Witterung anders reißen. Hinzu kommt noch, dass Milchlinge kaum mit so einem dicken Stiel daherkommen. Da gibt es nur ein paar mehr oder weniger gedrungene Arten, die aber insgesamt nicht in Frage kommen.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Stefan,
in größeren Mengen macht der Magen-Darm-Probleme
das ist doch nicht giftig. Dann müsste man auch einige Obstsorten als giftig einstufen.
Nein, im Ernst. Mir war gar nicht so bewusst, dass der Maggipilz eine Ausnahme dieser Regel ist.
Viele Grüße
Steffen
Hallo abeja,
Bilder 21-24: Das ist X. engelii.
Bilder 27-28: S. ochraceum könnte sein.
Bilder 29-31: B. corium stimmt m. E.
Bilder 28-42: P. depauperatus/plautus ist wahrscheinlich, muss aber wohl mikroskpiert werden.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Alex,
Nr. 1 ist wahrscheinlich R. vesca.
Nr. 2: S. citrinum stimmt.
Nr. 3 und 5: Man erkennt bei beiden eine schimmelartige Bereifung. Daher könnte das zweimal R. parazurea sein.
Nr. 4: Paxillus involutus stimmt, wenn du ihn im Wald gefunden hast.
Nr. 5 ist ein junger Birkenporling (Piptoporus betulinus)
Viele Grüße
Steffen
Hallo Timo,
wenn es dir nur um essbar oder nicht essbar geht, genügt es bei Täublingen (und auch bei Milchlingen) sie zu kosten. Alle giftigen Arten schmecken in dieser Gattung scharf, alle milden Arten sind essbar.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Timo,
es kommt darauf an, wie stark du drübergestrichen hast. Beim Frauentäubling lösen sich die Lamellen typischerweise eher auf als dass sie überhaupt abbrechen. Für den Frauentäubling gefällt mir der matte, einheitlich graugrüne Hut nicht.
Viele Grüße
Steffen
Hallo,
ich glaube nicht, dass dieser Täubling scharf schmeckt. R. cyanoxantha könnte sein, könnte aber genauso gut R. parazurea sein.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Anna,
alles Gute nachträglich zum Geburtstag. Ich hoffe, du hattest eine schöne Feier und dass all deine (Pilz-)Wünsche in Erfüllung gehen.
Viele Grüße
Steffen
