D. maculata u. a. sind für 10 bis 20 € pro Knolle eigentlich wohlfeil. Karger Boden und man muss ein Feuchtgebiet simulieren. Geht auch in Töpfen. Ich hab meine allerdings verschenkt.
Beiträge von martindr846
-
-
-
Wirkt etwa phallisch. Für die Pilzessinnen aus dem Vogtland nicht das Richtige
-
-
Digital ist es schon, KI ist es nicht
und Kunsr erst recht nicht
-
Ich wollte sagen - KEINE Ki-generierten Bilder.
-
Hmmm, das ist der große Trend. Adobe etwa versucht seit etwa 2 Jahren mit Firefly, einem Photoshopadjukt sich in diesem Teilmarkt zu etablieren. Recht erfolgreich, insbesondere bei zwischenmenschlicher Kommunikation in der Werbung. Die Technik hat sicher ihre Berechtigung.
Ich weiß von dieser Technologie seit etwa 2016 (Stable Diffusion) und habe mittlerweile meine Schlüsse gezogen. Meinen Bildagenturen gebe ich bisher KI-generierten Bilder. Was Shrooms Bild angeht, das blühende Ornitigalum ist gut zu identizieren.
-
Bea, Rainer und Peter,
das Foto ist ausgezeichnet, das will ich ausdrücklich nochmals betonen. Das Einsetzen von Elementen in Bilder ist absolut gängig und bestimmt nicht verwerflich, Adobe macht etwa 20 Milliarden mit solchen Technologien. Kann also nicht so falsch sein.
Bei (guten) Bildern kann es sich lohnen, über Alternativen nachzudenken.. Werbeagenturen machen das gerne und statt einer Handskizze kommt heute halt ein Photoshopdokument. Irgendein Unwerturteil ist damit nicht verbunden und mit Besserwisserei hat das nix zu tun. Besserwisserei ist übrigens eine Tugend.
-
Bea, das Bild ist sehr gelungen. Manche Kritiker würden allerdings anmerker, dass der scharfe Fruchtkörper wie "hineingesetzt" wirkt. (Einsetzen kann man durchaus machen.) Eine horizontale Spiegelung verbessert nix, das Bild wird sogar schlechter (Ich hatte das Gegenteil erwartet.). Anbei mein Ergebnis nach 10 Min. Beschäftigung damit. würde sagen, das Ausgangsbild ist definitiv besser.
-
-
-
-
-
Meine Katze hat acht (= delapan in der Katzensprache) gesagt und es fast richtig vorhergesehen. Ein kluges Tier. Die andern Bilder sind auch gut, aber halt sehr speziell.
-
Bea Geg Bild Nr. 4 find ich sehr gelungen auch wegen des Sonnenlichts. Womit Hast Du hier fotografiert?
-
-
huehnchen69 - Artmerkmale einfach auswendig zu lernen, bringt mittelfristig wenig, weil man die Details schnell wieder vergißt. Ich hab meine Erfahrungen mit Auswendiglernen, z. B. aus dem Präparierkurs von Professor Schiebler, einst Anatom in Würzburg. Das ist kein ökonomischer Wissenserwerb. Zu Deinen anderen Punkten schreib ich noch was, später.
-
Ein sehr gutes Foto, meine Hochachtung.
-
Schrumz Sag einfach, was Du mit "what" meinst.Ich fürcht aber, dassich recht habe.......
-
Ein wirklich bemerkenswertes Engagement. Ich bin sehr beeindruckt.
Die Fragen, die die DGfM da so konstruiert hat, gefallen mir allerdings weniger. Ich hab ständig was von Gift gelesen und meine Katze brauchte eine Extramaus zur Beruhigung. Benzos nimmt sie ja von mir nicht (die sind Gift.).Dummes Tier.
Naja, wer lernt schon Artmerkmale auswendig -en detail. Fotos wären da bestimmt besser.
-
-
Maronisto, mein Beitrag zu Deinem Bild ist nicht ganz ernst gemeint, ich will Dich nicht ärgern. Ich hab´ nur alte Software an Deinem Bild ausprobiert. Mal sehen, was passiert. Leider lassen sich gröbere Unschärfen im Postprocessing nicht beseitigen, Du musst also ein neues - scharfes Bild machen. Von Feuerschwämmem versteh ich nichts
-
Kucing saya meong dan kata delapan. Ich habe drei Favoriten.
-
-
Grüni/Kagi, das sind die Früchte von Tamarindus indica, L.. Zwischen den Samen (pro "Bobbel" einer) und der Hülse befindet sich pastöses Fruchtfleisch, das Zucker und Weinsäure enthält und mit Wasser eine süßsaure Marinade bildet. Die braunen Samen kannst Du aussäen (30°, 100% Luftfeuchtigkeit, 10 Tage). Der Baum ist immergrün. Die Blätter kann man auch essen, etwa zusammen mit Lammfleisch.
