Beiträge von martindr846

    D. maculata u. a. sind für 10 bis 20 € pro Knolle eigentlich wohlfeil. Karger Boden und man muss ein Feuchtgebiet simulieren. Geht auch in Töpfen. Ich hab meine allerdings verschenkt.

    Hier kommt der große Trommelschlegel mit einer feinen Note von Blausäure. Wird aber gerne gegessen, vor allem, wenn man nichts anderes hat.

    Hmmm, das ist der große Trend. Adobe etwa versucht seit etwa 2 Jahren mit Firefly, einem Photoshopadjukt sich in diesem Teilmarkt zu etablieren. Recht erfolgreich, insbesondere bei zwischenmenschlicher Kommunikation in der Werbung. Die Technik hat sicher ihre Berechtigung.

    Ich weiß von dieser Technologie seit etwa 2016 (Stable Diffusion) und habe mittlerweile meine Schlüsse gezogen. Meinen Bildagenturen gebe ich bisher KI-generierten Bilder. Was Shrooms Bild angeht, das blühende Ornitigalum ist gut zu identizieren.

    Bea, Rainer und Peter,

    das Foto ist ausgezeichnet, das will ich ausdrücklich nochmals betonen. Das Einsetzen von Elementen in Bilder ist absolut gängig und bestimmt nicht verwerflich, Adobe macht etwa 20 Milliarden mit solchen Technologien. Kann also nicht so falsch sein.

    Bei (guten) Bildern kann es sich lohnen, über Alternativen nachzudenken.. Werbeagenturen machen das gerne und statt einer Handskizze kommt heute halt ein Photoshopdokument. Irgendein Unwerturteil ist damit nicht verbunden und mit Besserwisserei hat das nix zu tun. Besserwisserei ist übrigens eine Tugend.

    Bea, das Bild ist sehr gelungen. Manche Kritiker würden allerdings anmerker, dass der scharfe Fruchtkörper wie "hineingesetzt" wirkt. (Einsetzen kann man durchaus machen.) Eine horizontale Spiegelung verbessert nix, das Bild wird sogar schlechter (Ich hatte das Gegenteil erwartet.). Anbei mein Ergebnis nach 10 Min. Beschäftigung damit. würde sagen, das Ausgangsbild ist definitiv besser.

    Meine Katze rät zu einer Kamera mit modernem Autofokus.....

    Ich hab auch noch ein Bild - nein kein Sklerotium von Psilocybe. . Damit würze ich meinen Sahnepudding... unschlagbar

    huehnchen69 - Artmerkmale einfach auswendig zu lernen, bringt mittelfristig wenig, weil man die Details schnell wieder vergißt. Ich hab meine Erfahrungen mit Auswendiglernen, z. B. aus dem Präparierkurs von Professor Schiebler, einst Anatom in Würzburg. Das ist kein ökonomischer Wissenserwerb. Zu Deinen anderen Punkten schreib ich noch was, später.

    Ein wirklich bemerkenswertes Engagement. Ich bin sehr beeindruckt.

    Die Fragen, die die DGfM da so konstruiert hat, gefallen mir allerdings weniger. Ich hab ständig was von Gift gelesen und meine Katze brauchte eine Extramaus zur Beruhigung. Benzos nimmt sie ja von mir nicht (die sind Gift.).Dummes Tier.

    Naja, wer lernt schon Artmerkmale auswendig -en detail. Fotos wären da bestimmt besser.

    Maronisto, mein Beitrag zu Deinem Bild ist nicht ganz ernst gemeint, ich will Dich nicht ärgern. Ich hab´ nur alte Software an Deinem Bild ausprobiert. Mal sehen, was passiert. Leider lassen sich gröbere Unschärfen im Postprocessing nicht beseitigen, Du musst also ein neues - scharfes Bild machen. Von Feuerschwämmem versteh ich nichts

    Grüni/Kagi, das sind die Früchte von Tamarindus indica, L.. Zwischen den Samen (pro "Bobbel" einer) und der Hülse befindet sich pastöses Fruchtfleisch, das Zucker und Weinsäure enthält und mit Wasser eine süßsaure Marinade bildet. Die braunen Samen kannst Du aussäen (30°, 100% Luftfeuchtigkeit, 10 Tage). Der Baum ist immergrün. Die Blätter kann man auch essen, etwa zusammen mit Lammfleisch.