Ich denke einfach, dass jede digitale Community so ihre eigene "Kultur" hat, ihre gewünschte Art von Fragen, Detailinteresse zum Thema etc. Hier geht es halt viel um Mikroskopie, Fokus auf bestimmte Gattungen, möglichst sauber gemachte Bestimmungsanfragen usw.
Es sind hier zweifelsohne viele ausgewiesene Experten im Forum, was ich sehr schätze, gleichzeitig möchte ich aber auch anmerken, dass ich die Diskussionskultur hier doch sehr auf der strengen, ernsten, formalen Seite empfinde, was nicht immer so wirklich mein Fall ist.
Ich glaube, Syntaxys wollte einfach eine knappe Antwort pro Bild wie "Gattung Pluteus passt" oder "Einer der braunen Pluteus, könnte man als P. cervinus agg. ablegen" und wäre voll und ganz zufrieden, und könnte die Bilder für Wikipedia besser beschriften als er es sonst vllt. mit KI macht. Da es um einen gemeinnützigen Zweck geht, sehe ich auch nichts negatives daran, dass Experten hier, sofern Zeit vorhanden ist, Bestimmungen beisteuern, ganz egal wie groß das mykologische Interesse des Fragestellers ist.
Vielleicht ist hier einfach das falsche Forum dafür. Ich kann dir internationale Communities wie
https://www.reddit.com/r/ShroomID/ oder Naturbeobachtungs-Plattformen wo auch menschliche Bestimmer dahinter sitzen, wie https://www.inaturalist.org/ oder https://observation.org/ empfehlen. In den Mykologie-Subreddits wird meistens bloß ein grober Standort und ein paar Fotos gepostet, dann kommen als Antwort meistens ganz knapp Arten/Gattungen oder kurze Nachfragen. Auch dort sind durchaus einige User sehr aktiv, denen man ein gutes mykologisches Wissen anmerkt, vielleicht ja auch die/der eine oder andere aus diesem Forum. Natürlich sind solche reinen Bestimmungen nicht ideal für Leute die sich wirklich einarbeiten wollen, da hilft es dann wenn genau beschrieben wird warum das diese Art ist und welche evtl. ähnlichen Arten aus welchem Grund ausgeschlossen werden können.
PS: Natürlich kann man nicht jeden Pilz anhand eines Fotos bestimmen, aber bei gar nicht wenigen Arten geht das doch problemlos, gerade wenn es offensichtlich nicht um Verzehr geht spricht doch nichts dagegen. Zum Beispiel können Cortinarius violaceus, Russula virescens, Auricularia mesenterica, Pluteus atromarginatus, Paxillus involutus agg., viele Amanitas, einige Röhrlinge etc. problemlos mit etwas Erfahrung anhand eines Fotos bestimmt werden. Manche dieser Arten sind mittlerweile wahrscheinlich aufgespalten worden oder man sollte ein agg. dazu schreiben, aber für einen mykologisch interessierten Laien sind das trotzdem wertvolle Bestimmungen. Wenngleich wohl für die meisten im Forum solche Arten eher "banal" sind.
LG Hugo