Beiträge von Boletaceae

Zitat von PilzSascha

PS: Hier noch zwei Pilze für den Thread, die ich sehr hübsch fand, aber noch nicht weiter bestimmen kann.

Moin,

Pilz 2 würde ich als Abgestutzten Drüsling (Exidia truncata) bezeichnen.

VG

Jan

Hallo Urs-Peter,

das sollte die Striegelige Tramete (Trametes hirsuta) sein.

VG

Jan

Zitat von Wolfgang P.

Pilz 1 sollte Strobilurus tenacellus, der Bittere Kiefernzapfenrübling sein.

Hallo Wolfgang,

wie kommst du darauf? Einer der Zapfenrüblinge wird es schon sein und die Kiefernnadeln deuten sicher eher in Richtung Kiefernzapfenrüblinge, aber wer weiß, ob da nicht irgendwo auch noch ein Fichtenzapfen verbuddelt ist.

Ich könnte mich so nicht zwischen S. tenacellus, stephanocystis und esculentus entscheiden.

VG

Jan

Hallo zusammen,

den folgenden Fund hätte ich als D. undulata bestimmt, das Substrat (einen am Boden liegenden Ast) konnte ich in diesem Fall nicht bestimmen.

VG

Jan

Makroskopisch am Substrat:

Perithezienmündungen (gerieft) und angeschnittene Perithezien im improvisierten Auflicht (Schreibtischlampe) am Durchlichtmikroskop mit 10-fach-Objektiv

Asci (ich habe bis zu 8 Sporen pro Ascus gezählt)

Sporen

(6.5) 7.1 - 8.6 (8.9) × (2) 2.4 - 3.1 (3.3) µm

Q = (2.6) 2.7 - 3.5 (3.8) ; N = 20

Me = 7.8 × 2.6 µm ; Qe = 3

Moin,

ich habe heute eine Mail bekommen, dass der neue PSV-Leitfaden ab sofort unter folgendem Link bei der Dgfm vorbestellt werden kann:

Vielleicht interessiert das ja noch den ein oder anderen

VG

Jan

Zitat von boccaccio

Hallo Jan,

das Helicobasidium ist heute wohlbehalten bei mir angekommen und direkt unters Mikroskop gewandert. Wirklich ein Hingucker diese Schneckenbasidien

Hallo Björn,

da hast du aber gezaubert! Ist mir ein Rätsel, wie du die so schön präpariert bekommen hast. Danke für die Bestätigung

VG

Jan

Hi Björn,

dann danke für die Bestimmung. Freut mich sehr, dass das geklappt hat

VG

Jan

Hi Björn,

an Sporenmaßen soll es nicht scheitern. Passt das dann zu H. purpureum? Ich habe die Sporen etwas breiter gemessen als es zu deinen Angaben passt.

(11.7) 12.3 - 14.2 (14.3) × (6) 6.6 - 8.1 (8.2) µm

Q = (1.5) 1.6 - 2.1 (2.2) ; N = 20

Me = 13.4 × 7.3 µm ; Qe = 1.8

VG

Jan

Ich habe mich nochmal auf die Suche nach Krückstöcken gemacht. Das hier sollte doch einer sein:

Ergänzungen zum Substrat: Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass bei genauem Hinschauen auch die eingangs gezeigten Knospen nicht zum eigentlichen Substrat gehören

Hier nun nochmal die Substratmerkmale:

Knospen:

Früchte aus dem Vorjahr:

Rinde:

Mit Flora Incognita komme ich so zu Feldahorn.

VG

Jan

Hallo Matthias,

ich hätte den auch so genannt.

VG Jan

Hallo Michael,

irgendwie sehen deine Stockschwämmchen komisch aus. Sehr sparrige Schuppen und so blasse Farben an Hut, Stiel und Lamellen ohne jeden Gelbton. Ich hätte da spontan eher an irgendwelche Schüpplinge gedacht...

VG

Jan

Hi Björn,

alles klar, die Fruchtkörper gehen morgen auf die Reise. Beim genaueren Ansehen der Sporen fand ich auffällig, dass die teilweise kleine Auswüchse haben, was mich an die keimenden Sporen von S. austriaca erinnert.

VG

Jan

Moin,

Tja, schwierig... Den Hauptteil des Hymeniums machen so schlauchartige Zellen aus, die habe ich vielleicht noch einen Hauch schöner herausgearbeitet bekommen. Und Basidien kann ich auch nach langer Suche im Präparat mit maximalem Quetschen und Zerfasern nicht sicher identifizieren. Vielleicht sind das ja welche auf dem letzten Foto. KOH habe ich leider nicht zur Verfügung.

VG

Jan

Hallo,

ich habe mich erstmal selbst an ein paar Mikros probiert. Kommt man damit weiter?

VG

Jan

EDIT: Mit ein bisschen Quetscherei sieht man das Ganze noch etwas schöner.

Zitat von Sims

Hallo Jan,

anhand der Knospen ist es keine Hainbuche.

Die Knsopen der Hainbuche sind nicht kreuzgegenständig wie auf dem Foto.

Anhand der Knospenbilder würde ich auf Berg-Ahorn tippen.

Gruß Simon

Gut aufgepasst, danke! Ich war gerade nochmal am Fundort, um FK zu besorgen und die Hainbuchenzweige hingen tatsächlich nur auf den Zweigen des eigentlichen Substrats oben drauf. Da muss ich mich also auch nochmal mit befassen. So spontan konnte ich das Substrat nicht bestimmen.

VG

Jan

Zitat von boccaccio

ein Porling ist das nicht, er hat ja keine Poren.

Das stimmt natürlich, aber das Problem mit der Konsistenz ist ja ähnlich.

Ich kann dir den Beleg gern zuschicken. Ich würde den bei 60°C im Dörrautomat trocknen und in einem Plastikbeutel verschicken?

VG

Jan

Hallo zusammen,

den Beleg könnte ich bei Interesse gerne nachliefern. Selber habe ich allerdings noch nie einen Porling mikroskopiert, weil ich nicht wüsste, wie man so etwas zähes/hartes präparieren sollte.

VG

Jan

Hallo zusammen,

hat jemand eine Idee zu dem folgenden Fund? Das Substrat war m.M.n. eine Hainbuche. In meiner Literatur finde ich leider nichts, das wirklich gut passt.

Fruchtkörper: Resupinat, dunkel blau-violett bis fast schwarz, zum Rand rötlich, am äußersten Rand weißlich

Hymenium: höckerig, glatte Oberfläche fein weißlich bestäubt, bei Berührung nachdunkelnd

EDIT: Meine beste Idee wäre noch der Violette Knorpelschichtpilz (Chondrostereum purpureum), aber eigentlich kenne ich den nicht so bestäubt und mit derart dunklen Farben.

Substrat:

VG

Jan

Hi,

Ich denke da eher an Winterporling, Angebrannter Rauchporling und hier ist ein Erklärungsansatz für die Mistel-Überreste ("Alienkotze"): https://www.nhg-nuernberg.de/m…al&page=mistelfresser.php

VG

Jan

Hi,

ich würde da an alte Fuchsige Röteltrichterlinge (Paralepista flaccida) denken.

VG

Jan

Zitat von Navajoa

Hallo Jan,

Glückwunsch zum Bitteren KiZaRü.

Den habe ich hier bei mir 2 Jahre lang gesucht. Wie ich nun weiß, zur falschen Zeit. Hier bei mir kommen die erst ab Anfang April und sind dann aber auch nicht so häufig.

Hi Steffen,

ich habe auch nur einen einzigen FK im ganzen Waldstück entdecken können. Vom FiZaRü kenne ich das zum Beispiel ganz anders, da steht der Wald voller FK, wenn man zum richtigen Zeitpunkt da ist.

VG

Jan

Ich möchte gern nachträglich noch einen weiteren, unverhofften Erstfund aus besagtem Kiefernwald ergänzen. Nach meinem "digitalen Erstfund" bei Thorwulf (Conocybe-Kerlchen - oder doch nicht? ) konnte ich den Bitteren Kiefernzapfenrübling (S. tenacellus) jetzt auch in der analogen Version finden, erkennbar an den spindelförmigen Zystiden, die ihn mikroskopisch von S. stephanocystis unterscheiden. Sehr geholfen hat mir diese Gegenüberstellung der Arten von Climbingfreak: Zapfenrüblinge eine tolle Gattung für den Mikroskopieeinstieg

Hallo Josef,

in den Fotoausgang des Trinotubus kannst du ein Okular stecken. Du brauchst dann noch einen extra Adapter, um dein Pancake-Objektiv samt Kamerabody in korrektem Abstand über dem Okular zu befestigen.

VG

Jan

EDIT: Unter "Adaption einer digitalen Spiegelreflexkamera" ist der Aufbau im Mikro-Forum beispielhaft gezeigt: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=23595.0

Hallo,

gestern ging es gezielt in den Kiefernwald auf der Suche nach dem Ohrlöffelstacheling. Eine gefühlte Ewigkeit habe ich den Waldboden nach Kiefernzapfen abgesucht bis ich dann endlich fündig wurde. Eine neuer Erstfund für mich

VG

Jan