Beiträge von Corne
-
-
-
Hallo King,
Leider gibts den Artikel bei ebay nicht mehr zu kaufen, deshalb kann ich Dir keine genauen Angaben machen. Vom Prinzip her ganz ähnlich diesem hier, nur etwas billiger

(ebay art.nr) 284506658804
Also auch vom Durchmesser her ähnlich. Es gibt ebenfalls kleinere. So eins hatte ich zu Anfang, habs leider auf dem ersten Rundgang auf dem Lerchenberg (Borna) verloren

Gruss, corne
-
-
*hüstel* Cornelius bitte

-
Gute Frage... das käme wohl auf einen Versuch an. Also das Objektiv ist grundsätzlich so gestaltet, das es auf verschiedene Handys passt. D.h., Clip ist "so lang", das der grundsätzlich jedes Objektiv erreichen müsste. Ansonsten ggfs. nach "Makroobjektiv Handysoundso" bei ebay suchen. Ich weiss ja nicht, ob Dein Handy grundsätzlich mit beiden Objektiven gleichzeitig Bilder aufnimmt (Stereo quasi). Dann bräuchtest Du eventuell zwei...
LG
-
Guten Morgen

Craterelle, Du hast recht, ist ja erst Donnerstag. Weiss auch nicht, was mich geritten hat
Wird wohl die Vorfreude und das Radler gewesen sein!Ja, wir hatten gestern im Zoom das Thema "Mirkroskopie" und sind hinterher ins quatschen über Kameras usw. gekommen. Dabei kamen wir dann auch auf Makro-Bilder und so zu reden und ich hatte Tuppie davon erzählt, das ich mir für wenig Geld so ein Aufklips-Makro-Objektiv fürs Handy gekauft hatte und man damit im Feld doch erstaunliche Fotos machen kann (die Tuppie natürlich auch gern sehen wollte..)
LG corne
-
Hallo Tuppie

Habe Dir ja versprochen, paar Bilder hochzuladen. Habe die vom Handy heute erst rübergespielt (fast 3000) und noch nichtmal grob vorsortiert. Ich schau mal, was ich auf die Schnelle finde

Du kannst halt mit dem Objektiv ziemlich nah rangehen. Tiefenschärfe fällt allerdings weg
Bei manchen Bildern habe ich noch mit ein bisschen Digitalzoom nachgeholfen, das sieht man natürlich, wenn man die Bilder auf einem großen Bildschirm anschaut. Ansonsten alles mit Handy (iPhone7) und ohne Stativ!Liebe Grüße und schönes Wochenende

-
-
Hallo Björn

Hab letztens auf Anemone etwas gefunden, was verdächtig nach Deiner Nummer 13 (Ochropsora ariae) aussieht. Vielleicht noch nicht ganz so reif. Bin noch auf Arbeit und kann Dir heut nachmittag erst Bilder hochladen. Kann das sein, das das Zeug zu "Riesenwuchs" führt ? Mir ist aufgefallen, das die befallenen Blätter alle locker doppelt so lange Stiele hatten wie die gesunden Anemonen rundrum.
LG corne
-
Hallo Steffen,
Glückwunsch zu den Funden!!! Und zum Geburtstag

Ich war über Ostern auch im Vogtland und bin ebenfalls gestern nach Triebel in den Wald gefahren. Habe leider nur ein einziges Exemplar gefunden (über welches ich mich aber sehr gefreut habe
und welches auch komplett den Schnecken zum Opfer fiel.Viel Erfolg morgen!
Gruss corne
-
Da gibts bestimmt 10 verschiedene.. kann man nur mikroskopisch unterscheiden

-
Hallo Schorsch

Ich kenne mich mit Bechern auch nicht wirklich aus. Für mich sieht das aber, auf den allerersten Blick, nach sehr kleinen Bechern aus. Da fallen mir spontan die Kätzchen-Becherlinge ein (Farbe und Größe könnten passen). Aber auch an Scharbockskraut-Becherling und Anemonen-Becherling muss ich da denken... mal in diese Richtung geforscht ?
Buchenwald-Becherlinge würde ich erstmal ausschliessen. Die Teile werden so gross wie Suppentassen...
LG corne
-
Hallo Tuppie

Erlen-Kätzchen-Becherlinge hat mir Stefan Zinke letztes Jahr auch gezeigt. Hübsch
Es gibt aber auch Erlen-Zapfen-Becherlinge, die sind noch kleiner und wachsen auf den Zapfen. Viel Freude beim Suchen 
Gruss, corne
-
Da kann ich ja von Glück reden, das ich letztes Jahr noch mit Brigitte und Sandra (H.) welche gefunden habe...

Da werde ich demnächst wohl mal hier die Wälder anschauen müssen.... LG
-
Hallo Frank,
bei Deiner Schmetterlingstramete würde ich Einspruch erheben (Nr. 13). Sieht für mich eher wie Samtiger Schichtpilz aus...
Gruss und schönes Wochenende,
Corne
-
-
ich sehe 4 definitiv und eventuell eine 5te

-
hey
ich war gestern in Schneeberg auf einer Halde unterwegs.es gab alles reichlich, Austern, samtfüsse und auch ordentlich judasohren ..Gruss, corne
-
Hallo

Ja, bessere Bilder wären hilfreich. Vor allem etwas mehr Details. Im moment könnte das so einiges sein... sieht eher aus wie eine Leiche von irgendwas. Da kann man nur spekulieren.
Gruss, Corne
-
Das sind wirklich hübsche Babys

-
Hallo,
Stefan: Ich habe sowas schon im Großen Garten gefunden (also die "Streichhölzer"). Hab das Bild auch noch irgendwo aufm Handy, kriege es im Moment aber nicht hier ins Forum. Könnte es Dir höchstens aufs Handy schicken.
Gruss, Corne
-
Die Schuppen auf dem Stiel sprechen eine eindeutige Sprache! Zumindest sagen sie schonmal definitiv, das das keine Samtfussrüblinge sind. Die Samtfussrüblinge wachsen meiner Erfahrung nach auch eher "büschelig", und nicht so einzel am Stamm verteilt.
Das Du bisher in der ganzen Gegend noch keine Stockschwämmchen gefunden hast, ist kein Kriterium. Sowas kann sich wöchentlich ändern...
Gruss, corne
-
Hallo

Ich hatte mal das grosse Glück, in einem Aquarium in Los Angeles Haie und Rochen streicheln zu dürfen. Der Unterschied ist sehr krass: die Haie fühlen sich eher wie 600er Schleifpapier an, die Rochen eher glitschig. Die Haie haben eine ganz gleichmässige Farbe, die Rochen sind gemustert (Punkte oder Kreise, wenn auch sehr klein). So habe ich mir auch den Unterschied zwischen Austernseitling und gelbstieligem Muschelseitling gemerkt. Austernseitling feinfilzig (wie das Schleifpapier, ok 1000er Körnung
) und gleichmässig von der Farbe her. Die gelbstieligen eher glitschig, diesselbe Farbe wie Rochen und durchaus auch gemustert (kleine Punkte bzw. Kreise, wenn man genau hinsieht). Ich finde, auf dem letzten Bild von Azalee sieht man das besonders gut. Schöne Woche Euch 
-
Wenn Du mich fragst, sind das alte Stockschwämmchen...
