Hallo Andy,
also Antrodiella citrinella ist das nicht.
Trametes hirsuta sieht passend aus, allerdings habe ich die noch nie an Nadelholz gefunden. Ist das Tanne? Die habe ich hier nämlich nicht, und die scheint am häufigsten unter den Nadelbäumen von Leubholzporlingen besucht zu werden.
LG, Bernd
Danke beli, das sieht schon deutlich dünner aus.
LG, Bernd
Hallo allerseits,
nach gestrigem Regen und viel Tau einer der sicher nicht ausgetrockneten verbliebenen Pilze im Schnitt. Ich sehe da nichts Gelatinöses. Die Hauthaut lässt sich gut abziehen und ist ziemlich transparent, darunter erkennbar eine eher filzige Struktur.
Hat vielleicht jemand Vergleichsbilder vom Schnitt von P.p.?
Es scheint schon so, dass P.p. insgesamt viel dünner ist. Sodass hier vielleicht doch nur Auster bei rauskommt. Den Lungenseitling schließe ich aus.
LG, Bernd
Hallo Wastl, sieht gut aus. Den w[rde ich auch so nennen. Und davon ausgehen, dass der dicke Ast trotydem von nem Laubbaum war.
LG, Bernd
Sehr kurzlebig diese Keulen, heute schon nicht mehr viel übrig,
LG, Bernd
Hallo Hugo, nein der hat keinen Stielansatz. Das ist der Schnitt mit dem der oberste der drei vom Bündel getrennt wurde. Auf dem Bild in situ von unten sieht man, dass es keinen Stiel gibt. Dass Austernseitlinge gelegentlich an Fichte können, ja, schon. Aber hier läuft es darauf hinaus, dass Austernseitlinge im Winter normal an Laubholz wachsen, im Sommer aber nur an Fichte und sich kategorisch von Laubholz fernhalten. Wenn irgendjemand solches Verhalten für diesen Pilz belegen könnte oder schon mal gesehen hat, wäre das ein gutes Argument. Den Austernseitling würde ich sonst ganz passend finden, aber Sommer und Fichte ... Lungenseitling ist es nicht, den habe ich gelegentlich an Eberesche.
Und wenn man sich die Verbreitung in pilze-deutschland anschaut, dann sind das die deutschen Mittelgebirge mit natürlichem Fichtenbestand und ähnlicher Vegetation wie hier.
Morgen schau ich, ob es eine Gelatineschicht gibt, es hat geregnet.
LG, Bernd
Hallo Ingo, danke für Deine Meinung. So auf die Schnelle sehe ich da nichts Gelatinöses. Im Makrofoto. Was besseres habe ich nicht. Mache ich morgen bei Tagesllicht Fotos dazu. Achja, die Huthaut lässt sich abziehen, sehr dünn und deutlich durchscheinend. Falls das evtl. ein Kriterium ist, Wie dick sollte diese gelatinöse Schicht denn sein?
Die Fichte ist nicht morsch, maximal 2 Jahre tot.
An Austern habe ich auch gedacht. Aber die sind sonst nirgends zu sehen. Auch nicht an den Linden, wo sie regelmäßig in der Saison zu finden sind.
LG, Bernd
Hallo Nobi,
PS. Wieso gibt es hier eigentlich kein Unterforum für die Phytos?
vermutlich sind dazu dann doch die Dürrezeiten zu kurz 
LG, Bernd
'nabend,
im Sommer hatte ich den schon an Fichte in Nachbars Wald, aber ohne Foto und dann waren die alle hin. Nun am Fichtenklotz beim Brennholz. Kein Stiel, Lamellen nicht gesägt und Sporenpulver weiß. Damit dürfte doch außer Pleurocybella porrigens nichts mehr in Frage kommen. Oder?
Danke für's Anschauen,
LG, Bernd
Moin,
auf der Wiese sind heute neue Keulen dazu gekommen, besonders spannend diese hier in dezentem rosa, was wohl der erst kürzlich von Aretah vom Schluchtwald gezeigten Clavaria rosea entspricht,
LG, Bernd
Moin, die Hexenringe sind wieder voll zugange, bzw., der im Obstgarten, in erster Lesung durch.
Leider nicht sehr fotogen im hohen Gras. Dieser Hexenring ist aktuell etwa 13 m im Durchmesser. Die Hexenringe sind in der Wuchszone im Prinzip ohne Vegetation und bis zu einem halben Meter nach innen hin üppiger wachsend. Wie das sogar auf dem Luftbild von corne zu sehen ist RE: Hexenringbild besonders links am linken Hexenring.
Sebastian_RLP falls Du aus diesem Thread irgendwelche Hexenringbilder verwenden willst, gern.
LG, Bernd
Hallo allerseits,
bei Pilz Nr. 2 sind die Stiele tatsächlich seeehr lange blau. Als Arbeitsname nehme ich dann mal E. cf. allospermum. Vielleicht ist es ja auch eine der 372 nicht beschriebenen Arten ...
Bilder von heute
und die letzten beiden Pilze aus der Sammlung, die noch einigermaßen in Form sind.
LG, Bernd
Hallo Karl, vielen Dank für Deine Einschätzung.
In dem ursprünglichen Beitrag von 2021 zum Depot hast Du in Bild 5 die Art von E. favrei zu E. clandestinum geändert. Aber Bild 4 zeigt weiterhin E. favrei?
LG, Bernd
Hallo allerseits,
Karl hatte aus dem Depot Depotbesuch mit krönendem Abschluß Entoloma favrei mit einer auffälligen Hutform mit Warze gezeigt. Gestern bin ich über einen ähnlichen Pilz auf meiner Wiese gestolpert, hab das aber als Missbildung von infula oder papillatum abgetan. Karl zeigt den zusammen mit Clavaria fragilis wachsend, was mir bei zwar nicht aktuell zutrifft, aber vor zwei Jahren war C. fragilis dort vorhanden.
In der Beschreibung des Pilzes https://www.mycobank.org/page/…ge/name/Entoloma%20favrei ist die lateinische Formulierung "vertice vix verruciformiter umbonato" mehr auf die Warze an der Hutspitze fixiert als die englische Beschreibung.
Laut Pilze-Deutschland ist das eine sehr seltene Art.
Im Sonnenlicht
beschattet, der gleiche Pilz, der umgedrehte hatte eine weniger ausgeprägte Warze.
LG, Bernd
brrrr ...
pan- (παν-) ist griechisch. Oder polnisch pan "der Herr", auch als Anrede für den Herrn "Sie". Oder ... Das hat aber alles nichts mit dem Pilz zu tun.
Paneolus ist eine taxonomische Neubildung auf der Basis des Lateinischen, referierend lat. panus "Hirse, hirseartiger Blütenstand, Büschel" nach dem Auftreten in Clustern. Ähnlich Panellus.
LG, Bernd
Hallo allerseits,
vermutlich wird es wieder auf E. serrulatum hinauslaufen - die wächst zumindest dort ganz in der Nähe, allerdings aktuell nur in alten Exemplaren, die deutlich dunkler sind als die hier gezeigten, besonders im Stiel.
Hutdurchmesser 3 cm. Sonst ist auf den Bildern wohl alles zu sehen.
Neben E. serrulatum bin ich bisher (in der Literatur, ob als Pilz?) nur über E. linkii und E. caesiocinctum gestolpert, die auch bunte/dunkle Lamellenschneiden haben. Die beiden letztgenannten werden aber eher nicht für Wiesen genannt. Deckt sich das mit Euren Beobachtungen? Und welche Arten mit solchen Lamellen gibt es noch und welche sind auf Wiesen zu erwarten?
Vielen Dank im Voraus,
Beste Grüße, Bernd
Moin, die Idee, dass Pilze ein eigenes Reich sind, das von den Pflanzen getrennt ist, ist ziemlich neu, stammt aus den frühen siebzigern. Vorher zählten Pilze und Flechten zu den Pflanzen in der Rubrik der niederen Pflanzen. Wenn also irgendjemand im altgriechischen Wörterbuch findet "phyton ~ Gewächs, Pflanze", dann kann man sich ziemlich sicher sein, dass dies nicht dem modernen Konzept des späten 20. Jh. entspringt, sondern alles umfasst was wächst und nicht wegrennt.
LG, Bernd
Moin zusammen,
Bild 4 und 3 zeigen den gleichen Pilz, nur bei anderer Beleuchtung und aufgeklappt. Man vergleiche die Blätter.
Bild 1 und 2 dürften ein jüngeres Exemplar zeigen.
Also banaler Steinpilz ist das nicht mit der Blaufärbung im Fleisch. Und sowieso nichts was ich kenne.
LG, Bernd
Moin,
auf der Weide bin ich heute über eine kräftige Peltigera gestolpert, die sich deutlich von den üblichen P. ponojensis und gelegentlich P. rufescens unterscheidet (diese beiden Arten sind mitunter schwer auseinanderzuhalten), noch ohne Apothecien, aber extrem ausgeprägte wuschelige Rhizinen, so dass ich mir mit der Art ziemlich sicher bin. Ist auf Sand/Kies in voller Sonne. Das ist dann die vierte Art auf'm Hof (100 m Umkreis). Jedenfalls solange P. didactyla sich noch auf Ameisenhügeln hält.
LG, Bernd
Hallo Corne,
Du meinst Sarcoscyphe? Um die Jahreszeit?
Hab' grad' neue Fotos gemacht. Der sieht jetzt so aus
LG, Bernd
Danke Björn, das ist ja ausnahmsweise mal was, was die Bestimmung erleichtert
Ich war gerade noch mal auf der Wiese. Über Nacht hat sich die Zahl der Pilze mindestens verdoppelt, das Areal ist gewachsen und einige neue Arten sind dazugekommen.
Ein Cluster wächst hier:
Zunächst die Ergänzungen zu gestern
zu Nr. 9) der Stiel zeigt keine Blautöne, womit griseoCYANEUM wohl ausgeschlossen werden kann?
zu Nr. 2) bei den älteren schon braunen Pilzen, die aber sonst in guter Form sind, haben die Stiele tatsächlich noch etwas Blautöne. Ob die Verfärbung von Blau/Violett zu Braun aber als schnell zu bezeichnen ist, weiß ich nicht, ich hatte überhaupt den Eindruck, dass die bräuneren Pilze von Anfang an weniger Blauton hatten. Aber das wird sich ja zeigen, wann die bluen Kollegen ihre Farbe verlieren.
Nr. 12) eine helle cremefarbene Entoloma, etwas größer als die meisten bisherigen Arten, 8 cm hoch, 2,5 cm Durchmesser.
Nr. 13) eine kleine blaue Entoloma mit herablaufenden Lamellen, die Rötung der Lamellen stammt wohl nur von den Sporen, oder?
Nr. 14) sieht eigentlich aus wie eine Mycena, aber es scheint, als würden die Lamellen am Rand röten, also vielleicht doch ein Kandidat für Entoloma.
LG, Bernd
Hallo Karl, vielen Dank für Deine Erläuterungen, damit habe ich zumindest ein paar mehr Arbeitsnamen für die Beschriftung der Tüten. Bei Nr. 2 schau ich mal, wie der Stiel bei den älteren, braunen Exemplaren aussieht. Sind ja bloss 400 m.
Für Nr. 10 steht in der heimischen Literatur zu E. clandestinum als Verwechslungsart E. papillatum, die mir noch besser zu passen scheint, selbstverständlich mit cf.
LG, Bernd
Moin, nachdem das vorletzte Jahr überraschend viele CHEGD Arten von einer meiner Wiesen brachte und es im letzten Jahr fast gar nichts gab, sind in diesem Jahr zumindest die Entolomas gut am Start. Die meisten Bilder sind von heute, einige aber von letzter Woche
1) E. longistriatum agg.
hier sind zwei Arten nebeneinander,
und zwar
2) blauer (pink-braun) Hut, glatt, nicht schuppig (deswegen meine ich, dass es kein E. mougeotii ist), weiße Lamellen ohne bunte Kante, blauer Stiel
vom 7.
3) mit blauer Lamellenschneide, wohl E. serrulatum
vom 8., gleicher Pilz
4) schwarz, matt, eingedellt, weiße Lamellen, blaugrauer Stiel
5) noch einer mit blauen+gelben Zeug an den Lamellenschneiden, aber kleiner als (3)
vom 9.
6) die einzige Keule/Koralle, wohl Clavulinopsis helvola, die Matthias Reul von dieser Wiese bestätigt hatte
7) den habe ich nur im fortgeschrittenen Alter gefunden, blau glänzender Hut und auch mit bläulichen Lamellenschneiden
8) das dürfte E. infula sein, die ist heute neu dazugekommen
9) vermutlich E. griseocyaneum, grauer Stiel
10) sieht ähnlich von der Hutform aus wie E. infula, aber deutlich dunkler und steht nahezu unverändert seit 'ner Woche da, nur der Stiel ist dunkler geworden
vom 7.9.
11) dunkelbraun-schwarz, matt, weiße Lamellen, heller Stiel mit bestenfalls leichtem Blauton am Hut
Die eine oder andere Art mag in der Liste doppelt sein.
Und nein, die Wiese steht nicht voll, das sind nur einzelne Stellen, wo die dann aber geballt auftreten.
LG, Bernd
Moin allerseits,
ich habe dazu mal Slavomir Adamcik angeschrieben und er meint, dass es kein Hodophilus sei.
"[...] Lamellae are pinkish, perhaps this is something in the genus Entoloma.
It is also possible that this is infected fungus, the white fibrils on the surface are striking and not typical for Hodophilus."
Bleibt als bei Pilz sp.
LG, Bernd
Hallo,
dazu kannst Du Dich am besten direkt an den Autor F. Dämmrich der verlinkten Seite wenden, nämlich so Tomentella
Ansonsten gibt es die Rubrik "Porlinge und Rindenpilze" (Porlinge und Rindenpilze) unter "Weitere Spezialbereiche". Da wäre die Anfrage vielleicht besser aufgehoben und geht nicht so schnell unter bei den herbstlichen Bestimmungsanfragen. Außerdem lohnt es sich, in den Beiträge der Rubrik zu blättern, vielleicht findest Du da ja schon was.
LG, Bernd
