Beiträge von Mykollege_Günter

Uwe hat schon alles Wesentliche geschrieben.

Es gibt wohl in der "Forschung" mehr "Fleißpunkte" wenn man neue Gattungen beschreibt, als wenn man neue Arten aus der Taufe hebt. Und im Nachgang alles wieder rückgängig zu machen, ist immer schwerer als erstmal etwas nicht ganz Ausgereiftes in die Welt zu setzen.

Für die, die sich gerne mit der Gattung auseinandersetzen wollen, bleibt die Funga Nordica weiterhin der Einstieg, dann gibt es Werke wie das Pilzkompendium, Cortinarius in Britain, Cortinarius in Sweden, den "Ädelspindlingar, und natürlich auch die CFP, die man nachschlagen sollte. Darüber hinaus gibt es einige Artikel, die bestimmte Clades/Sektionen monographisch bearbeitet haben.

Und bei Fragen helfen Uwe, Hias und ich auch gerne weiter.

Günter

Das ist kein anserinus! Der hat keinen solchen filzig überzogenen Hut und sieht auch sonst anders aus.

Und die Huthaut kann bitterlich sein, das Fleisch allerdings ist mild.

Günter

Ja, das könnte gut C. aureofulvus sein.

Bitte noch beachten: Cortinarius-Sporen immer in schwacher Lauge (KOH 5%, oder NH3) präparieren, dann kann man auch die Ornamentation sehen, die ist auch sehr wichtig!

Bitte immer die Sporen mitliefern.

Glückwunsch, Sabine, zu diesem Fund. An den dachte ich beim ersten Blick. Leider sind 2 meiner 3 Fundstellen bei Freiburg schon lange nicht mehr produktiv (eine Stelle leider abgeholzt) und die 3. bei Karlstadt ist zu weit entfernt, um da regelmäßig nachzusehen.

Wirklich nach Mottenkugeln oder eher wie Citrusblüten?

Hallo in die Runde,

zu1: ich würde den als untypischen C. cumatilis ansprechen

zu 2: erinnert mich an C. flavipallens

zu 3: C. fulminoides oder subrugulosus.

Sind die Sporen in KOH betrachtet?

Grüße

Günter

Jetzt ist die Dokumentation gut, Thomas, und ich würde Deinen Fund C. aprinus Melot nennen.

Die mehr ellipsoid denn mandelförmigen, breiten Sporen mit diesen Maßen , die marmorierte Huthaut, die mit KOH etwas grünlich färbt, und der Standort im Kalk-Laubwald führen zu dieser Diagnose.

Darf man erfahren, wo Du sammelst?

Günter

Das kann gut cupreorufus sein.

Wo hast Du den gefunden?

Die Sporen bitte

Das passt perfekt zu C. decolorans: die größeren Sporen, keine schön-gelbe KOH-Reaktion im Fleisch, die blasseren Farben....

Glückwunsch, Benjamin!

Hallöchen,

das passt schon gut auf L.paelochroum. Pseudosinuatum ist eine kräftige Art, ähnlich rhopalopodium (mit fast dreieckigen Sporen wie die kleinere transforme), deliberatum/infumatum hat rhomboide Sporen und eustygium hat graue Lamellen.

2015 haben Bellanger et al. die Lyophyllaceen unter Sequenzierung gehabt und in der Phylogenie finden sich außer diesen bei uns vorkommenden Arten noch fast 10 weitere Clades, darunter auch einen "caerulescens". Ludwig hat diese Art im PK1, aber so etwas habe ich bei uns noch nie gefunden.

Kennt jemand aus der Runde weitere, am Ende schwärzende Lyophyllen??

schöne Grüße

Günter

Voilà.

Hi,

sequenzieren tut immer gut!

Aber dieser scheint mir schon ein caroviolaceus zu sein. Ist Euch schon mal bei abgetrockneten Fruchtkörpern die samtige Huthaut aufgefallen?

Rapaceotomentosus ist viel filziger/schuppiger auf dem Hut und rapaceus gibt es nicht mehr (in meinem Abb.verz.)

2004 hatten Thomas und ich bereits versucht, die Art klar zu stellen.

LG Günter

Hallo in die Runde der Diskutanten,

die Zonenmilchlinge sind nicht so einfach abzugrenzen, aber machbar. Den aktuellsten Stand gibt die Flora Agaricina Neerlandica 7 wider: L. acerrimus , zonarius (= insulsus s.auct) und evosmus, wobei dieser in 2 genetisch und ökologisch verschiedene Arten aufgespalten wird: evosmus unter (Zitter-)Pappel und (Sal-)Weide und L. sp. unter Eiche. Diese Auftrennung fehlt noch in der FN und der FoNE 2, die aber auch passabel gut geeignet sind, Licht in das Zonen-Dunkel zu werfen.

In der FAN wird auch ein guter Schlüssel mit einigen Trennmerkmalen geliefert.

Grüße Günter

Das könnte gut passen, mit solchen Mikros und diesem Habitus habe ich auch meine cavipes-Aufsammlungen in Erinnerung. Wobei die Sporen etwas größer und die Cheilo-Spitzen noch etwas kopfiger sein könnten. Aber eine gewisse Variabilität darf man auch den Hebelömchen zugestehen

Günter

Es gibt auf der JEC-Website mein Abbildungsverzeichnis einzusehen. Dort findet man die entsprechende Literatur, in der eine sicher bestimmte Kollektion der vermuteten Art abgebildet ist.

Also: torvus ist eine Laubwaldart, kommt hier also nicht infrage.

Schwierig, ich würde die vielleicht bei den Firmiores suchen, (vergleiche mal mit C. uxorum) oder doch eher bei den Bovini (vgl. C. bubulus, bovinus, fuscobovinaster....)

alles adspersum, auch gut erkennbar am rötlichbraunen Sporenpulver. Das von applanatum hat keinen solchen Rotton

Ich denke schon, dass Du den so kartieren kannst, aber es steht Dir natürlich frei, für eine Sequenzierung Geld in die Hand zu nehmen.

LG Günter

Hi Benjamin,

bleibe doch bitte den Cortinarien treu und liefere immer solche guten Dokumentationen ab. Mit diesen kann man wirklich etwas anfangen und im Idealfall (wie hier) auch einen guten Namen dafür finden.

Servus Werner, adspersum ist an offenen Stellen (Parks, Straßenbäumen, Waldränder....) zumindest in Baden sehr häufig und kommt bis in den Schwarzwald hoch vor. Im Rheintal habe ich sogar 2 Standorte an Mammutbaum!

Applanatum wächst eigentlich immer im Waldesinnern. Und dann gibt es natürlich noch die Sporen....!

Günter

Cortinarien bitte immer erst mit der FN schlüsseln!

Sicher adspersum der größere Fruchtkörper, der kleine womöglich ein junger.

Hi Benjamin,

Uwe hat natürlich recht, das ist kein corrosus, aber die Sporen passen gut in die Sektion Calochroi. Vergleiche doch mal mit C. dalecarlicus.

Und bitte bei der Gattung Cortinarius bleiben!

LG Günter