Beiträge von Werner Edelmann

  • Samthäubling?

    Genau. Einfach nur trocknen. Dann kann man sie mikroskopischen Merkmale, die es bei solchen Gattungen einfach zur Bestimmung braucht, irgendwann nachholen. Ich hab das nicht so auf dem Schirm gehabt, dass Du grad erst anfängst Dich näher mit Pilzen zu beschäftigen. Ich hatte eigentlich nur geantwortet, weil Du deine Bilder verständlicherweise auch benamsen willst und das bei solchen Gattungen ohne Mikroskopie halt nicht geht.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Samthäubling?

    GriasDi Michael,

    ist halt schad. Ein Gattungslenner könnte mit den Fotos durchaus was anfangen, auch ohne Beschreibung. Und so ein Beleg ist ja gleich gemacht...

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Samthäubling?

    GriasDi Michael,

    klar kannst Du die Fotos unter diesem Namen ablegen, bringen tut das aber nicht viel. Solche Pilzchen sind nicht makroskopisch bestimmbar. Wenn Du jetzt noch einen Beleg gemacht hättest, sodass der Fund iwann mal z.B von einem Gattungsspezialisten oder von Dir selbst mikroskopisch nachbestimmt werden könnte, dann hätte es Sinn solche Fotos mit einem Arbeitsnamen zu versehen, sonst macht das aber nicht viel Sinn.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Hohenbuehelia?

    GriasDi Schupfi,

    das ist doch toll!

    Jetzt, wo Du Dich dank Mikroskop auch mit Pilzarten beschäftigst, die dich bisher mangels Mikroskop nur bis Gattungsebene interessiert haben, wirst Du dich daran gewöhnen müssen trotz aufwändiger Dokumentation öfter mal ein cf vor den Namen schreiben zu müssen. Aber das wird ja nicht Deine letzte Hohenbuehelia sein, die Du findest wirst, sodass sich durch die nächsten Funde irgendwann ein Bild der Arten der Gattung ergeben wird.

    Glückwunsch zur tollen Dokumentation eines besonderen Fundes!

    Du bist echt eine Inspiration für mich, mich wieder mehr der Mikroskopie zi widmen.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Streifling, Amanita lividopallescens?

    GriasDi Emil,

    genau so schaun die Dinger aus, die ich früher auch als A. lividopallescens bestimmt hab. Die wachsen in München bei Eiche in einem Grünstreifen in einer parkähnlichen Siedlung. Seit einiger Zeit trau ich mir aber fast keine Scheidenstreiflinge mehr zu benennen ohne ein "cf" davor zu schreiben.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Buntes Allerlei

    GriasDi Raphael,

    Zonenmilchlinge von oben ist wie Käfer von unten, oder wie war das?

    Drei stehen zur Auswahl: L. zonarius, L. evosmus, L. acerrimus

    Dann rat ich mal.

    A zonarius, B evosmus :)

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Amanitas und eine Leiche

    Servus Beli,

    ich glaub schon, dass das ein Rotporer ist.

    Ich meine im linken Bereich rötliche Porenmündungen zu sehen.

    Mit der Hutfarbe und dem Polytrichummoos würd ich dann zum Flocki tendieren.

    Aber genau betrachtet ist es eine Leiche, mit der man sich nicht abtun sollte.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Unklarer Pilzfund

    GriasDi Norbert,

    das ist trotzdem Agaricus augustus.

    Frank, schneid ihn doch mal an oder brech ihn an, dann wirst auch Du den Marzipangeruch verspüren können.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Ein paar Pilze von der Wiese

    GriasDi,

    ich denk, dass dieser Bovist entweder B. plumbea oder B. nigrescens sein wird.

    Die "Stropharia" halte ich wie Schupfi für typische Ackerlknge aus dem A. pediades Aggregat.

    Gratuliere zum Dornigen Stachelbart.:)

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Kamera low budget?

    GriasDi Kadir,

    ich fotogfafier seit 2003 mit meiner Nikon Coolpix 4500. Ich hab mir erst neulich wieder eine bei ebay samt Zubehör für weniger als 100€ gekauft.

    Natürlich gibt's da mittlerweilen bessere Kameras. Wenn Du aber für wenig Geld mit gutem Erfolg in die Pilzfotografie einsteigen willst, würd ich Dir die Coolpix empfehlen.

    Wenn Du dann mal weißt auf was es ankommt und Du mit Deinen Bildern irgendwann nicht mehr so zufrieden bist, weil es natürlich immer besser geht, dann kannst Du Dich ja immer noch entsprechend verändern. Aber dann weißt Du auch was für Dich wichtig ist.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Pilzrunde von heute.

    GriasDi Schupfi,

    was mir zu Deinen Funden einfällt:

    Nr. 2 seh ich auch so

    Nr. 8 werden wohl Ganoderma resinaceum werden.

    Nr. 9 Gymnopus impudicus könnt ich mir gut vorstellen. Der bepuderte Stiel und Geruch nach faulem Kohl wär typisch. Obwohl da aber bei Antonin /Noordeloos noch ein paar sehr ähnliche Arten drin sind.

    Nr. 11 würd ich für Marasmiellus vaillantii halten. Ziemlich typisch sogar.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Büschelig wachsender Rübling?

    Servus beinand,

    ich denke auch, dass das ein Gymnopus ist.

    An G. confluens mag ich aber nicht glauben.

    Da ist mir der Stiel zu wenig bereift (bzw. eigentlich gar ned bereift) und auch die Farbe und aufgeschwollene Stielbasis gefällt mir nicht.

    Auch das Wachstum am Stumpf ist komisch.

    An liabn Gruaß,

    Werner

  • tropfender Schillerporling

    GriasDi Michael,

    ja, das ist eindeutig I. dryadeus.

    Beide wachsen aber an lebenden Stämmen.

    I. dryophilus ist viel seltener als I. dryadeus und wächst im Gegensatz zu I. dryadeus meist in einiger Höhe am Stamm und nicht am Grund wie I. dryadeus. Im Zweifel schneidet man den Fruchtkörper durch. I. dryophilus hat einen großen Mycelialkern, der I. dryadeus fehlt.

    Ich hab I. dryophilus hier schon mal vorgestellt.


    Inonotus dryophilus


    An liabn Gruaß,

    Werner

  • Lamellenpilz

    GriasDi Bernd,

    ja...Agaricus ist klar.

    Schaut aus wie ein Waldchampignon, der nicht so rötet wie er soll.

    Und schon wird's spannend...und schwierig.

    An liabn Gruaß,

    Werner