GriasDi Brynn,
von der Hutfarbe her und mit möglicher Buchenmykorrhiza ist das für mich eine typische Tricholoma lascivum.
Einer der weißlichen Gasritterlinge, der mMn mit der auch jung schon grauen Scheibe vom Hutzentrum her eine deutlich andere Hutfarbe hat, als die birkengebunde T. stiparophyllum und die eichengebundene T. album.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Horst,
evtl waren es auch Lärchenschnecklinge, H. lucorum, obwohl mir das Gelb wenig intensiv ausschaut. Dann müsste aber iwo eine Lärche gestanden haben.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Gabi,
das schaut eher nach einem jungen Porling aus, der gerade angefangen hat sich zu bilden. Die Struktur schaut nach einem sog. Mycelialkern aus, wie ihn z.B der Zunderschwamm bildet. Der würde auch gut zur Birke passen.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Jurcek,
ich sehe Lärchennadeln.
An liabn Gruaß
Werner
Servus beinand',
ich hab sowas auch noch nicht gesehen. Weil da aber Hallimasche dabei sind, die farblich gleich aussehen, denk ich, dass das auch Hallimasche sind, die eine wie auch immer begründete Wachstumsstörung haben.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Tomas,
das kann gut hinkommen. Klar ist es keine Nebelkappe. Die hier haben ja Ritterlingshabitus mit ausgebuchteten Lamellen. Wenn Du den süßlichen Geruch wahrnehmen konntest, spricht nicht gegen L. irina. Die leicht verschiebbaren Lamellen könntest Du noch testen.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Luca nochmal,
hier ein Fund von gestern aus Unterfranken an der thüringischen Grenze.
Etwa 3 Minuten nach dem Aufschneiden des Pilzes.
Auch da kann man das Röten der Milch schon erahnen.
Vllt 10 Minuten später:
Eine Verwechslung wäre allenfalls mit L. deterrimus möglich, wenn auch Fichte als Partner möglich wäre.
L. semisanguifluus ist aber, wie auch L. deliciosus, eine andere Gewichtsklasse und auch viel festfleischiger.
Das größere Exemplar hatte einen Durchmesser von ca. 15cm.
Auch die fleckige Hutoberfläche hat L. deterrimus nicht, und auch das Grün ist beim Fichtenreizker anders.
An liabn Gruaß,
Werner
GriasDi Luca,
tolle Bilder von tollen Funden!
Der C. melanoxerus und H. poetarum ist schon was ganz besonderes.
Dem L. semisanguifluus trau ich nicht ganz.
Auch L. deliciosus kann stark grünen.
L. semisanguifluus hat normalerweise einen grubenlosen Stiel, nur ausnahmsweise mal einzelne Gruben. Zur Bestimmung ist wichtig, dass sich die Milch sehr schnell, binnen weniger Minuten, ich würd sagen 5 bis 10min, weinrot verfärbt. Noch schneller als beim Fichtenreizker.
Der Grünspanträuschling ohne Ring und ohne weißliche Lamellenschneiden heißt S. caerulea.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Michael,
bei so jungen Dachpilzen ist es ja auch nicht sooo einfach die zu erkennen, da wichtige Merkmale nicht ausgebildet sind oder nicht leicht erkennbar sind. Im Durchschnitt würdest Du aber sehen, dass die Lamellen frei sind, auch müsste der Stiel leicht vom Hut zu trennen sein. Das rosa Spp ist so jung natürlich noch nicht zu erkennen.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Johann,
ich hab ihn auch schon ein paar mal gehabt. Immer spät im Jahr. Häufig würd ich ihn nicht bezeichnen, aber auch nicht selten. Übersehen und nicht beachtet halt wahrscheinlich.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Johann,
das ist Multiclavula mucida, die Holzflechtenkeule. Die Fruchtkörper wachsen aus der Algenschicht.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Josef,
ich halte Deinen Fund auch für einen Hautkopf, wie unser Cognacmeister.
Um Hautköpfe zu bestimmen brauchst Du aber unbedingt junge Fruchtkörper, die noch nicht sporenreif sind, um die tatsächliche Lamellenfarbe und auch die Farbe des Velums bestimmen zu können. C. cinnamomeus hätte satt orangefarbene Lamellen. Ich denke nicht, dass die bei deinem Fund mal so orange waren. Ich würd eher Richtung C. sommerfeltii vermuten, obwohl da der Hut oft etwas konzentrisch gezont und düster ist.
An liabn Gruaß
Werner
Servus beinand'
ihr habt natürlich alle recht. Die Datenlage ist überhaupt nicht ausreichend und das Bild ist nicht der Hit. Trotzdem sieht man deutliche Stielgruben und quasi gar kein Grünen der Fruchtkörper. Das spricht schon sehr für den Lachsreizker, und zwar lknks und rechts, und ist mMn deshalb nicht reine Raterei.
Aber der Josh weiß ja jetzt auf was es ankommt, wenn er die Reizker künftig selbst auseinanderhalten will.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Peter,
ja, kannst Du.
An liabn Gruaß
Werner
Ja, L. intermedius ist eine Rote Liste Art. Das liegt aber am Vorkommen der Weißtanne, die in weiten Landstrichen komplett fehlt.. In den tannenreichen Wäldern südlich Münchens ist die Art nicht selten. Da die Wälder trotzdem meist fichtendominiert sind, wächst er da zusammen mit L. scrobiculatus. Da kann man die Unterschiede schön studieren.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Christian,
gratuliere zu dieser schönen Kollektion von Hygrophorus capreolarius!
Ich hab an Deinen Bestimmungen nichts auszusetzen. H. abieticola, T. saponaceum und auch L. intermedius.
Schöne Funde...die Tanne macht's möglich.
Der Seifenritterling ist natürlich nicht tannengebunden.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi,
und der mit den Lamellen sollte ein Beringter Erdritterling, Tricholoma cingulatum sein.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Thorwulf,
das sind keine Riesenschirmlinge, sondern alte Safranschirmlinge.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Adrian
ich würd mit einem Graublatt vergleichen.
Mit dem schürfeligen Stiel und deutlichem Mehlgeruch käme z.B. Tephrocybe boudieri in Betracht. Oder ohne Mehlgeruch z.B. T. inolens.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Maria,
ich glaub da auch nicht an H. discoxanthus. Da passen die orangefarbenen Flecken nicht. Du kannst ja mal einen halben Hut trocknen. Die Lamellen müssten bei H. discoxanthus schwarz werden.
Uwe's Idee mit den überständigen Goldzähnen find ich ganz gut. Wenn da tatsächlich noch junge nachkommen, erkennst Du den sofort.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Beli,
ich glaub auch, dass Nr.1 ein Dachpilz ist und Nr.2 ein Lactarius, auch wenn Du keine Milch feststellen konntest. Zu den Arten fällt mir nicht wirklich was ein.
An liabn Gruaß
Werner
Servis beinand',
die reinweißen Lamellen sprechen ja auch für F. fennae, oder zumindest gegen F. velutipes und Konsorten, obwohl ich die auch viel heller und auch früher im Jahr kenne.
An liabn Gruaß
Werner
Wie gesagt...T. lascivum und T. album sind auch makroskopisch allein schon farblich zwei verschiedene Schwammerl.
Bei T. album und T. stiparophyllum ist das schwieriger. Da macht's dann im Zweifel tatsächlich die Lamellendichte.
Nach FNE4 sind die drei ja auch strikt navh Wirtsbaum getrennt. Das würd ich für T. stiparophyllum an Birke und T. lascivum an Buche bestätigen wollen. Bei Buche find ich aber auch Ritterlinge, die keine klaren T. lascivum sind. Ich denke entgegen FNE4, dass T. album nicht strikt an Eiche gebunden ist.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi,
willkommen im Forum!
Ja, das ist ein Parasol bzw. Riesenschirmling.
Die gleichmäßig verteilten Hutschuppen, der nicht angewachsene Ring, der genatterte Stiel und der von Dir beschriebene Geruch...passt alles sehr gut.
Trotzdem ist das nicht als Freigabe zum Verzehr zu verstehen, weil der Zustand des Pilzes nur anhand des Fotos nicht beurteilt werden kann.
An liabn Gruaß
Werner
GriasDi Ingo,
ich stelle da mal zwei Funde, die ich mit Matthias Dondl entsprechend FNE4 auch als T. stans bestimmt hab, zur Diskussion.
Interessant ist, dass die Funde aus dem Vorderen Zillertal bei Uderns bzw Fügenberg sind, wo die nächste Kiefer 10km entfernt im Inntal steht. Als Mykorrhizapartner kommt hier nur Fichte oder Tanne infrage:
Hier noch der andere Fund etwa 1km vom anderen entfernt im reinen Fichtenwald:
Interessant war auch, dass ich genau an den Stellen zeitgleich meine einzigen T. portentosum-Funde in der Gegend gemacht hab. Zusammen mit dem ersten Fund konnten wir auch T. matsutake finden.
Wie gesagt...fernab einer Kiefer...
An liabn Gruaß
Werner
