Servus lubeca,
da kann ich nicht sanders schreiben,. als dass alles schon gesagt ist ;-). Zur Russula olivacea noch als Hinwies: hier die Geschmacksporbe keinesfalls verschlucken. Schon geringe Mengen roh können heftige Reaktionen auslösen.
(Die Art ist nur komplett durchgegart genießbar. Wenn noch ein bisserl nicht gut genug durch ist, kann's heftig abgehen. Ich kenne einen Mykologen, den es mitsamt Familie erwischt hat.)
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Doktor,
ich kann mich da den Vorschreibern nur anschließen: für mich ganz klar B. subappendiculatus. Der ist im Lungau nicht selten.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Ericht,
vergleich ihn mal mit Lactarius rufus.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Lubeca,
ich wäre auch wie Hannes bei Infundibulicybe costata (Nr. 3), wobei es da mehr Arten in der Gattung gibt. Laut Fungi of Temperate Europe reagiert der getrocknete Hut auf der Huthaut mit KOH schwarz, was mir neu war und was ich noch nicht versucht habe.
Dein Dachpilz (Nr. 2) ist in der Tat aus der Artengruppe rund um den Rehbraunen. Rein makroskopisch sieht er aus wie Pluteus rangifer, wobei der bordisch verbreitet ist. Vielleicht ist SH ja schon skandinavisch genug?! Man kann die beiden im Moment aber nur geneitsch trennen. Pluteus rangifer hat kräftigere, schwarze Stielfasern, was man auf deinem Foto schön sieht. Würde man sagen, der sei aus Lappland, würde er blind als Pl. rangifer durchgehen. Aufgrund des Vorkommens in Deutschland wird es dann wohl doch nur Pluteus cervinus sein (das Aggregat besteht insgesamt aus mehr als 30 Arten, wobei nicht alle in Europa vorkommen - es ist aber sehr schwierig).
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Jos,
ja, das ist die Breitblättrige Glucke. Für die Küche wäre sie eh nichts - zu zäh und sie schmeckt seifig, kein Vergleich mit der Krausen Glucke. Und selten ist sie auch (jedenfalls in der Fläche, im BayerWald ist sie sehr häufig, ist also nur regional selten).
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Ben,
der Geschmackstest ist unnötig, denn es ist definitiv der Schönfuß. 
Liebe Grüße,
Christoph
Ich würde den Hut aber trotzdem gerne sehen wenn du den schon so anteaserst.
Na dann 
So sieht er jung aus.
Liebe Grüße,
Christoph
(Als ich noch Einsteiger war, habe ich mal bei einem Pilzkurs "gelernt", dass Riesenschirmlinge/Schirmlinge kein Velum universale haben...)
Bin völlig d'accord. B. subappendiculatus kann auch mal so blauen (meist macht er das nicht), aber da passt weder das Habitat noch die Hutfarbe. Auch für mich ganz klar. B. appendiculatus s. str.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Rainer,
er hat - wie alle Riesenschirmlinge und Schirmlinge sowohl Velum partiale als auch Velum universale. Auf dem Hut in der Mitte sind Hüllreste vom Gesamtvelum und an der Stielbasis ebenfalls in Form einer Volva, die aber sofort zerfällt. man sieht hier nur nich auf den Hut obendrauf - und das hat auch mit dem Thread an sich nichts zu tun. Ich wollte nur den Ring zeigen und dessen Aufbau erklären.
Am Hutrand selber müsste man schauen, ob es nur Velum partiale ist oder ob darüber auch Velum universale ist (wobei letzteres ja gerne zweischichtig ist - das Cauloblem kann sich ja über das Pileoblem schieben).
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Pablo,
Demnach wäre also bei "Lepiota brunnea" tatsächlich der komplette Ring einfach aufgebaut.
der Ring besteht auch bei Chl. brunneum aus beiden Vela, Velum partiale und Velum uiniversale. Nur ist das Velum universale sehr dünn und es reißt so ab, dass es eben nicht absteht.
Man sieht das hie bei einem jungen Fruchtkörper:
Man sieht gut die Abrisskante des Gesamtvelums auf dem dünnen, aber weiter reichenden Teilvelum.
Und hier so, wie es dann später aussieht (gleiche Kollektion):
Die Unterseite des Velum partiale ist jetzt braun, das Velum universale weiß, man sieht die Abrisszone.
Das ist übrigens eine Chlorophyllum brunnerum makroskopisch sehr ähnliche Art, die aber ganz anders geformte Cheilozystiden hat und auf dem Hut Reste eines häutigen Velum universale. Der Fund ist aus München (aber indoors) und müsste eine unbeschriebene Art sein. Leider wurde vom Finder kein Sporenabwurf gemacht und wir warten auf eine neuerliche Fruktifikation. Falls er nochmal kommen sollte, wird er sequenziert und neu beschrieben. Den Beleg dieses hier gezeigten Fundes habe ich noch, aber leider haben Käfer gewütet...
Zum Zeigen der Velumverhältnisse ist der Fund aber ideal, da er jung so ein deutliches Velum universale hat. Wer genau hinschaut, sieht auf dem unteren Bild einen Rest einer Volva.
Liebe Grüße,
Christoph
Sind denn cupularis und catinus makroskopisch unterscheidbar?
Servus Pablo,
ja, sind sie, wenn typisch ausgeprägt. Die Hymeniumsfarbe unterscheidet sie: bei Tarzetta catinus ist das Hymenium blass ockerlich, ohne Kontrast zur Außenseite , alles mehr oder weniger ein Farbton, bei Tarzette cupularis ist das Hymnium heller als der Rest des Fruchtkörpers. Dann neigt T. cupularis mehr dazu, am Rand Zähnchen zu bilden. Hier ein Foto von Tarzetta catinus, an dem man den geringen Farbkontrast wohl nachvollziehen kann:
Fund vom 21.6.2020, Manthal, östl. des Starnberger Sees. Die Sporen unterscheiden sich zudem im Q-Wert. Es gibt aber weitere Arten in der Gattung. Sie wurde ja vor kurzem neu überarbeitet.
Und nur zur Info: Auch Humaria hemisphaerica ist ein Ektomykorrhizapilz.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Pablo,
dass der Ring am Stiel dünn ist, ist nicht entscheidend, sondern dass er am Rand schön doppelt ist und die Laufrille zeigt.
Vergleiche mal den Iconotypus von Agaricus rhachodes:
Ich habe die kritischen Punkte mit gelben Pfeilen markiert (Knollenrandung beim Typus von Lepiota rhachodes und den am Stiel dünnen, dann aber divergierend doppelten Ring).
Zum Vergleich der Iconotypus von Lepiota brunnea:
Klar, schwarzweiß-Zeichung, man sieht aber die nicht gerandete Stielknolle. Wichtiger ist aber der einfache Ring, der hier auch deutlich gezeigt wird.
Chlorophyllum mit divergierend-doppeltem Ring haben wir ja nur drei in Europa (momentaner Stand):
Chlorophyllum rhachodes s. str.
Chlorophyllum molybdites
Chlorophyllum olivieri
Daher sage ich hier: Chlorophyllum rhachodes. Bei Chlorophyllum molybdites sollten sich die Hutdeckschichtschuppen am Hutrand eher ablösen. Völlige Sicherheit hat man makroskopisch aber erst bei Sporenreife, da Chl. molybdites als einziger der drei grünes Sporenpulver hat.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Björn,
das Phänomen bei McNaught02 sieht m.E. anders aus - vielleicht war die Partikelgröße nicht homogen gemischt, dass sich zwei unterschiedlich stark gebogene Staubschweife (bzw. zwei dichtere bereiche des Schweifs) mit weniger Partikeln im mittleren Bereich gebildet haben?! Mit Schattenwurf hat das da nichts zu tun.
Hier ist es ein gerader, dunklerer Bereich. Hier hat es jamend gezeichnet (visuelle Beobachtung: Entdeckung: C/2020 F3 (NEOWISE): 17m - Seite 2 - Forum der Vereinigung der Sternfreunde).
Inzwischen ist der "Schatten" wieder weg. Hier sieht man gut, dass er jetzt fehlt: Entdeckung: C/2020 F3 (NEOWISE): 17m - Seite 2 - Forum der Vereinigung der Sternfreunde
(Deshalb musste ich auch bei den früheren Fotos suchen). Sollte es wirklich eine Abschattung der inneren Coma sein, dann müsste sich die Dichte mittlerweile verringert haben, was vielleicht damit korrespondiert, dass jetzt eine grüne Farbe vorherrscht (Gast statt Staub).
Ich werde jedenfalls weiter recherchieren. Es wird sicher ein Fachartikel über den Kometen in einem Journal erscheinen. Die Dynamik dieses Kometen beeindruckt mich jedenfalls.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Björn (@bocaccio),
hier ist dieser abgedunkelte Bereich des Schweifs, den ich meinte:
Man sieht gut den dunklen Streifen im Schweif. Ich habe ein bisserl recherchiert und gefunden, dass die innere Coma sehr dicht ist und sich da offenbar einiges tut - es gibt Spiralstrukturen, die auf eine schnelle Rotation hinweisen (etc.). Insofern könnte das der Schatten der inneren, dichten Coma sein? Das Foto ist vom 10. Juli 2020 (gestackt, aber nicht digital nachbelichtet, damit dieser hellste Bereich des Schweifs nicht überbelichtet ist.
Ich habe auch nachgelesen, weshalb die Koma mittlerweile grün ist - das ist das Licht der Swan-Bande (C2-Moleküle). Beim Periheldurchgang wurde zunächst sehr viel Staub freigesetzt, weshalb die Koma gelb erschien (Reflektion des Sonnenlichts am Staub). Dann hat sich wohl eine Kruste um den Kern gebildet, sodass kein / kaum weiterer Staub freigesetzt wurde, weshalb dann das Gas wieder im Vordergrund stand (und noch steht) und die Koma wieder grün vom Kohlenstoff (C2-Moleküle) erscheint.
Warum der Komat aber kurzzeitig so viel Natrium freigesetzt hat.
Ich habe mich selber kaum mit Kometen beschäftigt (abgesehen vom Standard-"Schmutziger-Schneeball-Modell"). Deshalb muss ich da einiges nachlernen ;-). Für Hilfe bin ich da immer dankbar.
Jedenfalls hat mich Neowise angefixt. Es gibt ja noch weitere Kometen im Moment, aber keiner ist so eindrucksvoll wie Neowise, auch wenn er jetzt quasi täglich lichtschwächer wird. Er entfernt sich jetzt schlicht von der Sonne.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Christine,
Nr. 4 und 5 düften Tarzetta cupularis sein - ein Ektomykorrhizapilz. Den wirst du da jedes Jahr finden, wenn du dir die Fundstelle merkst.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus beinand,
Craterelle jat in meinen Aigen völlig recht: das ist ein Sandröhrling. Der darf so stark blauen (was er hier ja auch macht)
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Schupfnudel,
den Xerocomellus cf. cisalpinus würde ich auch nachmikroskopieren. Das rötliche in den Rissen ist nur bei einem Teil des Hutes zu sehen, sodass das auch eine untypische Überpigmentierung sein kann. Ich würde da X. porosporus auch nicht völlig ausschließen.
Calocybe carnea wäre auch mein Tipp, wobei die Sporen von Calocybe natürlich inamyloid sind (Climbi hat da vermutlich gerade ums Eck gedacht, vielleicht wegen der Melanoleuca).
Zum Perl- / Rebhuhn. Die beiden Arten stehen mittlerweile in unterschiedlichen Sektionen. Das Rebhuhn habe ich aber selber auch erst zweimal gesehen. Typisch für das Rebhuhn ist ein deutliches Röten im Fleisch, das er mit Agaricus freirei, mit dem er in einer eigenen Sektion – Agaricus sect. Hondenses – steht, gemein hat. Das Gilben ist beim Rebhuhn schwach ausgeprägt und kann auch ganz ausfallen.
Das Perlhuhn kenne ich nur deutlich gilbend. Er kann später auch etwas schmutzig bräunlich werden, aber so richtig röten habe ich ihn noch nicht gesehen. Insofern ist dein Fund für mich ein echtes Perlhuhn und damit Teil der Sektion der Giftegerlinge und nicht der sect. Hondenses. Die einzige Art der sect. Xanthodermatei, die ich kenne, die auch deutlich rötet, ist Agaricus pseudopratensis. Wobei sie genetisch da sehr basal steht und nicht ganz klar zur Sektion gehört.
Zur Infundibulicybe - Fungi of Temperate Europe zufolge soll I. costata im getrockneten Zustand mit KOH auf der Huthaut schwarz werden, I. gibba nicht. Makroskopisch unterscheiden sich die beiden am besten an der Stielfarbe. Bei I. gibba ist der Stiel sehr hell, wie die Lamellen gefärbt, bei I. costata hat er Hutfarbe und ist damit klar dunkler als die Lamellen (wobei das mehrere Arten in der Gattung machen). Für mich schaut's aber schon nach I. costata aus.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Schludi,
dein Steinpilz ist unscharf, da kann man leider nicht erkennen, was die Bereifung oben am Hut sein könnte.
Zum anderen Röhrling: wenn du eine unbekannte Art bestimmen möchtest, dann bitte niemals die Stielbasis wegputzen. Du nimmst damit doch Bestimmungsmerkmale weg. Was die Makroskopie und die Beschreibung angeht (verfärbende Poren, Standort) bin ich auch beim Anhängselröhrling, Butyriboletus appendiculatus. Der geht auch auf saure Böden, man kann ihn aber auch auf Kalk finden. Es ist eine seltene und schonenswerte Art. Er ist übrigens gesetzlich geschützt und darf genauso wenig wie Orchideen zu Speisezwecken (streng genommen auch nicht zu anderen Zwecken ohne Ausnahmegenehmigung) gesammelt werden.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Fungus,
wie kommst du auf Wiesenchampignon? Da passt weder das Habitat noch das, was man anhand der zerfledderten Fruchtkörperstücke erahnen kann.
Leider sind deine Fotos für einen Bestimmungsansatz nur wenig hilfreich - ich meine aber bei dem untersten Foto oben links zwei Ringe zu sehen - sieht sehr nach Agaricus bitorquis aus (Stadt-Champignon).
Liebe Grüße,
Christoph
also im Vergleich zum ganzen Rest ist die natürlich schon sehr dicht. Aber ob das für Schattenwurf Richtung Schweif reicht? Da bin ich überfragt...
Ich schau einfach mal, dass ich ein entsprechendes Foto zeige (muss ich noch bearbeiten), damit klar wird, was ich meine. Auf alle Fälle danke für den Input!
Total spannend finde ich, dass er jetzt grün geworden ist. Faszinierend, würde Spock sagen ;-).
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Joe,
Melogramma spiniferum glaube ich nicht. Die kenne ich viel dreidimensionaler - kleine Stromata, die zusammenkommen und dann eine unebene Schicht bilden, bei der man die Einzelstromata noch erkennen kann. Das hier ist ein glattes Stroma mit kleinen Perithecien. Ich kenne diesen Pilz von Buchen - der wächst z. B. im Nationalpark Bayerischer Wald in der Mittelsteighütte nahe des Biergartens... (ähem). Leider weiß ich den Namen nicht, aber die Optik dieses Pilzes kenne ich... auch wenn das leider nicht weiter hilft.
Zu dem Corti mit den schönen Stacheln sage ich nichts ohne mein Mikroskop.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Björn,
klar, der Kern ist quasi punktförmig. Ich war nur von dem Schattenwurf überrascht. Ist die Innere Koma so dicht oder ist das ein anderer Effekt, der die Abdunklung des Schweifs nahe des Kopf bewirkt hat (war besser zu erkennen, als der Komet noch sonnennäher war)?
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Björn,
stimmt, aber der Kometenkern wäre heller?! Oder täusche ich mich da? Ich weiß jetzt nicht, wie groß der Kern ist, aber man kann ja auf kurz belichteten Aufnahmen den Schatten des Kerns im Schweif sehen. Und wenn der Brocken nah bei uns wäre, müsste der Kern dann doch deutlich heller sein?!
Schade, dass er schon an Helligkeit verloren hat (er entfernt sich ja von der Sonne). Ich hatte ihn zwischendurch gut mit einem Stern von 1,9 mag vergleichen können - da war der Kern heller (ich schätze 1,5-1,8 mag).
Wegen der diesigen Bedingungen konnte ich am 21.7. nicht schätzen, vom Gefühl her bin ich da eher bei 3. Größenklasse, was dann doch eine deutliche Helligkeitseinbuße bedeutet. Er ist aber immer noch beeindruckend, v. a. im Fernglas.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Phillip,
der Stiel sieht aber schon sehr nach dem Schwarzblauenden aus. Nur zur Warnung: das ist ein extremer Arsensammler. Es wird empfohlen, ihn nicht regelmäßig zu verzehren, das die enthaltene Arsenverbindung DMA im Verdacht steht, u. a. Hautkrebs auszulösen (und weitere Krebsarten).
Liebe Grüße,
Christoph
Servus beinand,
dann zeige ich auch noch Bilder von vorgestern Nacht (im Moment ist wieder alles zu). Mittlerweile ist er ja besser am Abendhimmel zu sehen, geht aber nicht mehr unter. Ich habe länger belichtet und die Bilder dann invertiert, damit man den Gas- bzw. Ionenschweif besser sieht.
Was faszinierend ist: der Komet ist sehr dynamisch. Vor etwas über einer Woche leuchtete der Gasschweif stellenweise orange (Natrium - kennen manche vielleicht noch aus der Schule: Flammenfärbung). Die Natriumlinie wurde auch spektroskopisch nachgewiesen. Ein paar Tage später war das dann wieder weg. Jetzt leuchtet der Kopf (die Koma) grün, was vorher nicht der Fall war (wohl ionisierter Sauerstoff). Da geht einiges ab.
Er ist übrigens sagenhafte 100 Millionen Kilometer von uns entfernt. Wie hell wäre er, wenn er näher bei uns vorbeiziehen würde?!
Hier die Fotos:
Ich habe das Bild invertiert - man sieht jetzt sehr deutlich den Gasschweif (der geht geradeaus nach links oben, das Sonnenlicht drückt die Ionen weg vom Kopf des Kometen). Das Foto besteht aus 18 Einzelbildern (raw-Format) zu je 8 s (gestackt). Ich wollte zeigen, wie lang der Schweif ist - es sind hier ca. 10 Grad zu sehen (muss ich mal nachmessen).
Hier ein Einzelbild (in Querformat...), 8 s belichtet, das jpg ist so, wie es aus der Kamera kam, ohne Bearbeitung:
Hier sieht man sewhr deutlich die grüne Koma (unten am "Kopf" - draufklicken für maximale Auflösung). Leider war die Luft nicht sehr klar - es war ein bisserl diesig.
Ich bin noch am Nachbearbeiten - ich werde gerne noch mehr zeigen, wenn ich damit fertig bin.
Liebe Grüße,
Christoph
