Beiträge von Ditte

Whatsapp...

Hi Peter, ich hab die Fotos ja schon von Michael per Whattsapp bekommen. Für mich sieht das schon sehr nach Inocybe aus, aber ich hätte keine Ahnung, welche das sein könnte. Inocybe acuta, Stefan, wäre das noch mit starkem Frostschaden. Außerdem vermute ich mal, die hast du nicht bei Weide gefunden, oder doch? Wo war das denn und was für Bäume?

Gib sie mir einfach mal morgens im Zug, dann verabreden wir, uns im letzten Abteil zu treffen oder so, okay?

Liebe Abendgrüße, Ditte

PS Hab ich die Fotos in größter Auflösung?

Grüß dich, Mario, ich sehe die Art, die ich als dulcamara bezeichne. Ob der Neotyp (oder was auch immer) dann mal diese Art sein wird oder diese Art später auch noch dulcamara heißen wird, wird sich zeigen. Die Sporenmaße passen schon, Zystiden auch, und das Aussehen ist sehr typisch.

Herzlich, Ditte

Die meisten Arten darauf sind jetzt schon hieb- und stichfest und abgesichert. Aber etliche besonders schwierige Komplexe sind eben noch aufzurbeiten. Das dauert also noch ein paar Jahr.

Herzlich Ditte

Hallo Stefan und Lukas, meine Website gilt ja ausdrücklich als "Arbeitsdokument". Die lilacina -Gruppe ist deutlich komplizierter. Es gibt beispielsweise auch sublilacina (neu beschrieben) und pallidicremea, die es auch bei uns gibt und lilacinomaculata, das nur als Beispiel. Die sublilacina hat auch einen gelblichen Buckel. Also, vorerst kann man da nur stirps lilacina schreiben.

Eine violette mit gelblicher Mitte, die bei Kiefer wächst, kann gut sublilacina sein, aber da geht es dann auch wieder um feine Unterschiede in den Mikros. Ich habe derzeit keine Zeit, die drei genannten Arten auf die Website zu tun, werde das machen, wenn ich inchallah mal wieder etwas mehr Luft habe. Aber ich komme ja schon mit den neuen Arten nicht nach.

Herzlich, Ditte

pisciodorum heißt sie jetzt... auch wenns nervt (mich)

Grüß dich, Mario, also das Wahrscheinlichste ist eine durch Witterung ein wenig in Mitleidenschaft gezogene pisciodora. Aus der Gegen kenn ich keine Art, die das noch sein könnte - aus den Bergen schon. Aber da die Heide, ne, das glaub ich nicht. Also mit cf. pisciodora.

Herzlich Ditte

Na, dann...

Schick mir einfach eine Mail an meine normale email-Adresse, falls du die nicht mehr hast: Vorname Punkt Nachname at gmx.de.

LG Ditte

Also, wenn du das möchtest, kann ich sie mir anschauen, sie kann aber auch gut zu einer noch nicht richtig aufgearbeiteten Gruppe gehören, bzw. zu einer, an der wir gerade arbeiten, und dann kann ich vorerst nichts weiter dazu sagen. Musst du dir überlegen....

LD Ditte

Vergessen: Wenn du auch noch Fotos von Cheilos machen könntest, die man von Anfang bis Ende sieht,also die frei im Präparat herumschwimmen, wäre es auch nützlich....

Tja, da kann ich leider gar nichts zu sagen. Man sieht lediglich, dass die Stiele nur ganz oben bereift sind. Aber da bräuchte ich Mikros...

Herzlich, Ditte

Hallo Mario, das ist in dem Fall nicht einfach. Es wär gut, wenn du mehrere Bilder der Caulos ganz oben am Stiel machen könntest - und insgesamt 40 reife Sporen messen und in die Liste einfügen, damit ich sehen kann, wie stabil die Mittelwerte sind. Dann kann ich sie mit meinen Arten der Cervicolores 1:1 vergleichen.

Hat es dort zuvor geregnet?

Herzlich, Ditte

Nein, das bringt vermutlich derzeit gar nichts. Nach den Fotos zu schließen, ist das, was du gefunden hast, nichts Besonderes. Dulcamara ist eine Art, die bislang noch nicht klar definiert wurde. Sie wurde deshalb noch nicht einmal umkombiniert. Sicher tut sich da was in der nächsten Zeit, aber ich würde jetzt daran kein Geld verschwenden, sondern abwarten.

Herzlich Ditte

Grüß dich, Romana, sieht nach dulcamara s.l. aus. Mehr ließe sich derzeit wohl auch nicht sagen, wenn ich sie selbst untersuchen würde.

Herzlich, Ditte

Hi THorben, also gerade bei Inocybe ist es sehr wichtig, möglichst viele Fruchtkörper zu betrachten für eine richtige Bestimmung. Daher bitte das nächste Mal - sofern vorhanden - mehr davon von möglichst vielen Seiten fotografieren, damit man einen besseren Eindruck bekommt....

Herzlich Ditte

Hallo, Thorben und zweimal Stefan, ein Fruchtkörper aus der Gruppe ist meist zu wenig, aber die Zystiden und Sporen sprechen für Inocybe flocculosa: zum einen die welligen langen Hälse, zum zweiten die starke Reaktion mit KOH und drittens diese seltsam abgeplatteten Sporen, die typisch für flocculosa sind. Die Größe passt auch. Die Sporen sind immer ziemlich schmal im Durchschnitt, was nicht so häufig ist. Auch die breit angewachsenen Lamellen und die "Kaum-Bereifung" passen. Da flocculosa makroskopisch extrem variabel ist, passt das schon...

Gabs da irgendeinen Baum? Die muss ja mit irgendwas gewachsen sein?

Herzlich, Ditte

Grüß dich, das ist zum Glück sehr einfach: Inocybe cincinnata var. major: Struppiger Hut, violett am Stiel, zumindest im Fleisch oben (gut zu sehen bei dir), braune Lamellenschneiden und meist ziemlich stumpig.

Herzlich, Ditte

Und wenn mir ein netter Moderator noch sagen würde, warum ich mich auf einmal nicht mehr ausloggen kann, wär es sehr nett. Das untere Ende des Kontrollzentrums ist nicht mehr sichtbar.

Grüß dich, Schupfnudel (ich muss jedesmal lächeln über diesen Namen), also leider machst du mir damit keine große Freude, weil ich nämlich dazu nur sagen kann, dass das ein Glattsporer ist und möglicherweise schlicht eine recht glatte flocculosa. Kann aber auch gut eine andere Art sein, und da kämen dann circa 30 Arten in Frage.... sorry....

Tja, aber Glattsporer ist ja immerhin auch eine Auskunft - besser als gar keine jedenfalls.

Ciao ciao Ditte

Hallo Phillip und Pablo, die Inocybe ist cincinnata var. major. Sehr typisch. Dazu gehören auch, lieber Pablo, die braunen Lamellenschneiden, die schon ein typisches Merkmal sein können. Für cincinnata var. major sind es makroskopisch der zumeist robuste Habitus, der struppige Hut, violette Farbtöne am oberen Stielende oder zumindest im Stielfleisch oben, breit angewachsene Lamellen, braune Schneiden. In diesem Fall hier ist keine Mikroskopie nötig.

Herzlich, Ditte

Hallo Matthias und Pablo, nein bestimmt nicht I. furfurea, da passt so ziemlich gar nix.

Das ist schlicht und einfach Inocybe flocculosa. Sehr sicher. Die beiden Fruchtkörper ganz rechts sind sehr typisch, dazu die Form der Sporen und die Zystiden, die stark mit KOH reagieren und oft eben so verbogene Hälse haben.

Ach so und die flachbauchigen Lamellen, die auch mal gelblich sein können.

Herzlich, Ditte

Guten Morgen, Raphael, ja mixtilis, die zweite auf jeden Fall, die erste vermutlich auch, da auch dort die Hälse recht eng sind. Den Makrofotos kann man kaum was entnehmen, da sie nass sind. Man sieht also nicht, ob die Hüte irgendwie butterig wirkten etc. Dennoch glaube ich an mixtilis.

Herzlich, Ditte

Grüß dich, Matthias, ich denke, beide Aufsammlungen sind Inosperma fulvum, also die frühere fulva. Die typischen Caulozystiden der Art sind auf deinen Fotos zu sehen. Hier, in diesem Thread, sieht man sie sehr gut, diese mehrgliedrige Kette. Bei der anderen Aufsammlung sind man diesen Typ bei dem untersten Caulo-Foto links. Die sind ein sehr typisches Merkmal der Art. Auch der Rest stimmt. Die Farbe ist auf dem einen Handy-Foto nicht gut, aber bei dem anderen sieht man, dass sie rötlich ist. Typisch ist auch die sehr feine Hutoberfläche.

Beides ist bei maculatum anders.

Also: richtig bestimmt.

Herzlich, Ditte

Hi, das ist schon petiginosa. Die Stiele sind meistens rosa bis intensiv rotbraun. Es gibt ein paar ähnliche Arten, aber die wachsen in einem anderen Habitat und sehen, eben nur ähnlich aus.

Herzlich Ditte

Hallo Beli, deine Nummer 25 dürfte Inocybe flocculosa sein.

Herzlich Ditte