Vielen Dank schon mal ☺. Werde morgen versuchen, Fotos in der natürlichen Umgebung zu schiessen..
Grüße von Heike
Hallo Heike
Spar Dir die Mühe. Eine farbechte Studioaufnahme kann ausagekräftiger sein als eine Standortaufnahme 
. Das sind junge Exemplare vom Fleischfarbenen Hallimasch (Armillaria gallica = lutea).
LG Karl
Hallo Bjoern
Deine Aufnahmen sind ein Augenweide, aber zu den Benennungen habe ich einige Anmerkungen.
Espenrotkappe: Mit rotbraunen Stielschüppchen wohl eher die früher als Eichenrotkappe bezeichenete Art, die man besser Laubwaldrotkappe nennen sollte.
Habichtspilz: Sicher der Kiefern-Habichtspilz und das nicht nur wegen der Nadeln 
Schwarzschuppiger Schirmling: Kenne ich mit deutlicher abgesetzter, dunklerer Hutmitte. Ohne den gesamten Stiel zu sehen oder dran zu riechen kann man den so gerade noch durchgehen lassen
LG Karl
Hallo Alexander
Sehr schön dokumentierte Funde stellst Du hier vor.
Entoloma dysthales sollte passen.
Entoloma lampropus sollte passen, auch wenn in FE5 die Art nur mit intrazellulärem Pigment beschrieben wird. Ludwig zitiert Noordeloos mit dem Hinweis, dass es sich möglicherweise um eine Sammelart handelt. Es wurden neben Kollektionen mit ausschließlich intrzellulärem Pigment auch solche mit verstreuten Cheilozystiden gefunden.
Entoloma exile passt auch. Die blaue Stielfarbe ist nur bei sehr jungen und frischen Exemplaren zu sehen aber bei dem liegenden Exemplar in der Bildmitte ja noch zu erahnen. Sehr typisch ist die auch bei älteren Exemplaren dunkel abgesetzte Hutmitte.
Entoloma caesiocinctum ist auch ok. Die jüngeren Exemplare wären bei E. serrulatum einheitlich schwarz. Das Bild von Meusers in FE5a ist übrigens viel zu dunkel reproduziert. So trifft man E. caesiocinctum nie an.
Zu E. papillatum: Die Abgrenzung von E. clandestinum haben bereits mehrere Autoren in Frage gestellt, aber bisher hat keiner eine Konsequenz daraus gezogen.
Kaulozystiden habe ich bei meinen Kollektionen nicht gefunden. Rochen Deine Funde denn deutlich mehlartig? Sonst würde ich mal mit E. favrei vergleichen.
Zu Deinen weiteren Funden hast Du ja sorgfältig recherchiert. Mehr kann wahrscheinlich nur Machiel Noordeloos dazu sagen, falls neuere Erkenntnisse vorliegen.
LG Karl
Hallo Nobi
Nur Geduld mit der Porenscheibe, in so einem Gebiet muss die fast kommen. Morgen suche ich sie im Depot
LG Karl
Hallo Pablo
Das kann sich echt sehen lasst 
LG Karl
Hallo Mentor
Das Gebiet ist perfekt. Der kleine Braune wahrscheinlich A. obscurata, der Orange möglicherweise Neottiella. Da kommt bestimmt noch mehr
LG Karl
Hallo Sarah
Das war ja ein sehr lohnender Aufenthalt
Bei Nr. 19 kleine Helmlinge (?) im Gras, hast Du zu Recht ein Fragezeichen gesetzt. Ich denke eher an Conocybe.
Die Nummer 23. halte ich für den Holz-Nabeling (Arrhenia epichysium)
LG Karl
Halllo Tuppie,
Ein sehr schöner Bericht mit tollen Aufnahmen, aus denen für mich die Insekten besonders herausragen.
LG Karl
Hallo Ralf
Sehr schöne Funde! Der Runzlige Ackerling breitet sich stark aus, aber die drei weiteren Arten habe ich alle nur jeweils einmal gefunden.
LG Karl
Hallo Melanie,
freut mich, dass es bei Dir jetzt auch los geht. Hier mache ich ähnliche Beobachtungen bezüglich des Artenspektrums. Im Depot kam die erste Leptonie des Jahres die erste Erdzunge und ein gelbes Keulchen. Wenn es keinen frühen Frosteinbruch gibt, kann das noch was werden.
LG Karl
Das ist keine Bestimmungsanfrage, sondern es soll nur zeigen, wie untypisch Pilze wachsen können. Der Pilz selbst ist eindeutig Hallimasch.
Hallo Uwe
Durch den von Lichtreflexen überstrahlten Hut in Verbindung mit einer gewissen Unschärfe ist Dir Dein Vorhaben einen völlig untypischen Hallimasch zu zeigen perfekt gelungen.
LG Karl
Hallo Uwe
Wenn die Frk. wirklich so orange waren wie auf dem Foto, kannst Du noch mit Hygrocybe cantharellus vergleichen.
LG Karl
in gewisser Weise ja. Laut Dittes Vortrag ist alles, was bei den Inocyben unter 97% Übereinstimmung fällt bisher immer eine neue Art gewesen. Ihr Vortrag war sehr spannend und hat einen Einblick in Ihre Arbeittsweise gegeben.
Hallo Stefan,
das hört sich doch ziemlich seriös an, aber die Grenzen werden tatsächlich sehr unterschiedlich gehandhabt.
In der letzten ZfM 82(2) wird mit Entoloma milthaleri M. Kamke & Lüderitz eine Art neu beschrieben, die mit 98% Ähnlichkeit zu E. conferendum und 99% Ähnlichkeit zu E. luteofuscum K. N. A. Raj & Manim steht. Der Name E. luteofuscum taucht in der Artendiskussion überhaupt nicht auf.
Die in der ZfM 77(2) neu beschriebene Entoloma venustum Wölfel & F. Hampe wurde 2014 wegen "nur" 1,8% Abweichung von E. callichroum E. Horak & Noordel. zur Varietät E. callichroum var. venustum (Wölfel & F. Hampe) O.V. Morozova, Noordel. & Vila zurückgestuft.
LG Karl
Alles anzeigenAlles anzeigen
Glückwunsch auch von mir, Hans, zu diesem besonderen Fund!
Ich selbst fand Bombardioidea stercoris erst einmal, vor nunmehr 14 Jahren in Südfrankreich am Fuße des Tete Ronde.
Ebenfalls an Kaninchenkötteln.
Ein deutscher Fund gelang mir noch nicht und ich kenne auch keine aktuellen Aufsammlungen.
LG Nobi
Hallo Nobi
Das ist ja toll, ich hatte dem Finder schon etwas vorschnell zum Deutschen Erstfund gratuliert!
VG Hans
@ Hans: ich weiß ja wie viele Erstfunde Du gemacht hast, so wirst Du es sicher verschmerzen, dass die Art bereits einmal in Pilze Deutschlands steht.
Borgsum (TK 1216/334)
Ort: Amrum
Ortslage: NSG Nordspitze Wattseite
28.07.1989
leg: Schmidt, Anke
det: Jahn, Erich
Erfasser: Lebold, Inken
@ Nobi: Ich bin entzückt, Dir eine Information über Coprophile Pilze geben zu können 
LG Karl
Hallo Mario
Hier gilt das Gleiche, wie bei N. salicis wozu N. macrospora wohl synonym ist.
LG Karl
Hallo Mario
Die Huthaut besteht aus dünnen inkrustierten Hyphen und darunter aus breiten kurzseptierten Hyphen die oft an den Septen eingeschnürt sind. Möglicherweise sind auch Pileozystiden dazwischen. Bleiben wir mal bei der Gattung Naucoria. N. bohemica hat in der FN, bei Ludwig und PdS kleinere Sporen, die auch nicht so lang ausgezogen sind. Die Sporengröße würde zu N. salicis passen, aber die Art hat nur rundliche Zellen in der Huthaut (mit Pileozystiden).
Bisher habe ich noch keine Naucoria gefunden, die zusätzlich dünne inkrustierte Hyphen hat. Es gibt aber natürlich noch etliche Arten, die in der FN und bei Ludwig nicht behandelt werden. In einem alten Schlüssel von Orton sind unter Naucoria noch Arten aufgeschlüsselt, die inzwischen in Galerina (da gibt es welche mit inkrustierten Hyphen in der HDS) oder Simocybe stehen, keine mit so großen Sporen.
Momentan komme ich nicht weiter.
LG Karl
Hallo Mausmann
Von solchen Funden in Parks und Wäldern kann man hier nur Träumen. Wenn ich die Bruchwälder nicht hätte, müsse ich mir ein neues Hobby suchen
LG Karl
Die Sache mit L. laccata agg. geht ja noch weiter. Ich mikroskopiere auch jeden Fund der rötlichen Lacktrichterlinge. Selbst vermeintliche sichere L. proxima (groß mit geschuppten Hüten) entpuppten sehr oft sich als. L. affinis. Da kommen dann gern mal pro Exkursion 5-6 Kollektionen zusammen.
meine persönliche gefühlte Statistik:
98% der Funde: L. affinis=Laccaria laccata var. palidofolia=L. tetraspora (im Gröger); Dass der Pilz nun L. affinis heißen müsste, sollte man mal Tomentella-Frank sagen.
Es kann nenbei erwähnt auch gut sein, dass Mittelfristig in Mykis auch die Namen der Röhrlinge angepasst werden. Da steht die Marone immer noch unter Xerocomus badius drin.
1,8% L. proxima
0,2% L. tortilis (in Mastform)
1 einziger Fund aus meinem Märcenwald L. laccata s. st.
Hallo Stefan
Danke für Deine tolle Ergänzung. Meine abgebildeten Exemplare haben ja zumindest Stiele wie man sie bei L. proxima findet. Was Deine Statistik betrifft sieht das bei mir ähnlich aus. Lediglich der Anteil an L. proxima ist höher, was sich fast immer auf reine Sandböden mit jungen Kiefern bezieht, wie sie im Depot und seiner Umgebung häufig sind.
An Frank habe ich auch schon gedacht, würde aber noch abwarten. Im Index und in Mykobank herrscht da noch das Chaos und es gibt Widersprüche. Da L. affinis in Mykis als Synonym zu L. laccata var. pallidifolia geführt ist, kann man die Funde ja eingeben.
Bei den Boleten hat Frank die neuen Namen wie Imleria, Imperator, Suilellus usw. alle als Synonyme drin, sodass eine Eingabe oder ein Import in Mykis möglich ist. Wer soll da schon den Startschuss für die endgültigen Änderungen geben, wo möglicherweise morgen die nächste neue Gattung auftaucht :).
LG Karl
PS Schön, das Du L. laccata s. str. gefunden hast
Danke für Eure ausgesprochen positiven Resonanzen Das ist ja das schöne am Forum, dass man sich nicht nur alleine im stillen Kämmerchen freuen muss.
Die Sache mit der Laccaria hat natürlich auch einen Nachteil. Wenn man nicht Laccaria laccata agg. an seine Bilder schreiben möchte muss man muss man sich von jedem Fund die Sporen ansehen 
. Laccaria laccata s. str. habe ich bis heute noch nicht gefunden.l
LG Karl
Hallo Karl,
Schöne Foto-Reihe! Die verschiedenen Hohlfüße gefallen mir ja besonders gut, toll mit der Farbabstufung!
Danke Sarah mir auch , so junge Exemplare hatte ich zum ersten Mal
Alles anzeigen
Hallo Karl,
Ich war vorgestern mal kurz im Wald, aber weit und breit kein einziger Pilz in Sicht.
Die letzte Oktoberwoche habe ich Urlaub genommen - in der Hoffnung, dass die Pilze dann endlich da sind, aber auch diese Hoffnung wird sich wohl nicht erfüllen. Da muss ich mich dann auch mal auf die Suche nach solchen Standorten machen ...
Daher danke für die Anregung
Gerd
Viel Erfolg bei der Suche Gerd, in den normalen Wäldern finde ich momentan auch nichts. Leider habe ich keinen Tipp in Deiner Gegend
ich krieg' meinen extrem erhöhten Pulsschlag ob der Bilder wahrscheinlich nur mit Medikamenten runter!
Danke für den tollen Beitrag!
Die brauchte ich auch Wolfgang, sonst hätte ich die Aufnahmen verwackelt
Wow...nun geht es aber los
beide Arten Hohlfüsse standen bei mir leider noch nicht die Tage...Ich finde die Gelben leuchten irgendwie immer so schön samtig im Gras..besonders an trüben Tagen
Hier geht in normalen Gebieten absolut nichts. Wenn es in Deiner Gegend mehr geregnet hat wirst Du sicher fündig. Die Hohlfüsse sind ja absolut nicht an sumpfige Gebiete gebunden
Also deine Wälder und Bilder machen mich echt fertig.
Was für eine Augenweide!
Angeblich soll der Erlengrübling ja gar nicht so selten sein, nur mir will er sich nicht zeigen. Naja, irgendwann...
Ein paar passende Habitate hätte ich in der Umgebung durchaus.
Freut mich Pablo, dass Dir der Beitrag gefällt. In Pilze Deutschlands ist Die Verteilung der Fundorte des Erlengrüblings ja extrem unregelmäßig. Ich glaube in Deiner Gegend sieht es auch nicht ganz so toll aus. Jedenfalls viel Erfolg bei der Suche.
Liebe Pilzfreunde
Nach den bereits gezeigten Röhrlingsartigen http://www.pilzforum.eu/board/…rado?pid=337756#pid337756 hier weitere Funde:
Den hab ich nur nach Bild bestimmt und hoffe ich liege richtig
Erlen-Schillerporling (Mensularia radiata) früher Inonotus radiatus
Auch Sprödblättler waren reichlich vertreten. Ein Milchling mit mildem Geschmack und wässeriger Milch, die man leicht übersehen kann. Anfangs geruchlos, tritt beim Trocknen ein würziger Geruch auf. Im Gebiet in noch nie gesehener Zahl aufgefunden
Filziger Milchling, Bruchreizker oder Maggipilz (Lactarius helvus)
Ein Milchling mit scharfem Geschmack, dessen Milch sich beim Eintrocknen graugrün verfärbt
Graufleckender Milchling (Lactarius vietus)
Ebenfalls scharf, hier mal ausgeblasst und fast ohne violette Töne
Nordischer Milchling (Lactarius trivialis)
Ein Winzling mit 1 -2 cm Hutdurchmesser, der meist nur mikroskopisch sicher von zwei ähnlichen Arten zu trennen ist
Olivbrauner Erlen-Milchling (Lactarius obscuratus)
Ein häufiger Vetreter, der bei Birken wächst
Gelber Graustieltäubling (Russula claroflava)
Hier noch in ungewöhnlich hellem Farbton, aber der war schon grau, als ich zu Hause ankam
Gelber Graustieltäubling (Russula claroflava)
Eine Art, die früher als Varietät zum Gemeinen Speitäubling geführt wurde, sich jedoch durch blassere Farben unterscheidet
Birken-Speitäubling (Russula betularum)
Auf den ersten Blick eine Banalart, die jedoch zu den am häufigsten fehlbestimmten Arten in Deutschland gehört. In meiner Anfangszeit immer im Vorbeigehen als Laclac bezeichnet Der rötliche Lacktrichterling (Laccaria laccata) ist eine ausgesprochen seltene Art mit breitelliptischen Sporen.
Die weit verbreitete, häufige und makroskopisch sehr variable Art hat runde Sporen. Im Pilzkompendium wird diese als L. laccata var. palldifolia geführt und vom Autor darauf hingewiesen, das L. tetraspora möglicherweise der geeignete Name ist. Unter diesem Namen wird die Art auch bei Gröger aufgeschlüsselt. Marco Contu stellt in seiner Arbeit über die Gattung Laccaria dar, das der korrekte Name Laccaria affinis sein muss. BGMB 46 (1): 5- 58; 2003
Viele Worte für wenige Pilze
Blassblättriger Lacktrichterling (Laccaria affinis)
Noch zwei Kandidaten, die nur mikroskopisch sicher bestimmbar sind, zumal sie durcheinander wachsen können. Die wohl häufigste Art seiner Gattung
Honiggelber Erlenschnitzling (Naucoria melinoides) früher Naucoria oder auch Alnicola escharoides.
Blasser Erlenschnitzling (Naucoria alnetorum)
Die letzte Art hat mich einen Tag genervt, weil ich nicht mal auf eine Gattung kam. Kein Wunder, wenn selbst Die Experten den von einer in die andere Gattung geschoben haben.
Galerina cf. clavuligera (Romagn.) P.-A. Moreau
Synonyme: Alnicola clavuligera Romagn., Hebeloma clavuligera (Romagn.) P. Collin, Naucoria clavuligera (Romagn.) Kühner & Romagn.
LG Karl
Gratulation ! Tolle Funde
Von einem Erlengrübling hatte ich bis heute noch nie was gehörtSehr interessant.
Und woher weiß man, dass ein Gebiet ... ein Feuchtgebiet ist?
Hallo Marco
Danke, immer wieder gerne.
Der Erlengrübling ist in der Eifel und in NRW auch recht selten, in anderen Gegenden scheint er gut verbreitet zu sein, wenn man nach der Karte geht. http://www.pilze-deutschland.d…lividus-bull-fr-sacc-1838
Das beschriebene Gebiet ist so nass, das man ohne Gummistiefel nicht reingehen kann. Möglicherweise ist es bei normalen Niederschlagsmengen oder feuchten Sommern überhaupt nicht zu betreten, weil das Wasser zu hoch steht. Alleine würde ich ein solches Gebiet auch nicht betreten, da ich nicht als Moorleiche enden möchte Erlen stehen ja fast immer in feuchteren Gebieten. Richtig interessant wird es aber erst, wenn auch Birken und wie hier Kiefern vorhanden sind. Ohne diese Partner kommen die gezeigten Arten nicht vor, da es Mykorrhiza-Pilze sind.
das sieht ja nach einen super Gebiet aus, wie kommt es denn das du ihn erst jetzt entdeckt hast?
Sehr schöne Bilder und tolle Funde, die Rotkappen sind mir noch nicht begegnet in den Gebiet, aber viell. kommt noch.
Hallo Mario
Das Gebiet kenne ich schon länger, aber die nassen Bereiche habe ich nie betreten. Rainer W. hat sich da vorher mal umgesehen. Außerdem war es hier noch nie so lange trocken 
, dass man auf solche Gebiete angewiesen war, um überhaupt was zu finden.
Ohhhh.. Super Funde und klasse fotografisch festgehalten
Danke
LG Karl
Liebe Pilzfreunde
Nach dem einzigen Erfolgserlebnis der letzten Wochen http://www.pilzforum.eu/board/thema-im-moorwald-unterwegs war ich am Wochenende in einem mir bis dahin unbekannten Feuchtgebiet und das nur gut 50 km entfernt. Es handelte sich um einen Birken/Erlenbruchwald mit eingestreuten Kiefern und einzelnen Eichen im Randbereich. Einige der ca. 60 Arten möchte ich Euch gerne zeigen, wobei neben der Artenzahl teilweise auch die Massen an Fruchtkörpern mit teilweise büscheligem Wachstum kaum zu glauben war. Damit es überschaubar bleibt hier nur die Röhrlingsartigen.
Vom ersten hatte ich bisher nur mal ein Einzelexemplar gesehen, weshalb die Freude auch bei etwas ausgeblassten Fruchtkörpern natürlich groß war.
Erlengrübling (Gyrodon lividus)
aber das war ja erst der Anfang
Erlengrübling (Gyrodon lividus)
Auch der nächste Vertreter zeigte sich in beeidruckender Zahl
Hohlfußröhrling (Boletinus cavipes)
Hier noch frische Fruchtkörper mit etwas freudigerer Farbe
Hohlfußröhrling (Boletinus cavipes)
Es geht noch schöner mit der goldgelben Variante
Hohlfußröhrling (Boletinus cavipes fa. aurea)
Sehr schön fand ich auch die Variationsbreite bei Hutfarbe und Stielschüppchen des nächsten Vertreters
Vielverfärbende Birkenpilz (Leccinum variicolor)
Ein weiterer Vertreter der Birkenpilze
Blaufüssiger Raufuß (Leccinum cyaneobasileucum)
Dei nächsten Gruppen standen so dicht, dass man aufpassen musste keine Exemplare zu zertreten
Eichenrotkappe oder Laubwaldrotkappe (Leccinum aurantiacum (Bull.) Gray ss. Å utara, den Bakker & Noordel. ) früher (L. quercinum)
Dank der eingestreuten Kiefer fehlte auch nicht der
Kuhröhrling (Suillus bovinus)
Hier in Begleitung seines Partners, mit dem er gerne gemeinsam auftritt.
Kuhröhrling (Suillus bovinus) und Rosenroter Schmierling (Gomphideus roseus)
Zum Ende noch mal in voller Schönheit
Rosenroter Schmierling (Gomphideus roseus)
LG Karl
Anfang September in den Südalpen gab's eine kleine Kollektion, auf knapp 1000 Meter an einem Ktotal morschen Kiefernstumpf.
Mit Sporen von 4-5,5 (6) x 2,5-3,5; zeigt also daß C. pinicola nicht montan wachsen muss (wenn dein Fund nicht montan war) und C. callistosporium nicht planar.
Da gab's mal im Netz ein gutes Papier von Markus Wilhelm, wo es auch um die Zystidenverteilung geht. Demnach hätte C. pinicola (dort als C. callistosporium var. minor) auch keine Cheilo- und Kaulozystiden, wenn ich das richtig evrstanden habe. Mit den Cheilos ist es aber eher uneinfach, fürchte ich, die Elemente, die ich gefunden habe, können auch einfach verwachsene Basidiolen oder Hyphenenden sein.
Hallo Pablo
C. callistosporium var. minor. Ich bin sicher Du meinst Callistosporium luteoolivaceum var. minor
Hier ein Papier von Markus, in welchem er die kleinsporige Art schon C. pinicola nennt.
https://www.pilze-basel.ch/Mar…porium_luteoolivaceum.pdf
Callistosporium luteoolivaceum var. minor wurde von Bon ungültig beschrieben (ined.) was auch im Pilzkompendium steht.
Gültig beschrieben wurde dann: Callistosporium luteoolivaceum f. minor Verbeken & Walleyn, Documents Mycologiques 32 (127-128): 3 (2003)
Zur Art erhoben von Markus: Callistosporium minor (Verbeken & Walleyn) M. Wilh., Schweizerische Zeitschrift für Pilzkunde 85 (4): 137 (2007)
Kurz zuvor wurde jedoch C. pinicola neu beschrieben: Callistosporium pinicola Arnolds, Acta Mycologica Warszawa 41 (1): 32 (2006) weshalb dieser Name Priorität hat.
Im Index fungorum kloppen die inklusive C. elaeodes alles zusammen, was natürlich Quatsch ist.
In Mykobank ist zumindest der Zusammenhang mit f. minor und minor richtig, aber als eigene Art und nicht als Synonym zu C. pinicola, was auch nicht stimmt. So hat Markus in dem Aufsatz oben ja auch C. pinicola für die kleinsporge Art übenommen.
LG Karl
