Hi Karl,
hast du denn auch Konudienträger gesehen? Vielleicht was Anamorphes.
l.g.
Stefan
Hi Karl,
hast du denn auch Konudienträger gesehen? Vielleicht was Anamorphes.
l.g.
Stefan
Hi,
ja Clypeatum oder s(a)epium. Beide Arten bekommst du mit Makrochemie (Anilin+Guajak) auseinander.
l.g.
Stefan
Hi,
mit den kleinen Sporen ist C. domesticus raus. Das ist aus meiner Sicht C. ellisii.
Allerdings ist es derzeit mit den Domestici schwierig. Es gibt einige "genetische" Arten, die mit der Morphologie nicht zusammenpassen.
l.g.
Stefan
Hi,
ja war eine sehr schöne Tour. Jederzeit gern wieder. Vieles hat Jörg ja schon vorgestellt. ![]()
Zum Tintling: Haustintling s.l. war ja aufgrund des massiven Ozoniums und der Velumbeschaffenheit schnell klar. Ich hatte schon aufgrund der "Scheide" im Feld vermutet, dass das Coprinellus ellisii sein müsste. War es dann auch. Die kleinen bohnenförmigen Sporen von 6-8 µm Länge haben das bestätigt.
Natürlich ist mir die aktuelle Situation bei den Domestici bewusst. Da gibt es derzeit einige genet. Arten, die nicht mit der Morphologie zusammenpassen. Dennoch habe ich den Fund als C. ellisii kartiert, weil die Morphologie zur Artbeschreibung genau passt. ![]()
Cornelius hat noch einen tollen Rostpilz gefunden. Wuchs mitten in einem Bestand von Lerchensporn. Da es aber keinen Rost an Lerchensporn gibt, der Telien ausbildet, musste das eine andere Pflanze sein. Hinter den Kulissen bei FB konnte die Pflanze als Moschuskraut bestimmt werden. Demzufolge ist der Pilz Puccinia adoxae.
Gestern in meinem "Märchenwald" wollte ich mal nach meinen Gyromitra cf inflata schauen. Es standen auch reichlich da. ![]()
So weit von meiner Seite mit den Ergänzungen.
l.g.
Stefan
Hi,
tja was soll ich sagen. Ich bin immer noch fassungslos. Das beweist mal wieder auch, dass unsere Zeit hier auf diesem schönen Planeten endlich ist und dass wir Chancen für schöne Erlebnisse nicht verschieben sollten, denn niemand weiß, was morgen sein wird.
Ich kannte Peter nicht persönlich, hätte ihn aber sehr gerne kennen gelernt z.B. bei einer gemeinsamen Bergtour.
Peter war ein toller Fori. Sein Humor, seine Art zu schreiben und die Art, wie er seine Meinung vertrat, haben das Forum unheimlich bereichert und werden hier sehr fehlen.
Farewell Habicht.
l.g.
Stefan
Hallo nochmals,
mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich um einen sehr kräftigen Grauen Faltentintlung handelt. Was mir allerdings noch aufgefallen ist, ist der starke Geruch nach altem Leder. Eigentlich sollte er ja angenehm pilzig riechen. Ist das jemand von euch schon mal aufgefallen?
LG
romana
Hi,
bei mir rochen die Faltentintlinge s.l. immer neutral. Vielleicht hast du eine neue Art gefunden oder aber dein Fund riecht aufgrund der Witterungsverhältnisse nach Leder. Manchmal machen Pilze komische Dinge. ![]()
Ansonsten sehe ich hier auch "nur" C. atramentaria. Für C. romagnesiana fehlen mir die braunen Flecken auf dem Hut. C. acuminata scheidet auch aus.
l.g.
Stefan
Hi,
sehr schöne Bilderstrecke. ![]()
ZitatDiese würde ich Glimmertintlinge (Coprinellus miraceus sl.) nennen und hoffe, dass das mit dem sl. so stimmen kann. Sie wachsen im Wurzelbereich einer Esche:
Besser wäre es, wenn du hier Coprinellus Sect. Micacei schreiben würdest, denn die 3 in Frage kommenden Arten sind in der Gruppe enthalten. Bei der Angabe "s.l." oder "agg." sind die in Frage kommenden Arten nur eine Teilmenge der Sektion; nicht die gesamte Sektion, wie es bei den Glimmertintlingen der Fall ist.
Ich freue mich auf jeden Fall, dass du darauf sensibilisiert bist, dass es mehrere Glimmertintlinge gibt.
Tipp: Wenn Glimmertintlinge ein deutliche Stielbereifung haben (erkennst du schon mit einer Einschlaglupe), dann sind das auch die echten Glimmertintlinge. Die anderen beiden Arten haben keine Stielbereifung mit echten Caulozystiden.
l.g.
Stefan
P.S. Pluteus cervinus agg. wäre ein Fall für ein s.l. oder Aggregat, da es in der Sektion mit den Hakenzystiden mehr Arten gibt, als zu dem Artenaggregat gehören.
Hi,
bei Galerina oder Tubaria solltest du fündig werden.
l.g.
Stefan
Hi,
ohne Check der Stielbereifung kann das auch C. saccharinus oder truncorum sein. Letzterer natürlich nur, wenn das Substrat Weide oder Pappel ist.
Übrigens ist die gesamte Sektion sehr einfach mikroskopisch zu bestimmen.
l.g.
Stefan
Hi,
sieht sehr danach aus. Tu aber trotzdem mal Lauge/Spüli/Schweiß drauf. Für die Farbreaktion reichen schon schwache Basen.
l.g.
Stefan
Servus beinand',
Peniophora an Zitterpappel wär P. polygonia. Die schaut aber anders aus, eher rosa und nicht so violett, und würde flächig angewachsen sein. Ich könnte mir Initialfruchtkörper von Chondrostereum purpureum vorstellen.
An liabn Gruaß
Werner
Da stecke ich leider nicht so tief in der Materie drin. Ist halt immer die Frage, ob das Substrat wirklich Espe ist und ob nicht auch noch andere Peniophora-Arten da dran wachsen können.
l.g.
Stefan
Hi,
könnte eine Peniophora sein. Auf jeden Fall mikropflichtig.
l.g.
Stefan
Hi,
Düngerlinge sind Schwarzsporer; natürlich abgesehen vom Heuschnittpilz. Dadurch und durch die geschickten Lamellen sind die gut kenntlich. Viele musst du zur Bestimmung auf Artebene mikroskopieren.
Düngerlinge wachsen gerne, aber nicht ausschließlich auf Tierdung/oder dungdurchsetzter Erde.
l.g.
Stefan
Hi,
alles passt für S. binucleata. Toller Fund. Herzlichen Glückwunsch.
l.g.
Stefan
Hi,
gute Idee. Hab das gerade erledigt.
l.g.
Stefan
Hi,
ich würde den mal anmikroskopieren. Leider ist Entoloma mikropflichtig.
l.g.
Stefan
Hi,
ich kann heute Abend leider auch nicht. Wäre es möglich die Folien des Vortrages für gute Pilzfreunde zur Verfügung zu stellen?
![]()
l.g.
Stefan
Ich auch; allerdings nicht nur als Tipp". ![]()
Hi,
was "triviales" ist das nicht. Durch das Velum mit den diverticulaten Zellen ist die Art zur ehem.Sektion Picacei zugehörig; nach neuer Nomenklatur eher Sect. Coprinopsis.
Die Form der Sporen ist sehr markant. Leider hast du keine Abbildungen der Pleuros und Cheilos gemacht. Sporengröße hast du auch vergessen zu erwähnen.
So auf die Schnelle habe ich beim Schlüssel von Andreas Melzer keine Art gefunden, die passt. Wenn du noch die Angaben nachlieferst und noch ein paar mehr Sporenbilder zeigst, könnte ich das noch Mal versuchen.
l.g.
Stefan
Hallo Nobi,
sehr schön.
Vielen Dank. Damit der Beitrag nicht in der "Versenkung" verschwindet, habe ich den angepinnt.
l.g.
Stefan
Hi,
ich muss hier auch eine Lanze für Mykis brechen. Einfache Handhabung, alle wichtigen Angaben können eingegeben werden. Wenn was fehlt, ist Frank über Hinweise immer dankbar! Pro Datensatz brauche ich im Regelfall nicht mal 20s. Wenn natürlich der zu kartierende Pilz umbenannt wurde, dauerts auch Mal länger. Auf Arbeit habe ich ein LIMS-System, das absolut grauselig ist. Benutzerfreundlichkeit=0. Dagegen ist die Handhabung von Mykis Kindergarten.
Ich denke eher, dass die Kartierinteressierten von dem Wissen erschlagen werden, was sie als gute Kartierer haben sollten. Wenn ich an meine Anfangszeit zurückdenke und die wiss. Namen der Wirtspflanzen lernen müsste etc. Das schreckt ab; ist aber leider alternativlos.
l.g.
Stefan
Servus beinand',
ich würd hier auch einen Lungenseitling sehen wollen. Velumreste und rauhe Huthaut, die auf den Berindeten Seitling, P. dryinus hindeuten würden, seh ich nicht.
An liabn Gruaß
Werner
Hi,
Lungenseitlinge im Winter? Ich finde die eher im Hochsommer, wenns heiß und staubtrocken ist. Deswegen würde ich fast für zu hell geratene Austern plädieren. Auf jeden Fall ist Pleurotus dryinus auszuschließen, der passt aufgrund von Werners genannten Gründen nicht. ![]()
l.g.
Stefan
Hallo Oliver
alles noch zu haben 🍄🍄🍄
LG
Bis auf die Flora vegetativa. ![]()
Hi,
ich hab großes Interesse an der Flora vegetativa. Klärung der Formalitäten per PN? ![]()
l.g.
Stefan
Hallo,
ich möchte alle Interessierten zu meinem Vortrag morgen "Taxonomische Neuerungen und Suchanregungen für die Pilzkartierung" einladen.
Ich stelle dabei einige Artenaggregate vor, wie man die trennen kann und welche Widrigkeiten in der Pilzbestimmung heutzutage so zu erwarten sind.
l.g.
Stefan
