Beiträge von Climbingfreak

    Hallo,


    was bedeutet eigentlich 6b und 6bb? 8| 8| Sind das getrennte Rätsel?


    Ich möchte nur anmerken, dass diese Nomenklatur unlogisch bis verwirrend ist. Eine Umbenennung in 6B1 und 6B2 wäre


    1. logisch
    2. übersichtlich und verständlich


    gewesen. Einfache Naturwissenschaftler, so wie ich es bin, sind mit so was mal schnell überfordert. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Hans,


    auf alle Fälle hast das alles wunderbar bebildert. :thumbup: Leider stecke ich selber noch in den "Kinderschuhen", was (Dung)Ascos angeht, deswegen kann ich auch nichts zu deiner Bestimmung sagen.


    Nobi oder Ralf werden das aber bestimmt gern und kompetent übernehmen. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Konrad,


    das ist auf alle Fälle Lycoperdon spec. Ulla hat dir ja schon geantwortet. Ich wollte dir nur sagen, dass im Band 2 der Großpilze Baden Württembergs die Bauchpilze sehr gut dargestellt und bestimmt/geschlüsselt werden können. Ich benutze die auch immer zum bestimmen.
    Alternativ kann ich dir die Funga Nordica empfehlen.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    ich hab mich ein wenig mit der Gattung befasst. Ohne Sporengröße/form und die Info ob die Basidien 2- oder 4-sporig sind, sind die nicht genau rauszubekommen.


    Du kannst sie aber Laccaria laccata s.l. (im weiteren Sinne nennen). Hier in Sachsen ist übrigens L. laccata var. pallidifolia am häufigsten (unter den rötlichen LK).
    Wies bei dir in Portugal aussieht, weiß ich allerdings nicht.


    l.g.
    Stefan


    Nur, wenn ich recht hab. Aber wann hab ich schon mal recht; besonders beim APR. :( Das kann genau so gut auch was ausgefallenes sein.
    Allerdings spukt mir schon seit 1-2h mir ein Pilz im Kopf rum. Ich hab gerade nochmal mit dem Rätselbild verglichen und finde, dass das schon passt.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    natürlich bezeichne ich mich nicht mehr als Anfänger. Die Sache mit den Röhrlingen hab ich ja schon klargestellt; vielleicht hätte ich sagen sollen, dass ich damals kaum bis gar keine anderen Pilze kannte. ;)


    Ich bin inzwischen auch abgekommen hier mein Pilzwissen mit denen von Pilzfreunden zu vergleichen. Im Vergleich zu Pablo, Toffel, IngoW, Karl W, Mreul, Zuehli, Bwergen, Nobi, Mollisia und huperzia um nur mal einige zu nennen, bin ich wirklich nur ein kleines Licht, aber das ist nicht schlimm. Solange ich mich wohlfühle mit meinen Fortschritten, die ich in dem letzten Jahr wirklich gemacht habe, ist doch alles ok.


    Und die sog. Cracks sind wirklich extremst hilfsbereit.


    l.g.
    Stefan


    Die 60 habe ich kurz darauf auf einen einzigen eingegrenzt, Mr. Gningo! :D


    Und befand mich für ca 3 Stunden wohlig in Phase 9, bis, wie du ganz richtig anmerkst, den APR-Gesetzen folgend jetzt wieder Phase 3 bzw 4 eingesetzt hat! :cursing:


    Tja lieber Ingnolm,


    aus dir schlau zu werden, erscheint mir ein Ding der Unmöglichkeit zu sein...


    gnolmige Grüße


    Gnolmingfreak


    Hallo Josef,


    na ja es ist immer eine Frage der Betrachtung, womit man Anfängt. :evil: Inzwischen halte ich mich btw. nicht mehr für einen Anfänger. Ich war das vielleicht 2006-2008, als ich die gängigsten Röhrlinge, Pfifferlinge und den Parasol kannte und auch aß.
    Als ich 2012 meine PSV-Prüfung bestand, kannte ich die gängigsten Speise- und Gitpilze; mehr ist als einfacher PSV auch nicht nötig...
    Jetzt merke ich erst recht, dass ich keine Ahnung von Pilzen hab. In letzter Zeit finde ich immer so komisches Zeug, was ich nicht bestimmen kann. :evil:
    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    also so was bestimmen zu wollen, halte ich ehrlich gesagt schon etwas für gewagt; erst recht, wenn der Geruch schon erste Zersetzungsprozesse nahelegt.


    Eine wichtige Regel bei der Pilzbestimmung: Pilzruinen sind fast immer nicht bestimmbar...


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    kommen wir mal zur Auflösung. Ja es ist der Wiesenegerling Agaricus campestris. Hab den letztes Jahr im Großen Garten gefunden, mit Gröger von vorne bis hinten geschlüsselt und dachte, der muss so aussehen, weil der im Ludwig auf Tafel 90.11.A ziemlich genau meinem Fund entsprach. Dass mein Fund wohl nicht ganz so typisch war, konnte ich dann aber auch nicht ahnen... :shy:




    [font="Courier"]Platz | Punkte | Name (+ Punkte letzte Runde)
    | |
    1. | 44 | [font="Courier"]Beorn (+8)[/font]
    2. | 43 | [font="Courier"]nochn Pilz[/font] (+10)
    3. | 40 | Safran (+8)
    4. | 39 | [font="Courier"]gdno81[/font](+9)
    5. | 36 | [font="Courier"]Petra_ [/font](+5)
    6. | 27 | engelchen (+4)
    [/font]
    Na dann viel Frust ääh Eroflg weiterhin beim APR.


    l.g.
    Stefan


    Ihr seid alle wahre Bluffer und Meister im Understatement !


    Wenn ich mich an die Bestimmungshilfen hier an andere Stelle erinnere, kann ich mir manche, vorgegebene Hilflosigkeit kaum vorstellen. Wie gesagt, alles Bluffer, aber so wird das Spiel wohl gespielt (hier gefälltes mir, hier bleib ich), am Ende haut Ihr doch die Lösungen all raus :nana:
    Dann geh ich eben den alternativen Weg und überleg mir die "kreativen Lösungen" wie den Lamellenröhrling oder so...


    Hallo Marco,


    1. den Lamellenröhrling gibts schon; nennt sich europäisches Goldblatt Phylloporus pelletieri. :D
    2. hab ich meine Ausführungen durchaus ernst gemeint. Ich bin kein großer Bluffer. Es ist ein Unterschied, ob du ein Pilz im ganzen siehst, oder nur ein Teil, wo du teilweise nicht mal weißt, was du da eigentlich siehst. Dann ist es noch ein Unterschied, ob du, wie beim OEPR noch 3 Fragen stellen kannst oder aber wie hier nur ein Bild als Rätsel und nix dazu. Letztes Jahr z.B. hätte ich z.B. A. crocea und T. psammopus niemals rausgekriegt, weil einfach einige Merkmale nicht ganz typisch auf den Bildern waren; bei A. crocea der Bildausschnitt viel zu klein, um da wirklich eine Stielnatterung auch zu erkennen. Nur mal als Beispiele.


    l.g.
    Stefan


    Ähh ja sorry, mach mich gleich mal dran...
    Ich hatte gestern Abend nicht mehr die nötige Konzentration für die Punktetabelle.


    l.g.
    Stefan

    Ich hab mir gerade nochmal das APR des letzten Jahres angesehen. Das hat mit Pilzrätsel ehrlich gesagt wenig zu tun; eher mehr mit Glücksspiel. Den Buchenschleimrübling letztes Jahr hätte ich ehrlich gesagt nie erkannt im Rätsel.


    Wenn man 2/3 der Ratepilze noch nie in der Hand hatte (zum damaligen Zeitpunkt), ist das so was wirklich sehr schwer.
    Mir fällt gerade auch auf, dass ich mich dieses Jahr hauptsächlich mit "Mikrogattungen" befasst hab. Risspilze, Tintlinge, Dachpilze, Lepioten, erste Erfahrungen mit Egerlingen (aber nur marginal; einfach mal angefangen eigene Funde zu bestimmen; bis auf Stadtegerling und Karboli kannte ich ehrlich gesagt voher keinen; hab auch keine anderen gefunden), kleinste Anfänge bei den Dungascos.


    Wie einzigste Makrogattung waren Ritterlinge. Erste Gehversuche noch bei den Cortinarien


    Schön für mich; hab da durchaus in den genannten Gattungen was reißen können; aber hier nützt mir das nüscht. Also wenn ich hier weitermachen sollte, dann sehe ich mich in der Auflösung sehr weit hinten.


    l.g.
    Stefan


    Hallo, Jan Arne


    Goldtäubling war auch mein erster Gedanke. Aber wächst der nicht eher auf Kalk? Dieter schreibt auf saurem Lehm.


    Viele Grüße
    Josef


    Hallo,


    zum Täubling an sich halte ich mich hier zurück, den kenn ich definitiv nicht.


    Josef, wenn du die Information aus den Pilzen der Schweiz hast, dann ist das würde ich auf so was nicht allzuviel Wert legen. Die schreiben, wo die Pilze gefunden wurden und das ist in der schweiz nun meistens Kalk. Also steht auch fast überall auf Kalk.


    Trau ruhig den Pilzen mal eine höhere ökologische Variabilität zu, als in den Büchern steht. ;)


    l.g.
    Stefan