Beiträge von Climbingfreak


    Nein so meinte ich das nicht. Es wäre im Sinne des Experiments besser, wenn du noch eine Geruchsprobe in dem Fall von L. nuda hast um den Geruch direkt mit dem ACE-Saft zu vergleichen; zumindest sehen es die gängigen DIN-Normen von sensorischen Vergleichsprüfungen so vor. ;)


    l.g.
    Stefan


    Da würde sich es aber noch anbieten, wenn ihr ein Vergleich eine reale L. nuda hättet oder?


    l.g.
    Stefan

    Wir hatten ja beides auf dem Tisch liegen und natürlich ist der Geruch von Lepista nuda jedem Pilzler bekannt. Dieser glaucocana roch wirklich einfach anders parfümiert. Ein Gleichnis zum Geruch hat leider keiner gefunden, schafft man ja auch beim Violetten nicht.


    Doch! Was hälst du von ACE-Saft?


    Hallo Verena,


    na ja mich erinnert der eher an Butterkeks. Aber was heißt das schon? Das ist deine Geruchsempfindung und ich hab meine. So lange wie wir beide wissen, wie L. nuda zu riechen hat, ist alles gut. ;)


    l.g.
    Stefan

    Zitat


    Sistotrema Konfluens; der Gestielte Schütterzahn.....Sein Geruch ist extrem stark und der riecht für mich eindeutig nach Organischen Lösungsmitteln; nämlich ähnlich Toluol/Xylol.


    Denk mal an den künstlichen Vanillezucker, wenn du daran riechst.
    Wie Xylol riecht, weiß ich leider nicht.


    Hallo Ingo,


    na ja für mich riecht S. confluens nach dem DDR-Leim in den Metallpyramiden; hoffe du weißt, was ich meine; nicht unbedingt nach Vanillin.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Dieter,


    das mit dem Geruch ist so eine Sache. Klar, wie riechen Pilze? Aber wenn jemand ein gutes Geruchsgedächtnis und Geruchsvermögen hat, so kann man die wahrgenommenen Gerüche von Pilzen besser beschreiben. Für mich ein aktuelles Beispiel: Sistotrema Konfluens; der Gestielte Schütterzahn. In Pilzbüchern wird der Geruch als "würzig" angegeben. Für mich ist der Geruch überhaupt nicht "würzig". Sein Geruch ist extrem stark und der riecht für mich eindeutig nach Organischen Lösungsmitteln; nämlich ähnlich Toluol/Xylol.


    Der Stachelbeertäubling Russula queletii riecht für mich nach Stachelbeerkompott. Wenn du dir Gerüche einprägst, kannst du die mit deiner "Internen Geruchsdatenbank" abgleichen und den wahrgenommenen Geruch vergleichend beschreiben.


    Ob das nun Wein-, Olivenöl-, Kaffee- oder aber einfach Lebensmittelsensorik ist oder aber in der Pilzbestimmung. Das nimmt sich im Endeffekt nicht viel...


    l.g.
    Stefan


    Guten Morgen, was würde Eurer Meinung nach hier gegen Lepista glaucocana sprechen? Schöne Grüsse, eberhard


    Hallo Eberhard,


    nun ja im Endeffekt aus meiner Sicht nix. Es spricht auch nichts gegen L. nuda. :giggle: Wenn ich der Beschreibung von 123-Pilze glauben kann, dann ist es ja nicht mal sicher, ob das überhaupt eine eigenständige Art ist, sondern "nur" eine Farbvairante von L. nuda. Da ist taxonomisch noch einiges ungeklärt. Ich würde solche Funde für ausgeblasste L. nuda halten.


    Zudem kann das Foto auch noch iwie etwas farbstichig sein, so dass eine Diskussion darüber, ob der von Dieter gezeigte Fund nun L. nuda oder L. glaucocana ist, nicht zielführend wäre.


    Dein Einwand ist berechtigt. :thumbup: Allerdings ist da noch sehr viel ungeklärt, so dass ich da persönlich auf solche Sachen keine Gedanken verschwende.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Norbert,


    da schließe ich mich doch auch gleich mal an. Dir Alles Gute; besonders Gesundheit. Ein paar pilzige Blumengrüße, bzw. blumige Pilzgrüße habe ich natürlich auch noch für dich. ;)



    l.g.
    Stefan


    Hallo,


    na ja, du stellst das Portrait in die Sektionen Ascomyceten oder Basidiomyceten ein. Pablo wird das dann in seiner Liste verlinken. Darf ich fragen, welchen Pilz du vorstellen möchtest?


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    ich hatte letztes Jahr auch A. immersus gefunden.


    Dein Fund sieht genau so aus.


    Ich wüsste nicht, was gegen deine Bestimmung sprechen würde, zumindest bis Nobi oder Ralf nichts gegenteiliges sagen. In dem Fall würde ich natürlich meine Meinung revidieren. ;)


    l.g.
    Stefan


    Hallo Peter,


    nein ich werde hier nicht wetten. :) Dass Frank eine Menge drauf hat, weiß ich. Es kommen dazu noch die ganzen Thelephoraceaen z.B. dazu und noch die Admin-Betreung von Mykis usw.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Ingo und Pablo,


    das interessiert mich jetzt. Was sollte denn mit lichenisierten Arten bei der Zugabe von Kaliumtriiodidlösung genau passieren; bzw. sollten die drauf haben?


    l.g.
    Stefan

    Hallo Pablo,


    ich kann hier fachlich nichts beitragen; das sollten dann eher Nobi und Ralf entscheiden; die kennen sich da aus. :evil:


    Aber die Dokumentation ist fototeschnisch fantastisch. Ich kriege das mit meinen bescheidenen Mitteln; erst recht mit meiner neuen Kamera bei weitem nicht so gut hin... Das darfst du jetzt gern als Kompott, Komplott ääh Kompliment oder wie das heißt auffassen. :giggle:


    l.g.
    Stefan

    Spontan würde mir "nur" unser Porlings-, Rindenpilzkönig einfallen. Tomentella.


    Btw. würde ich T. versicolor bevorzugen. Zumindest die Hutoberseite passt doch ganz gut. ;) Ich würde der übrigens auch solche Wuchsformen zutrauen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. Pablo und du Ingo habt da wesentlich mehr Erfahrung in Baumporlingen als ich.


    l.g.
    Stefan


    An Irpex lactea/St. oreophileum glaube ich btw. nicht.

    Hallo Pablo,


    nein immer nur an/auf Holz(häckseln); einmal sogar an einem entrindeten Stamm. Auf irgendwelchen sonstigen Pflanzenresten noch nie. :/


    Btw. stimme ich natürlich deiner Ferndiagnose zu; makroskopisch passt unser Trompetenschnitzer schon...


    l.g.
    Stefan


    :D :D:thumbup: :thumbup: Ja da hast du vollkommen recht. Natürlich muss so was definiert werden. Ein "Creme" ist ssagen wir mal ein sehr helles Gelb.


    Also dann Farbe der Lamellen; inkl. weiß (Zustand totaler Lichtreflexion) und schwarz (Zustand totaler Lichtabsorption):
    sollte aber jetzt hinreichend genau definiert sein. :cool:


    l.g.
    Stefan

    Hallo Thorben,


    danke für die schönen Bilder, die du hier zusammengestellt hast; auch für die Vorstellung der Winzlinge einen großen Dank.


    Hallo Jan-Arne,


    ich finde deine Stacks super :thumbup: :thumbup: :thumbup: ; hab aber auch keine Ahnung und geübtes Auge für so was und du hast vollkommen recht, die kleine Spinne in dem einen Bild hätte nun wirklich nicht sein müssen. Für mich als Arachnophobiker ist das schon eine Zumutung. Dein Stack ist total dadurch unsauber. Das nächste Mal machst du bitte einen sauberen Stack und nimmst die Spinne bitte weg. :evil: :saint:


    l.g.
    Stefan


    Hallo Stefan!


    Zitat

    Also könnte quasi gefragt werden sind die Lamellen farbig oder reinweiß sind.


    Wenn man es also physikalisch richtig machen wollte, was müsste denn statt "Farbe Lamellen" nun in der betreffenden Zeile stattdessen stehen auf meinem Vordruck?
    Versuche mal meine Frage zu beantworten!


    Sind die Lamellen farbig, schwarz oder reinweiß? ;)


    oder


    Farbe der Lamellen; inkl. schwarz und reinweiß:


    Hält sich noch in Grenzen mit der (Un)Übersichtlichkeit. :giggle:


    l.g.
    Stefan


    P.S. @Pablo: Auf so was kannst nur du kommen. :D


    Hallo Pablo


    so ganz ohne Holz(häcksel)?


    l.g.
    Stefan

    Wie müsste denn die physikalisch korrekte Fragestellung lauten beim Lerschenspornrasling?


    VG Ingo W


    Hallo Ingo,


    erstmal klasse Smileys. :thumbup: Von dir btw. auch Mellie.


    Nun "weiß" ist streng genommen ein Zustand; und zwar ein Zustand der totalen Lichtreflexion. Schwarz wäre ein Zustand der totalen Lichtabsorption.


    Farben (bei Gegenständen, Bildern, Lebewesen) beruhen auf Pigmenten. Die Pigmente absorbieren im Falle von "Roter Farbe" alle Lichtwellenlängen nur nicht die der Wellenlängen, die unser Auge als Rot wahrnimmt; jetzt mal vereinfacht gesprochen. Von dem auftreffenden weißen Licht, wird quasi nur die "roten Wellenlängen" reflektiert.


    Also könnte quasi gefragt werden sind die Lamellen farbig oder reinweiß sind.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Ingo,


    das war nur ein Spaß und ich denke Mausmann kann damit sehr gut umgehen. ;) Natürlich fange ich bei dir genannten Beispielen nicht mit solchen Diskussionen an. Wenn die Lamellen weiß sind, dann sind sie weiß. Dass es physikalisch gesehen keine Farbe ist, binde ich nicht immer meinen Gesprächspartnern auf die Nase. Ebenso, dass Erdbeeren keine Beeren sondern Sammelnussfrüchte sind. :giggle:


    Wenns mal passt und ich meine Gesprächspartner besser kenne, streue ich so was gern mal ein; allerdings wirklich selten. Ich merke mir solche "Feinheiten" halt sehr gut und vergesse die auch nicht wieder; warum auch immer.


    l.g.
    Stefan