Hallo Hartmut,
das Sporenornament sieht in der Tat ein bisschen seltsam aus. Allerdings kommt bei der Sporengröße und Aussehen der Fruchtkörper außer A. albidus nichts mehr in Frage; zumindest, wenn ich deine Ergebnisse mit Björns Website vergleiche. Allerdings mach ich auch gerade in der Dungpilzbestimmung meine ersten Schritte. Ich hoffe mal, dass Nobi oder Ralf hier noch was schreiben.
l.g.
Stefan
Hallo,
hübsch. 
Mir fehlen leider noch alle Arten der Gattung. Muss unbedingt da mal was finden. 
Danke fürs Zeigen der Schönen Bilder.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Ich könnte mir hier vielleicht P. oedipuis vorstellen (wohlwissend, dass der inzwischen anders heißt).
Klingt gut. Den vergesse ich irgendwie immer wieder...
Wobei die Lamellenschneiden nicht feinflockig zu sein scheinen. Das war bei einem anderen Rätselpilz vor einigen Monaten das Ausschlusskriterium, falls ich mich richtig erinnere.
Schlaue Idee.
Also hier ist's trocken und sonnig. Deutschland ist groß.
LG, Jan-Arne
Hallo Jan-Arne,
na ja Dresden und Chemnitz sind ca. 80 km voneinander entfernt. Da sollte es auch dort geregnet haben.
l.g.
Stefan
Hallo Jörg,
Pholiota wäre auch hier meine erste Wahl gewesen. Allerdings müsste dann auch die Sporenpulverfarbe passen. Wuchs der wirklich an einem Ast direkt dran oder eher auf (Pappel)Laub in der Nähe des Astes?
Ich könnte mir hier vielleicht P. oedipuis vorstellen (wohlwissend, dass der inzwischen anders heißt). Ansonsten wird die Bestimmung wohl nur mikroskopisch gehen. Sporenpulverfarbe würde aber erstmal schon weiterhelfen.
l.g.
Stefan
P.S. jan-arne: Schlaue Idee. Allerdings würde ich den ausschließen, denn bei dem trieft/tropft der Schleim quasi direkt vom Hut; erstrecht bei so feuchter Witterung wie heute.
Hallo Nobi,
erstmal herzlichen Dank für deine Antwort; insbesondere auch wegen der vorgerücketen Stunde. Dass ich mich bei Podospora/Schizothecium verheddert habe, ist mir auch gestern noch kurz vom dem Schlafen-Gehen aufgefallen. (Vorgerückte Stunde halt. 
) Hab ich aber noch korrigiert.
Ich hab natürlich im Vorfeld der Anfrage mich mit beiden Thematiken auseinandergesetzt. Auf S. conicum kam ich unter anderem auch; insbesondere weil ja auch schon einige gestellte Anfragen liefen.
Die Anfrage habe ich natürlich mal trotzdem gestellt, wegen des Lerneffektes. Ich hatte noch nie Fruchtkörper von Schizothecium oder Podospora gefunden.
Zu den "Ascobolussen": Ich hatte natürlich einige eurer Diskussionen im Hinterkopf; insbesondere auch was diesen ominösen A. roseopurpurascens angeht. Eben weil die Fruchtkörper so braunrosa aussahen, dachte ich sofort an ihn. Ich bin inzwischen der Meinung, dass auf dem Kuhfladen lediglich A. albidus wächst. Selbst für A. roseopurpurascens wären Sporenlängen von 23 µm zu groß; von 27 µm allemal.
Schade, muss ich wohl weiter auf A. sacchariferus warten.
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben,
nachdem die A. albidus und L. ciliatus nun langsam im Rückgang begriffen sind, kommen nun endlich auch die ersten Sporormiellas. 
Asci abrupt lurzstielig, Keimspalten s-förmig, Sporengröße 40-46 x 8-9 µm. Ich würde den Fund gern S. australis nennen wollen. Hab ich eure Zustimmung? Die Asci hab ich leider verpasst zu vermessen. :shy: Die unbehaarten Perithecien waren eingesenkt, es schauten nur die Ostiolen raus.
l.g.
Stefan
Hallo liebe Dungpilzfreunde,
Ich war vor einiger Zeit mit Heidrun in einem vollkommen unkartierten Gebiet von Sachsen (Nähe Hohnstein). Es waren dort so herrliche Kuhfladen, so dass ich eine gewisse Teilmenge davon "beproben" musste. 
Lange tat sich nichts und nun kommt was.
1. Ascobolus albidus/sacchariferus
Ich hab da echt meine Probleme in der Unterscheidung. 
Was hab ich hier gefunden? "Dürfen" beide genannten Arten überhaupt auf Kuhdung wachsen? :shy:
Ich hab da Sporen (längsrillig ornamentiert) gefunden, die so um 27 x 10-12 µm groß waren; das sollte dann doch A. albidus sein. Leider sahen die Fruchtkörper arg untypisch aus; keine Asci unter der Lupe zu sehen nur schüsselförmige, braunrosa becherförmige "Flatschen" (leider verpasst zu fotografieren).
Dann ein paar Bilder von heute: Sporengröße 23 x 10 µm. Ich hatte schon die Hoffnung aufgrund der breiten Form des Fruchtkörpers, dass ich endlich A. sacchariferus gefunden hatte, aber ich "befürchte", dass es wieder "nur" A. albidus werden wird. Wie seht ihr die Sache?
Dann zu Podospora/Schizothecium:
Jetzt wirds zumindest für mich kompliziert. So ich ich das verstanden hab, hat Schizothecium Septen zwischen dem "Kopf" und dem Pedicel; Podospora nicht. Ich meine hier bei einigen Jungen Sporen eine Septe gesehen zu haben. Weiterhin hat Schizothecium einen "schuppigen/behaarten" Hals im Gegensatz zu Podospora. Mein Fund weist dieses Merkmal auf, deswegen bin ich bei Schizothecium gelandet. Ich schreibe die einzelnen Schritte/Gedankengänge wegen des Lerneffektes. Bitte um Korrektur, wenn ich hier Mist schreibe.
Ich würde mal sagen, dass man hier von biseriaten Asci spreche kann. Zumindest sind die nicht uniseriat. Asci zudem 8-sporig.
Sporenkopf: 25 x 12-13 µm; im Jungstadium grünlich gefärbt.
Pedicel(e): einerseits so um die 10 µm lang; andererseits meine ich auch einzelne Sporen gefunden zu haben, deren Pedicel über 60 µm lang war. Be einigen Sporen waren beide Seiten mit Pedicelen und/oder caudae (was ist da der Unterschied?) versehen (bei anderen wiederum nicht). Ich bin in dem Schizothecium/Podospora-Schlüssel auch immer mit dem Begriff subapical konfrontiert gewesen. Was ist denn damit gemeint? 
Über einen einen Rat/Tipp eurerseits wäre ich sehr dankbar.
l.g.
Stefan
edit: Fehler in der Anfrage korrigiert.
Hallo Sarah,
so rein optisch passt A. gemmata bei deiner Nr. 1 ganz gut. Dass die Lamellen angewachsen (scheinen) darf auch mal sein. Das hab ich schon bei anderen Amaniten beobachtet. Ich wollte mal bei einer Pilzwanderung großspurig einen Perli umdrehen und das erklären und dann sahen die Lamellen angewachsen aus. :shy: 
Ich denke, das wird bei vielen Fruchtkörpern erst richtig deutlich, wenn die Hüte richtig aufgeschirmt sind.
Was ich leider nicht weiß, ob es bei dir in Griechenland vielleicht noch andere Amaniten gibt, die wie A. gemmata aussehen. Über den Kartoffelgeruch nach einem Tag in der Dose würde ich mir keine Gedanken machen. So was kann auch schon auf das Wachstum von Schimmelbefall hindeuten, oder aber erste Zersetzungsprodukte, die so riechen.
Zu deinem 2. Rein optisch würde ich den auch a. praecox nennen; allerdings hat der für mich einen deutlichen Rettich- bzw. Kakaopulvergeruch; laut Wikipedia mehlartig. Dass du da gar nix gerochen hast, verwundert mich dann doch.
l.g.
STefan
Hallo Andreas,
das sieht ja schon mal gut aus. Hoffe, dass ich dieses Jahr G. esculenta endlich auch mal selber finden kann. Ich hab die bisher leider nur finden lassen. :shy:
Danke für die schönen Bilder/Impressionen.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich sag erstmal zum aktuellen Rätsel noch nix. Zum letzten allerdings sage ich, dass ich die Punktabelle nachgetragen hab. Ging leider nicht schneller. Wir hatten ja schließlich hoffentlich alle ein schönes Osterfest .
l.g.
Stefan
Hallo Jan-Arne,
für mich sieht das nach irgendwelchen Eiern aus, die sich einfach in der Zeit unterscheidlich schnell entwickelt haben. Für Pilze halte ich das nicht; erst recht, wenn du auch keine pilzl. Strukturen gefunden hast.
Zum Thema Schleimpilze halte ich mich zurück; davon hab ich keine Ahnung.
l.g.
Stefan
Sorry :shy:
Bin über die Feiertage zu rein gar nix gekommen.....
zu viel Malooche..... :yumyum:
Hallo,
ist ja alles gut. Hab auch schon ein paar erste Antworten bekommen. Mir ist ja auch klar, dass ihr über Ostern andere Dinge um die Ohren habt, als euch mit dem OEPR rumzuschlagen.
Trotzdem solltet ihr euch mal auf eine Frage einigen.
l.g.
Stefan
Hallo,
also diesen ominösen Birken- und Hainbuchensteinpilz gibt es meines Wissens nach nicht. Es gibt "nur" B. edulis, B. reticulatus, B. aereus und B. pinophilus; das waren die Steinpilz.
Ansonsten kann ich das, was du schreibst gut nachvollziehen; gerade wenn es sich um Filzröhrlinge handelt. Da muss inzwischen sogar mikroskopiert werden, um die Art rauszubekommen.
Ansonsten "übersehe" ich unklare Funde auch mal gern und warte bis typische Fruchtkörper erscheinen; gerade wenn es sich um Massenpilze, wie Tr. versicolor handelt. Mit Mikroskop wird das ganze dann teilweise richtig frustrierend. Da passt makroskopisch für eine Art alles, aber mikroskopisch nix. Das hat echten Frustfaktor.
l.g.
Stefan
Hallo Sandra,
ja auf jeden Fall sehr hübsch. Die genaue Art bekommt ihr aber nur mittels Mikroskop raus. Ich denke mal, dass es S. austraica sein wird.
l.g.
Stefan
Hallo,
so langsam könntet ihr euch schon mal auf ne erste Frage verständigen.
l.g.
Stefan
Hallo,
wie groß wird denn dein "Morchelbecherling"? Ich selbst habe die Art leider noch nie finden können, so dass ich dazu wenig sagen kann. Der Chlorgeruch sollte aber schon in jedem Fall wahrnehmbar sein.
Aufgrund der Bilder wäre noch eine Peziza möglich. Der Becherling aber wohl leider nur mikroskopisch exakt bestimmt werden können.
l.g.
Stefan
P.S. In Auwäldern wächst die Schildförmige Scheiben-Lorchel Gyromitra parma; laut Wikipedia auch auf dem Erdboden. Vielleicht ist sie das doch...
Hallo ihr lieben,
gestern war ein großer Tag. Metallica hat es mit dem tollen Album von "Masters of Puppets" in die Bibliothek des Amerikanischen Kongresses geschafft; und das natürlich vollkommen zurecht.
Anlässlich der längst überfälligen Ehrung sollte der Titelsong auch hier ruhig mal gespielt werden:
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben,
ihr wolltet es so. Ich habe gerade aufgelöst und ein neues Rätsel eingestellt. Bin mal gepannt, wie ihr das Rätsel so findet.
l.g.
Stefan
Hallo Eike,
danke für die Info. Björn habe ich soeben wegen einer Buchvorstellung angeschrieben. Schade, dass das Buch schon wieder vergriffen ist.
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben,
kommen wir zur lang erwarteten Auflösung.
Ja es ist der Kornblumenröhrling Gyroporus cyanescens, einer meiner Lieblingspilze. Viele von euch dachten an den Hasenröhrling Gyroporus castaneus; allerdings hat der einen deutlich dunkelbrauneren Stiel und nicht so einen gelblichen wie in dem Fall. Der unbeabsichtigte "Stolperstein" wegen Ostern hat aber sehr gut funktioniert. :shy: Bei G. cyanescens ist der ganze Fruchkörper gelblich; im Schnitt, bzw. bei Druck/Verletzung dann mehr oder minder stark blauend. Mein Erstfund von der Art hat nur recht schwach geblaut, das darf auch mal sein. Deswegen musste ich den damals (2009) einem befreundeten PSV zeigen, weil mich das schwache Blauen stark irritiert hat. Seitdem finde ich die Art recht regelmäßig; 2015 allerdings leider nicht.
Glückwunsch an Pablo, Jan-Arne und Björn. Sie haben die Art sofort erkannt.
Die Punktetabelle:
Platz | Punkte | Name (+ Punkte letzte Runde)
1. 49 nochn Pilz (+9)
2. 44 Beorn (+10)
3. 43 Petra_ (+8)
4. 38 Engelchen, Janmen (+9, +10)
6. 37 gdno81 (+10)
7. 35 Rotfüßchen (+9)
8. 5 Wuhlepilzeundco (+5)
[hr]
Runde 30:
So nächste Runde. Mein eigentliches Osterrätsel für euch. Denkt dran: gestern war Gründonnerstag.
Also alle Zeichen auf grün.
Bin mal gespannt, was ihr zu dem sagt.
l.g.
Stefan
Hallo Heidi,
sagen wir mal so. Ich würde den Pilz auch so nennen. Allerdings fehlt mir da etwas die Erfahrung. Ich kenne die Art nur außerhalb von Sachsen und ich hab die nur 1-2 mal gesehen, so dass ich da gewisse Restzweifel habe.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo, Stefan!
Wenn du innerhalb der nächsten 1,5 Stunden auflöst, bekomme ich die Auflösung noch mit.
Aber das ist doch zu kurzfristig. Ich seh's ja, wenn ich wieder reingucke.
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
hast PN.
l.g.
Stefan
Auflösen und neuen Pilz!
Sind die anderen auch dafür? Wenn ja, dann werde ich morgen gerne auflösen.
Hallo ihr lieben,
sagt bescheid, wie ihr das über Ostern haben wolllt. Ich kann gern auflösen und versuch auch täglich ins Forum zu schauen. Falls ihr noch eine Frage stellen wollt, dann ist das auch ok. Ich richte mich da gern nach euch.
l.g.
Stefan
Hallo Nobi,
vielen Dank. Die schlanken Haare haben mich echt ganz schön irritiert. Ist beruhigend zu wissen, dass die auch mal schlanker sein dürfen.
l.g.
Stefan
