Hallo,
ich sehe das ähnlich. Der Geruch ist nur EIN wichtiges Bestimmungsmerkmal. Dabei lassen sich doch Karbolis von den Schafegerlingen doch so wunderbar im Schnittbild unterscheiden. Da ist der Geruch dann nur noch der I-tüpfelchen sozusagen. Ich gebe übrigens Mehlräslinge bei Pilzberatungen nicht frei, bzw. warne vor Verzehr, weil ich nicht weiß, was die Ratsuchenden dann bei der nächsten Tour alles für Mehlräslinge halten. 
l.g.
Stefan
Hallo Heidi,
nicht dass du Pilzmels Kommentar falsch verstehst. Ohne mikroskopische Absicherung ist das nur ein Tipp/eine Ahnung und alles andere als eine Bestimmung. Vielleicht kannst du den exsiccieren und ihm schicken. Dann hast du Gewissheit.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich hoffe doch. Was darfs sein? KOH? Geschmack? Ökologie?
Vielleicht solltet ihr auch fragen, ob man mit dem Pilz auch mörsern kann? 
l.g.
Stefan
Hallo Bernhard,
da ich im Gegensatz zu den Vorschreibern schon einige Tintlinge unterm Mikro hatte (ist jetzt nicht böse gemeint), melde ich mich hier mal kurz zu Wort. So rein optisch würde ich sagen, dass die ersten beiden Bilder eine Art zeigen und der Rest dann andere.
Was macht dich so sicher, dass das eine Art ist.
Ansonsten kann ich meinen Vorrednern nur zustimmen. So vom ersten Eindruck wäre ich bei den ersten beiden Bildern in der Haustintlings-Ecke. C. xanthothrix kann eine Option sein.
Die andern (und damit meine ich auch Bild 3+4) würde ich erstmal in die Micaceus-Gruppe einordnen. Mehr kann ich nur noch mit Mikrodaten sagen.
l.g.
Stefan
Hallo Hans,
schön. 
Ich hab den bisher auch nur einmal von Pablo gezeigt bekommen und seitdem nicht mehr gesehen.
Danke für die schöne Doku.
l.g.
Stefan
Hallo,
so rein vom ersten Eindruck würde ich hier Psathyrella bevorzugen. Muss aber nix heißen.
l.g.
Stefan
Hallo,
das ist auf alle Fälle was altes und nur noch schwer bestimmbar. Vielleicht Laetiporus sulphureus, der Schwefelporling. Sicher bin ich mir da allerdings nicht. Ansonsten hab ich keine weiteren Ideen.
l.g.
Stefan
Hallo,
ja der Stiel deines Fundes sieht tatsächlich etwas aus, wie der Hut von G. esculenta. 
Hier ist nochmal das Portrait der Frühjahrslorchel von Pablo.
Du hast das richtig erkannt. Die Hüte der Frühjahrslorcheln sind immer so unregelmäßig gekammert hohl; die der Speise- und Spitzmorchel bilden einen kompletten Hohlraum; inkl. Stiel.
Wie das mit den Käppchenmorcheln aussieht, weiß ich gar nicht. Ich hab die bisher leider noch nicht live gesehen, bzw. finden können. 
l.g.
Stefan
Hallo,
Wuchsanomalien, wodurch auch immer bedingt können bei Pilzen auftreten. Lorcheln sehen dann doch anders aus.
Vergleiche mal einen BEitrag von mir hier.
l.g.
Stefan
Hallo,
das sieht mir schon einer (verwachsenen) Speisemorchel aus. Das Schnittbild für den Hut und die kleiige Innenseite ist typisch.
l.g.
Stefan
P.S. Schade, dass das Bild von der Außenseite fehlt. Kannst du noch eins einstellen.
Hallo,
das ist so eine Sache. Wurde das auch wirklich nochmal getestet oder aber schreiben die Autoren voneinander ab. Aber ich hab auch inzwischen PdS gewälzt, die Bestätigt meine Aussage. (keine rote Reaktion mit KOH)
l.g.
Stefan
Hallo,
trotz des eher suboptimalen Fotos ist das eine Speisemorchel; keine Frühajhrslorchel. Allerdings ist die roh auch giftig, wie fast alle Pilze.
Ob die noch gegart zum Verzehr taugt, kann ich aufgrund des Bildes nicht sagen. Das muss ein PSV vor Ort ansehen.
Thema spielende Kinder: Du hast 2 CHancen die Risiken einer Vergiftung mit Pilzen zu minimieren
1. du sammelst alle Pilze, die du in deinem Garten findest ab
2. du sensibilisierst deine Kinder, dass sie keine rohen Pilze in den Mund nehmen dürfen; geschweige denn essen. Mit 4-5 Jahren habe ich das schon gewusst und beherzigt.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
hier kommt Frage Nr. 2: Verfärbt sich das Fleisch des gesuchten Pilzes nach Kontakt mit KOH rot?
Hallo,
ich gehe mal davon aus, dass dies nicht zutrifft. 100%ig sicher bin ich mir mit dieser Aussage nicht, denn ich hab zu wenige vertrauenswürdige Quellen, wo über eine mögliche KOH-Reaktion für die gesamte Gattung eine Aussage getroffen wird.
l.g.
Stefan
Edit: Ich hab noch mehr Bücher gewälzt. Also nach einigen Büchern, wo eine KOH Reaktion erwähnt wird, ist eine Rotfärbung mit KOH nicht erwähnt. Die meisten Bücher sagen aber über die KOH-Reaktion der ganzen Gattung nichts aus.
Hallo,
ihr könnt gern nach der KOH-Reaktion fragen. Allerdings muss ich dann in dem Fall erstmal Bücher wälzen. Das weiß ich gerade nicht aus dem Hut. :shy:
l.g.
Stefan
Hallo Kerstin,
schön, dass du welche im Dresdner Raum gefunden hast. Ich werde morgen auch mal noch vor dem Regen eine Stelle aufsuchen. Ich habe die Koordinaten von "Bjoern" bekommen.
Wenn du magst, kannst du mir ja bitte mal deine Fundstelle per Mail oder PN mitteilen.
l.g.
Stefan
Hallo Nobi,
danke für die Bestätigung.
l.g.
Stefan
Hallo,
dann hat die Spitzmorchel also zwei verschiedene lateinische Namen. Weis jemand wiso?
Liebe Grüße
Rotfüßchen
Die Frage ist nicht so ganz einfach zu beantworten.
Aber zuvor: herzlichen Glückwunsch. Dir ist aufgefallen, dass es Pilze mit mehreren botanischen Namen gibt. Das ist auf alle Fälle ein großer Fortschritt.
Nun zur Beantwortung deiner Frage:
Um es kurz zu machen: Die botanischen Namen werden von demjenigen vergeben, welcher die Pilze zuerst beschreibt. Wenn nun aber jemand später den Pilz ""erst"beschreibt, weil er vielleicht die Erstbeschreibung nicht kennt oder aber weil er eine besondere Farbvariante der Art als neue Art beschreibt. Im Nachhinein werden dann von Experten die unterschiedlichen botanischen Namen für den gleichen Pilz synonymisiert, wobei der Name des Erstbeschreibers gewählt wird.
Es gibt Pilze die haben teilweise 20 botanische Namen.
Wenn man aber in die Taxonomie tiefer einsteigt, wird das sehr schnell sehr unübersichtlich; gerade wegen der vielen botanischen Namen. Dann wurden auch von unterschiedlichen Autoren gleiche botanische Pilznamen für unterschiedliche Pilze vergeben. Dann wirds erst richtig spaßig.
l.g.
Stefan
Hallo Nobi,
danke für die Vorstellung. Ich denke, ich werde mir das Buch auch zulegen.
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben,
auf meinem vermeintlichen/vermuteten Gamsdung tut sich auch weiterhin einiges. Neben Sporormiella australis habe ich noch ein mir noch unbekanntes Schizothecium gefunden.
Ich habe geschlüsselt und kam auf Schizothecium vesticola. Andere Anfragen hier im Forum habe ich auch schon gelesen und diese haben mich in meiner Meinung bestärt. Über eine Bestätigung/Korrektur eurerseits würde ich mich aber trotzdem sehr freuen, da ja doch immer eine gewissen Restunsicherheit bleibt.
Sporenkopf: 19-21 x 9-10 µm
Pedicel recht kurz: 6-8 µm lang, 1 µm breit
Asci: 150-175 x 21 µm, achtpsorig, meist uniseriat (auch wenige biseriate Asci vorhanden), cylindrisch bis leicht clavat,
Squamufolien nur schwach ausgeprägt
Liege ich richtig?
Danke schonal im Voraus.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Wo warst Du denn unterwegs, Pablo?
Hier gab es heute weder Wabenköpfe noch Maipilze, von den Herbstpilzen ganz zu schweigen!
Zur Zeit haben wir Nachttemperaturen um bzw. unter 0 Grad!
Da heißt es nur, abwarten und ein gutes Bierchen trinken (muss ja nicht immer Tee sein).
LG Nobi
Hallo Nobi,
Sonntag hatten wir bei meiner Oma im Garten 2 kleine Wabenköpfe. 
l.g.
Stefan
Hallo Pablo,
schöne Idee. Hier in Dresden ist aber noch Frühjahr. 
l.g.
Stefan
Hallo,
aus meiner Sicht alles richtig bestimmt.
l.g.
Stefan
Hallo Nobi,
danke für die ausführliche und sehr hilfreiche Antwort.
l.g.
Stefan
Hallo,
ja genau das Buch hätte ich auch empfohlen.
l.g.
Stefan
Hallo Konrad,
sehr schöne Funde und Bilder und mir machst du mit Ritterlingen immer eine Freude.
Eine Frage/Anmerkung noch dazu: Deinen T. orirubens hätte ich eher T. basirubens genannt. T. orirubens soll ja gelbes Basismycelfilz haben. Woran hast du den festgemacht.
Den Sellerieritterling und T. ustaloides will ich gerne auch mal finden. Mit T. focale kann ich handeln. Ich kenne da 2-3 Stellen, wo die massenhaft auftreten.
l.g.
Stefan
