Hallo Jens,
freut mich sehr, dass du auch hier angemeldet bist. 
Ich würde mich sehr freuen, wenn wir hier öfters von dir lesen dürften.
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
also ich würde aufgrund solcher mitgenommenen Fruchtkörper mich zu keiner Artdiagnose mehr hinreißen lassen...
l.g.
Stefan -
c) Könnte das Faulbaum sein? Weil der Fruchtkörper hat makroskopisch eine recht große Ähnlichkeit mit dem Faulbaum - Feuerschwamm (Phellinus rhamni).
Stimmt, Frangula alnus ist auch eine gute Option.
-
Hi,
zu deinem unbekannten Baum; schade, dass du die Borke nicht fotografiert hast. So bleibt da ine großes Fragezeichen. Ich tippe mal auf Salix sp. Da ist eine Artbestimmung sowieso schwierig und die Blattform variiert sowieso mit den ganzen Hybridiserungen.
Dein flächiger Pyrenomycet sieht für mich nach einer Eutypella aus. Ohne Mikro noch Chance.
l.g.
Stefan -
Alles anzeigen
LOL,verschiebst du das selber in den Offtopic - Bereich oder soll ich das machen ?
LG,
MarkusHi Markus,
wieso, das ist doch eine ernst gemeinte Bestimmungsanfrage.
Ich verschiebe das gerne.
l.g.
Stefan -
Hallo,der Sandröhrling kommt aber auch in Frage.
Viele Grüße
SteffenStimmt, an den habe ich gar nicht gedacht.
-
es könnte bei näherem Hinsehen auch ein Feuersteinschwamm sein, braucht man zum Feuer machen, der ist praktisch, innen Trama für Zunder, außen Stein zum draufhauen und funken erzeugen. blöd ist nur daß man wirklich nur ganz schlecht an das Trama gelangtNa ja, möglich ist alles. Ein Schnittbild konnte ich leider nicht anfertigen, da ich beim Schneidversuch nur Sand von der Hutdeckschicht runterrieselte.
-
Hallo,
Kerstin und Thorben wollten noch ein 2. "Schimmelpilzrätsel"; ein Wunsch, dem ich gerne nachkomme. Schimmel, bzw. anamorphe Pilze bieten unterm Mikro so einiges, wie ihr euch bei den beiden Rätselbildern überzeugen könnt.
Diesmal ist es auch wesentlich einfacher, als das letzte Mal. Also welche "Schimmelpilzgattungen" habe ich hier fotografiert. Ich würde mich sehr freuen, wenn es diesmal mehr Teilnehmer gäbe.
Lösungsvorschläge bitte per PN an mich. Ich hoffe, dass es euch nicht zu einfach ist. :shy:
l.g.
Stefan -
Hallo,
ich hab hier einen sehr interessanten Pilz gefunden. Leider bin ich gerade mit dem überfordert. Was meint ihr? Kann es sich vielleicht um einen Steinpilz handeln? Sieht irgendwie steinern aus.
l.g.
Stefan -
Hi,
sehr schöne Bilder von euch beiden.
Ich vermisse noch die Schnepfe auf deinen Bildern Rudi. Weit und breit kein Sumpfvogel zu erkennen. l.g.
Stefan -
Hi,
auch von mir ein herzliches Willkommen. Ich bin gerade auch dabei mich in die Pflanzenbestimmung einzuarbeiten; meine Motivation liegt aber eher bei den Pilzen, die Pflanzen parasitieren, Mehltaue und Rostpilze z.B.
dafür muss man die Pflanzen(familie) am besten noch im Feld erkennen.l.g.
Stefan -
-
Hi,
bei Schleierlingen ist es aufgrund der vielen Arten wichtig, dass man mit einem gescheiten Schlüssel arbeitet. Der einzige gescheite Cortinarien-Schlüssel ist derzeit nur in der Funga Nordica zu finden. So aus der kalten raus ist das immer schwierig, zumal du ja eine Dermocybe gefunden hast. Die sind etwas tricky in der Bestimmung, weil es da teilweise wirklich auf Farbnuancen ankommt, bzw. die Deutung der Beschreibung der Farbnuancen im Scglüssel.
Wenn du dich in die Cortinarien einarbeiten willst, kann ich dich nur dazu ermuntern. Allerdings brauchst du da neben der Funga Nordica einiges an Literatur...
l.g.
Stefan -
Hi,
das ist irgendeine Mycena. Ohne Mikrodaten würde ich mir aber keine gescheite Bestimmung in dem Fall zutrauen. Wie war denn der Geruch? Irgendwie nach Stickoxiden, bzw. Chlor?
l.g.
Stefan -
Hi,
zu deiner Inocybe dulcamra. Ich wäre mit so was vorsichtig. Da gibts so einiges bei den Mallocyben, was das auch noch sein kann, zumal auf den Fotos der Stiel nicht zu sehen ist.
Ich würde den Titel in Mallocybe ändern. Das ist keine einfache Gruppe und taxonomisch ist da auch noch einiges im Argen.
Ansonsten sehr schöne Fotos und herzlich willkommen bei uns.
l.g.
Stefan -
Hi,
ja das ist gut; schick den mal Björn. Holzpyrenos sind ürbrigens auch nicht unbededingt meine Stärke, zumal ich keine gescheite Literatur hab. Deine Fotos sind gut Frank; da gibts nix. Das Hauptproblem, wie schon gesagt, ohne Sporen und Ascusmerkmale ist die Art nicht bestimmbar.
Im Übrigen denke ich immer noch an eine Eutypella; ein flächige Diatrype, die von Wolfgang vorgeschlagen, schließe ich aus...
l.g.
Stefan -
Hallo Kagi,
auch von mir alles Gute. Leider hatte die steinerne Geburtstagslok mit den besten Geburtstagsgrüßen etwas Verspätung. (Deutsche Bahn halt :shy: )
l.g.
Stefan -
Hallo,gute Idee Oehrling. So werde ichs zukünftig machen
Liebe Grüße
RotfüßchenHi,
wobei es absolut keine Schande ist hier Fehlbestimmungen einzustellen. Mich selber hätte dein gefundener Erdritterling zu meiner Anfangszeit als PSV schon zum Narren gehalten, wenn ich ehrlich bin.
l.g.
Stefan -
Hi,
nur noch eine kleine Anmerkung meinerseits. Bei der vermeintlichen T. inocybeoides muss man auch immer noch T. agyraceum und T. scalpturatum auf dem Schirm haben. Rotfüßchens Fund ist sehr verführerisch; da gebe ich gerne zu, dennoch sollten die Sporenmaße/Sporenquotient laut Heilmann/Clausen überprüft werden.
l.g.
StefanP.S. Sehr schön, dass auch noch andere in den vermeintlichen Schwefelköpfen Samtfüße sehen.
Leider konnte ich vorhin von Arbeit aus nicht antworten... -
... Die Blattflecken auf Bild 5; was ist das für eine Pflanze? Rumex? Wenn ja, dann wäre eine Ramularia sehr wahrscheinlich. ...Sag doch Ampfer dann muß ich nicht so blöd aus der Wäsche gucken.
Hi,
sorry aber ich muss mir mehr oder minder die botanischen Namen der Pflanzen merken, denn Mykis will das so.
l.g.
Stefan -
Hi,
ich könnte jetzt auch noch bei der Linde einhaken, aber das würde den glaube ich den Lerneffekt mindern. Zumindest ich wüsste, welchen Baum ich als bevorzugten Baumpartner in die erste Wahl nähme.
Ich bin gespannt, ob Oehrlings Einschätzung/Ahnung sich als richtig erweist.
l.g.
Stefan -
Alles anzeigen
Hallo Stefan,jetzt habe ich doch glatt deinen Geburtstag verpaßt
. Ich wünsche dir Gesundheit und viele interessante Funde im neuen Lebensjahr und hoffe diesen Fauxpas in diesem Jahr noch mit dem hier wieder gut machen zu können.VG Jörg
Hi,
danke für die lieben Grüße. Der Fahle nehme ich an?
Den hatte ich letztes Jahr im Stadtpark in Plauen allerdings als schneckenzerfressenen Rest. Immerhin war der Jodoform-Geruch noch schön da. Hatte lange den Geruch nicht mehr in der Nase. So oft finde ich Russula turci leider nun auch wieder nicht. Wenns aber passt, kommen wir gerne nach Chemnitz zum gucken. 
Dass du meinen Geburtstag hier im Forum übersehen hast, ist nicht schlimm. Ich hab in letzter Zeit auch sehr viel um die Ohren und hab auch 1-2 Geburtstage vergessen. Passiert halt. l.g.
Stefan -
Ja, die Ansätze dieses franisgen, zerfetzt - wolligen Aussehens sind schon da, markus. Es war nur halt bei dem Fund im Herbst viel intensiver.
Einen deutschen Namen hatte ich mir dafür schon ausgedacht: Scheckigbunter Wollrisspilz.
Weil der botanische Name ist ja noch nicht ermittelt.LG, Pablo.
Hi,
waren wir uns nicht einig, dass wir die Mallocyben komplett ausgliedern wollten?
Erhard hat im Band 4 den Mallocyben einen schönen treffenden deutschen Namen verpasst, den ich allerdings gerade nicht parat habe.l.g.
Stefan -
Hi,
ich helfe da gerne noch mit ein bisschen Baumkunde aus.
Den Ahorn kannst du getrost ignorieren, denn dieser geht keine Mykorrhiza mit Großpilzen ein; bleiben also noch Hainbuche und Linde...l.g.
Stefan -
Hi,
eigentlich hatte ich hier schon einen 2. Beitrag getippt, der aber aus irgendwelchen Gründen nicht gepostet wurde.
Natürlich ist dein prinzipielles Vorgehen ok Alex. Mir war nur wichtig zu sagen (insbesondere im Hinblick auf stille Mitleser uns "Neulinge"), dass "Leichen"bestimmung meist zu keinem Ziel führt.Totentrompeten sind das freilich nicht, denn die haben keine Leisten (sind unterm Hut glatt) und haben einen hohlen Stiel.
l.g.
Stefan
