Beiträge von Climbingfreak

Zitat von fibbie32

Danke schonmal für eure Antworten.
Ich werde einfach morgen nochmal ein paar Exemplare
fotografieren.
Ist nur 1 km von Zuhause entfernt.
Vielleicht bessere Bilder
Lg steffi

Alles anzeigen

Hi,

na je "bessere" Bilder helfen nicht wirklich weiter. Gut, das Schnittbild könnte etwas schärfer sein und auch die Schnittflächen frontal abbilden, wenn du meine ehrliche Rückantwort hören magt. Mein Problem ist, dass der Fruchtkörper bestimmte Merkmale hat, bzw. nicht hat, so dass ich mich nicht entscheiden mag, welche Art das nun wirklich ist. Das ist aber nicht wirklich für Einsteiger relevant.

Für dich wichtig ist: Es gibt mehrere Arten in der Rotfußröhrlingsgruppe. Dein Fund ist eine dieser Arten und alle diese Arten sind prinzipiell essbar.

l.g.
Stefan

Zitat von beli  1

Hallo Steffi !

Ja, das ist Gemeiner Rotfußröhrling ,ähnliche Kandidaten wie zb. Falscher Rotfuß hat schwarze Stielbasis und Herbst Rotfuß dickere Stiel .

LG beli !

Hi,

also ich würde mich aufgrund des Schnittbildes auf keinen Kandidaten festlegen wollen. Auf alle Fälle ist das einer aus Rotfußröhrlinggruppe (Xerocomellus sp.).

@Beli: Die Stieldicke ist kein Bestimmungsmerkmal. Das sind maximal Tendenzen. Richtig bestimmen kannst du solche Grenzfälle, wie diesen Fund nur mikroskopisch gescheit...

l.g.
Stefan

Hi,

sollte eher Daedalopsis tricolor sein. Lenzites betulina hat nie so eine rotbraune Hutoberseite.

l.g.
Stefan

Zitat von Spaltblättling

Ach herrje, der erste Beitrag und dann gleich sowas. Ich und ein Internet Forum, das kann nur lustig werden
Danke fürs verschieben!
lg

Hi,

passt schon. Ich wollte dich nur informieren, dass ich das verschoben habe, das ist alles.

l.g.
Stefan

Hi,

ja ist einer. Aufgrund der Velumreste auf dem (rotbraunen) Hut wäre I. maculata aus meiner Sicht die wahrscheinlichste Option. Ein Vertreter der Inosperma-Rimosae-Gruppe sollte das aber schon sein.

l.g.
Stefan

Hi,

herzlich willkommen im Forum. Du hast leider das falsche Unterforum für deine Vorstellung gewählt. Dieses hier ist Kindern und Jungendlichen vorbehalten. Ich verschiebe das mal an die richtige Stelle.

l.g.
Stefan

Hi,

also zu den Tintlingen. Dei genaue Art kann ich dir nicht sagen; aber die Gruppe. Das sind keine Glimmertintlinge; die haben anderes Velum; das ist mehr körnig und nicht so mehlig, wie bei deinem Fund. Dieser gehört eindeutig zu den Domestici-also in die Haustintlingsverwandtschaft. Welche Art genau: das geht nur mikroskopisch.

Dein letzter sieht spannend aus. Hast du auch Bilder von den Lamellen? So spontan ist das für mich ein Scheidenstreifling. Das besondere dort ist dieser "zweifarbige" kontrastierende Hut. Das kann gut der Pilz sein, der früher mal Amanita battarae hieß, sein. Der Name wird jetzt für eine mediterane Art verwendet. Sorry ich habe den aktuellen Namen gerade nicht präsent. Wenn die Lamellen aber braun waren, käme vielleicht doch ein Faserling in Betracht...

l.g.
Stefan

Hi,

das sollte eher Suillus viscidus sein.

l.g.
Stefan

Hi,

sagen wir mal so. Auf deinen Fotos sieht das Ding schon sehr schleimig aus. Das war auch nur ne Idee; das kann auch gut was anderes sein, allerdings wäre ich dann raus. :shy:

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Hallo, Stefan!

Merci, das wollte ich wissen.
Auch mal wieder eine Art, die ich noch nie in der Hand hatte. Und hat auch nix mit dem Risspilzchen zu tun, das ich gestern fand. Aber der sieht eh anders aus.

LG; Pablo.

Alles anzeigen

Hi,

die Art hatte ich schon 2 mal. Aber ich bin ja eh immer auf Risspilzjagd, da findet sich schon hin und wieder mal was spannendes. Z.B. war ich gestern auf einem Friedhof in Dresden, wo ich schon 2 sächsische Inocyben-Erstnachweise gemacht hatte (bestätigt von Ditte selbstverständlich). Hab aber leider nur eine beschädigte Inocybe gefunden. Dafür aber einen Gyroporus cyanescens; hatte ich auch lange nicht mehr in der Hand.

l.g.
Stefan

Zitat von abeja

Hallo,

ich danke euch für die Hilfe und die Ideen.

@ Ditte und Stefan: die Risspilze ... dann speichere ich den mal als Inocybe cf. obsoleta ab (typischer Parkpilz).

Hi,

nur noch mal fürs Protokoll. Ditte hat I. obsoleta vorgeschlagen; ich hab lediglich nur eine allgemeine Ergänzung gemacht. Ich habe bei den Inosperma-Rimosae und den unbereiften Höckersporern ziemliche Bestimmungsprobleme aus den oben genannten Gründen. Deswegen würde ich mich hüten hier Artvorschläge zu bringen; es sei denn ein beschriebenes Merkmal (inkl. eventueller Mikrodaten) macht den Fund eindeutig.

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Kann mich bei den Risspilzen noch jemand einweihen, was ein "weinroter Risspilz" ist? Ich meine, gibt's dazu auch einen Namen, den man zB >hier< vergleichen könnte, also auf einer fachkundlichen Seite?

Hi,

klar, Inocybe adaequata. Der dt. Name steht auf alle Fälle im Gerhardt so drin; in den Großpilzen auch. Ich wollte hier der Verständlichkeit die deutschen Namen belassen. Das ist btw eine große Herausforderung für mich.

l.g.
Stefan

Zitat von magellan

Zitat von AlexG

Moin ....

Sichere das bei deinem Milchling nicht doch eine Hainbuche stand?

Alex

hallo Alex!
da bin ich mir nicht sicher, ist auch möglich
mfg magellan

Alles anzeigen

Oder ne Hasel vielleicht?

Zitat von stefan86

Hallo,

danke für eure antworten dann wird er wohl unbestimmt bleiben aber ist nicht weiter schlimm, hat mal wieder gezeigt wie schwierig die Bestimmung bei agaricus ist

Hi,

das ist sowieso so ne Sache. Egerlinge ohne Mikro und gescheiten Schlüssel sind Egerlinge im Regelfall auch nicht bestimmbar. Erschwerend kommt hier (zumindest für mich) die Lamellenfarbe auf den Bilder hinzu.

l.g.
Stefan

Hi,

ohne jetzt ins Detail gehen zu wollen/dürfen. Dieser Standort ist nicht der einzige in Sachsen vom Satan; das macht die Sacher aber auch nicht unbedingt besser.

l.g.
Stefan

Hi,

Also nach der Farbe der Lamellen (creme auf meinem Monitor) zu urteilen, ist das kein Egerling. Ich bin da bei einem Leucoagaricus. Welcher das sein kann, da habe ich keine Ahnung. Dein Fund hat wirklich nach Anis gerochen? Egerlinge = Champis haben immer im jungen Zustand mehr oder minder rosa Lamellen, die im Alter sich immer mehr schokoladenbraun verfärben; das sehe ich bei deinem Fund nicht...

l.g.
Stefan

Hi,

ohne jetzt viel Ahnung von der Materie zu haben. Das ist auf alle Fälle ein Schleimpilz; am spontan fällt mir Tubifera ferruginosa ein

l.g.
Stefan

Hi,

deine Erdritterlinge sind welche aus der T. agyraceum/scalpturatum-Ecke, aber ohne Fruchtkörper selbst in der Hand und Sporenmaße + Q-Wert ist das alles nur geraten. Wenn ich raten müsste, dann am ehesten T. scalpturatum. Gekostet hast du den Fund nicht?

Zu deiner Inocybe: Der Weinrote ist makroskopisch eine gute Option. Ohne Mikromerkmale allerdings bin ich mir da keinesfalls sicher. Der Ziegelrote ist das aber keinesfalls.

l.g.
Stefan

Hallo abeja,

zum vermuteten Muscheling sage ich mal nix; da hab ich keine Erfahrung; aber dafür was allgemeines zur Inocybe. Die Inosperma-Rimosa-Gruppe ist sehr tricky und keinesfalls leicht in der Bestimmung (auch mit Mikro); löbliche Ausnahmen sind z.B. I. cookei, I. quietiodor und I. erubescens in typischer Ausprägung und mit typischem Geruch. Ansonsten kannst du immer davon ausgehen, dass es noch Arten gibt, die in deinen Bestimmungswerken nicht drin stehen, was teilweise eine Bestimmung extrem erschwert.

l.g.
Stefan

Zitat von Oehrling

Hallo Beli,
nr. 16 = Inocybe godeyi
FG
Oehrling

Hallo Beli,

schöne Funde und auch wieder schön bebildert; was erst recht in Anbetracht der ganzen Umstände um so bemerkenswerter ist.

Nur noch eine Bemerkung zu Oehrlings Vorschlag. Ich wäre mir da nicht so sicher. Ohne Mikrodaten, rein makroskopisch, würde ich mir die Bestimmung nicht zutrauen. Allerdings muss ich fairerweise sagen, dass ich I. godeyi nicht aus eigener Anschauung kenne.

l.g.
Stefan

Zitat von EmilS

Hallo Robert,

vergleiche mit dem Gefleckten Rübling (Rhodocollybia maculata).

Viele Grüße,
Emil

Sehe ich auch so.

Warum nimmst du den nicht als reguläres Rätsel? Also ich hätte da ziemliche Probleme. Für mich ist das wieder mal alles und nix.

Hi,

also Proben von Dungtintlingen nehme ich jederzeit auch sehr gern. Ich lasse Hans aber gerne den Vortritt, der ist ja der wahre Experte. Ich kümmer mich nur um Tintlinge, wenn ich mal nen Ausgleich von den Risspilzen und Phytos brauche.

l.g.
Stefan

Hi,

nur noch kurz mal was zu meiner "Kritik", die eigentlich keine sein sollte. Robin weiß, wie ich das meine. Wir kennen uns ja schon ein bisschen. Stell bitte weiter so toll komponierte, unkonventionelle Bilder ein Robin. Mach doch vielleicht mal bei nem Fotowettbewerb mit. Du hast verdammt gute Karten sehr weit vorne zu landen.

l.g.
Stefan

Hallo Robin,

wieder mal wunderschöne Fotos und tolle Impressionen.

Die kleinen weißen Hut-Stiel-Pilze haben es in sich. Da kommt einiges in Frage. Mycena, Hemimycena und noch ein paar Kleingattungen, da geht ohne Mikro und guter Bestimmungsliteratur nix.

1. Könnte ich mir einen Helmling vorstellen; vielleicht waren die Lamellen nur stark ausgebuchtet angewachsen, so dass du das nicht richtig sehen konntest. Einen richtigen Freiblättler mit so einem Aussehen kenne ich nicht.
2. Sieht wirklich sehr nach Artomyces pyxidatus aus; allerding auch mit nem kleinen Fragezeichen, denn für die absolute Gewissheit hätte ich gerne noch ein Bild gehabt, wo man mehr vom Fruchtkörper sieht. Wie groß war denn das Gebilde?
7. Tja Laub- oder Nadelholz, das ist hier die Frage. Pycnoporellus fulgens würde ich nämlich hier auch nicht ausschließen wollen.
8. Stockschwämmchen wurde schon genannt.
9. Ja der Hut-Abzieh-Test funktioniert meines Wissens nach nur beim Knopftstiel so schön
14. + 15. Keine konkrete Idee. :shy:
16. Phaeolus spadiceus in jung vielleicht; kann aber gut was anderes sein.

Eine Sache noch. Du machst wunderschöne Fotos mit tollen, ungewöhnlichen Blickwinkeln und mit einem Auge für außergewöhnliche Details. Das finde ich klasse, insbesondere auch, weil es das Forum sehr bereichert. Leider sind aber solche Fotos für Bestimmungsanfragen ungeeignet. Da kommts eher darauf an, dass man ganze Fruchtkörper und bestimmungsrelevante Details z.B. Lamellenansatz sieht.

l.g.
Stefan