Beiträge von Climbingfreak


    Hallo Peter,


    ja, woher weißt du das nur? Kannst du Gedanken lesen? :D


    Hallo ihr lieben,


    es ist S. scabrosus, hatte ich ja auch gestern vermutet, aber ich wollte trotzdem mal nachschlüsseln; nicht, weil ich eurer Expertise mistraue, sondern, weil ich mich einfach mal mit dem Fund befassen wollte. Sporen passen. Es trat auch keine blaugrüne Verfärbung mit KOH ein, wie für S. glaucopus beschrieben.


    Brassella: Ich habe den Fund auf ca. 200m Seehöhe gemacht. Hier in Dresden + Umgebung habe ich bisher nur S. squamosus gefunden, den Kiefernhabichtspilz; S. imbricatus kenne ich bisher nur aus Österreich. Ich habe früher mit meiner Familie sehr viel Urlaub in der Dachsteinregion gemacht...


    l.g.
    Stefan


    Hi,


    klar habe ich den probiert. :evil: War aber längst nicht so bitter, wie ich erwartet habe. Oligoporus stipticus ist deutlich bitterer. :cool: Dafür hatte ich bei dem noch nach 1h einen bitteren Geschmack im Mund.
    Ansonsten favorisiere ich auch S. scabrosus (danke Frank und Ingo), aber mal durchschlüsseln/mikroskopieren werde ich trotzdem. Eine kleine Chance auf S. glaucopus besteht ja immerhin. ;) Ich freue mich über den Fund, egal welche Art das ist...


    l.g.
    Stefan


    Hi,


    danke. :sun: Es kommen ja nur 2 Kandidaten in Frage; die blaue Stielbasis ist sehr markant. Dass bei dir nicht mal der Fichtenhabicht wächst, wundert mich etwas. Du müsstest doch hoch genug für den wohnen. Hier in Dresden und Umland kommend die Kiefern-Habichte recht häufig vor. Die wollen karge, saure Sandböden. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    war gestern mit Pascal (Sachse) unterwegs und dabei haben wir das hier in einem Buchenwald gefunden.


    Fund1.jpg




    Muss noch unters Mikro, aber ein definitiv schöner Fund ist das in jedem Fall und meine 3. Sarcodon-Art, die ich selber gefunden habe.
    Nebenbei gabs noch einen schönen Hasen und 2-3 Laubholtstämme voll mit Austern.


    l.g.
    Stefan


    Ja herzlichen Glückwunsch zum Fund. So sieht er also aus. Habe mich immer gefragt, ob die Art nicht ein Phantom ist. :evil: Endlich kann ich mir mal ein gescheites Bild von der Art machen. Die bisherigen Bilder von dem, die ich sah, waren alle so nichtssagend...


    Yep, und die "sechseckigen" Sporen erkennt man auch sehr gut. Klasse Doku Thorben. :thumbup:


    Hi,


    also ich würde so was unbeachtet stehen lassen, bzw. auch nicht daran denken, hier so was als Anfrage einzustellen. Aus dem einfachen Grund, weil das Ding zu oll ist und eine Bestimmung unmöglich ist; erst recht per Foto. Deswegen habe ich hier auch noch nix geschrieben. Wir können uns gerne darauf einigen, dass es eine der 3 genannten Arten sein muss. Eine Auflösung zu dem wird es sowieso nicht geben. Meine Mentoren zu diesem Thema werde ich nicht zitieren, das habe ich bei ähnlichen Anfragen schon oft genug gemacht.


    l.g.
    Stefan


    Was ich hier nicht verstehe: du hast eine Vermutung und tust in deiner Anfrage, als ob du keine hättest. Warum mikroskopierst du das Ding nicht mal? Dann hättest du mehr Gewissheit!


    Ja ist sie in voller Shönheit. Hat uns Andreas Gminder in seinem Cortinarien-Kurs damals gezeigt. :)

    Liebe Anna,


    auch von mir alles Gute nachträglich. Leider konnte ich in den letzten Tagen nicht so viel online im Forum sein. Nicht minder herzlich möchte ich dir, wenn auch verspätet dir viel Freude, Glück, Gesundeit und immer spannende Naturlerlebnisse wünschen (tolle Pilzfunde sind in den Naturerlebnissen naturlich schon integriert ;))


    Auf jeden Fall gibts zum Geburtstag auch ein Mädchen-Pilz. Ich hoffe er gefällt dir. ;)



    l.g.
    Stefan

    Hi,


    willkommen zurück. Für mich ist das eine schwer zu bestimmende Ramaria da keine markante Färbung. Ohne Mikro und das Buch von Joseph wirst du die nicht knacken können...


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    also wenn ich raten müsste.


    Eine Pfifferlingsart sicher.
    Dann 2 Reizker. Lactarius deliciosus und Lactarius semisanguifluus wären gute Möglichkeiten; allerdings müssten am Fundort auch Kiefern gestanden haben und ich hätte zur letzten Absicherung auch gerne mal von beiden Arten die Stieloberfläche gesehen.


    l.g.
    Stefan


    Hi,


    na ja, das ist halt die Frage. Es wurde von Kochen gesprochen (meint: Gargut liegt im Wasser und wird erhitzt) und nicht von einem Dampfgaren. Das ist ein großer Unterschied. Beim Kochen bin ich mir sehr sicher, dass damit den Pilzen bestimmt kein Wasser entzogen wird. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hi,


    na ja; ich habe gerade nochmal mit Dittes Seite verglichen. Am ehesten käme wieder mal I. cookei hin, aber dafür sind mir die Cheilos nicht blasig genug; deswegen bin ich mir unsicher. Anhand der Zystiden glaube ich auch an einen Vertreter der Rimosae. Pleuros wirst du bestimmt nicht gefunden haben; oder doch? Wenn ja dann gehört dien Fund ganz woanders hin.


    Vielleicht sagen Ditte oder Helmut noch was zu dem Fund. Ich weiß auch nicht, inwieweit in der Gruppe noch Arten schlummern, die in den gängigen Schlüsselwerken aufgrund der bekannten Gründe nicht auftauchen...


    l.g.
    Stefan


    Hi,


    da muss ich gleich mal ne Frage loswerden. Du hattest den doch als Exsiccat, oder? Wie macht man von Exsiccaten einen HDS-Schnitt?


    l.g.
    Stefan


    P.S. Danke für die Auflösung Harald. :thumbup:


    Sehr schön, da hatte ich den richtigen Riecher (was ausgeblasstes). Ich kenne die Art allerdings als strikten Birkenbegleiter...