Beiträge von Climbingfreak

Hi Claudia,

I. lacera agg. passt mit den Mikros. Hatte ich die Tage auch schon. Die kommen schon recht früh.

Um nochmal zum Dachpilz zurückzukommen. Ich schrieb ja nicht, dass es Pluteus cervinus s.st. ist, sondern einer aus dem Artenaggregat, wo ja auch P. primus mit dazugehört. Die Arten in dem Aggregat aufzudröseln ist alles andere als leicht.

Pablo und ich haben hier unlängst mal auf Norberts Anfrage was dazu geschrieben.

Pluteus pouzarianus ?

l.g.

Stefan

Ahh endlich habe ich die Lösung. Der Schneeweiße Kneip(p)ling. Darauf muss man erstmal kommen.

Hi,

Entoloma sepium, der Schlehenrötling ist schon wahrscheinlich aufgrund des hellen Hutes und der verfärbten Madenfraßgänge; und natürlich sind die Matsch, aber noch bestimmbar.

l.g.

Stefan

Sieht beides nach Agrocybe aus. Meine Pholiotina-Idee ist natürlich durch, weil dein Fund Pilz Nr. 2 ja einen aufsteigenden Ring hat. Das habe ich erst bei deinen nachträglich eingestellten Bildern richtig sehen können.

l.g.

Stefan

Hi,

ja mehr als Peziza sp. wird hier nicht gehen. Da aber meines Wissens in der Gattung keine Giftpilze bekannt sind, sollte das kein allzugroßes Problem darstellen. Phytopathogene Arten sind meines Wissens auch nicht bekannt, so dass du auch keine Angst um deine Pflanzen haben musst.

Die Pilze zersetzen einfach totes organisches Substrat zu Mineralstoffen und sorgen dafür, dass deine Pflanzen verfügbare Nährstoffe erhalten.

l.g.

Stefan

Hallo Claudia,

nur kurz 2-3 Anmerkungen zu deinen schönen Funden.

Die 27 wäre mir für P. cadolleana schon etwas zu kräftig; ich kenne die eher so, wie auf Bild 26.

Der Dachpilz ist einer, bestimmt auch was aus der Cervinus-Gruppe, allerdings ohne Schnallenverhältnisee etc nicht sicher zu bestimmen. So muss es erstmal bei P. cervinus agg. bleiben.

Zu den Inocyben: ja die sind hübsch und durchaus spannend, allerdings traue ich mir da keine weitere Diagnose ohne Mikrobilder zu. Ich könnte anhand der Fotos nicht mal sagen, ob das Glatt- oder Höckersporer sind.

l.g.

Stefan

Hi,

was bei solchen Anlagen auch in Betracht kommt, sind Dryas-Arten oder Zwergweiden. Die fallen im alpinen Gelände nicht weiter auf, da klein. Kann sehr gut sein, dass da auch welche gepflanzt wurden.

l.g.

Stefan

Zitat von Jule

Heyhey,

@ Björn: Ey, ich muss da auch irgendwie hinkommen. Mal schauen ob mich die Öffis da hin bringen werden. Vertretbar oder nicht, mit Aufwand und so

@ Stefan: Also sehen wir uns in Sankt Oswald? Der Kurs kostes auch nichts, Du musst nur Unterkunft und Verpflegung zahlen. Wird durch das Funga Böhmerwald Projekt mitfinanziert, das ist das schöne

Liebe Grüße,

Jule

Alles anzeigen

Hi Jule,

ich werde sehr wahrscheinlich nicht mit nach St. Oswald fahren, obwohl das Argument mit den Kursgebühren schon sehr lukrativ ist, dafür habe ich mich ja bei der Phytopath-Tagung angemeldet.

l.g.

Stefan

Ja das wollte ich gestern auch noch mit dir besprechen. Ich hatte mir schon überlegt in dem Zeitraum dich zu besuchen, vorausgesetzt, dass es dir passt. Gäbe es noch in der 2. Junihälfte Orchideen bei dir?

Hi,

wertet der Fruchtschichtfarbe nicht zu viel Bedeutung zu. Wichtig sind eher die anderen Dinge, die zu sehen sind.

l.g.

Stefan

Hi,

leider sind die Bilder nur bedingt aussagekräftig, wenn ich raten müsste Agrocybe praecox.

l.g.

Stefan

Hi,

ich mikroskopier das gerne, allerdings erst ab der 2. Junihälfte. Vorher geht bei mir leider nix.

l.g.

Stefan

Hi,

hab gerade nochmal im Ludwig nachgeschlagen. Bei A. elatella soll der Ring aufsteigend sein. Im Schnitt sieht man aber deutlich, dass der Ring hängend ist, bzw. sein wird.

Agrocybe dura wäre ja auch noch möglich. Leider ist der Lamellenstand für mich nicht im Schnittbild erkennbar. Sind die wirklich breit angewachsen oder sieht das nur so aus?

l.g.

Stefan

Zitat von Schupfnudel

Agaricus oder Leucoagaricus sehe ich bei dem dritten eher nicht.

Ich werfe mal Agrocybe elatella in den Ring, kenne den aber nicht aus eigener Anschauung.

Auch eine Möglichkeit; ist halt schwierig bei so jungen Exemplaren da was gescheites zu sagen. Der Lamellenstand deutet schon darauf hin (sehe ich jetzt am Lappi besser als auf dem Smart-Phone), dass die breiter angewachsen sind, was meine ursprüngliche Idee natürlich ad absurdum führt. Sporenpulverabdruck wäre da makroskopisch schon sehr hilfreich bei der Gattungsdiagnose.

l.g.

Stefan

Hi,

1. Psathyrella sp. wahrscheinlich

2. Pholiotina sp.

3. Agaricus oder Leucoagaricus sp.

Mehr wird ohne weitere Merkmale nicht gehen.

l.g.

Stefan

Hallo ihr lieben,

Prof. Wolfgang Nowotny hat sich zu folgendem Thread zu Wort gemeldet per Kontaktformular an Pilzmännchen. Ich wurde gerade von Susanne gebeten, seine Mail hier zu teilen.

Zitat

Ich freue mich über jede Aufmerksamkeit, die den Myxomyceten gilt. Durch Zufall stieß ich auf den angefüjhrten Artikel. Bei der inzwei Bildern vorgestellten Art handelt es sich nixht um Diderma alpinum, sondern um Physarum vernum.

MfG

Wolfgang

l.g.

Stefan

Hallo,

das sind die üblichen Rötlinge unter Rosaceaen; also entweder Schild- oder Schlehenrötling. Im konkreten Fall wahrscheinlich Schildrötlinge Entoloma clypeatum. Es gibt aber noch andere Rötlingsarten, die im Frühjahr wachsen.

l.g.

Stefan

Hi Malone,

über den Trauermantel freue ich mich sehr. Ich sehe ein Exemplar pro Woche im Schnitt. Im Elbi sind die noch recht "häufig". Dieses Jahr scheinen die ein gutes Jahr zu haben, während ich letztes Jahr keinen gesehen habe.

l.g.

Stefan

Hallo Grüni,

ich habe jetzt gesehen, dass die Glocke und der Balken in Schuppenoptik gestaltet wurde. Das Gedicht kannte ich nicht, weswegen ich etwas irritiert war.

Zum Rätsel an sich, da musste ich kurz überlegen. Glocke war klar, also irgendwas mit Glocke im Namen. Gürteltier, nein doch Schuppentier. Kurz überlegt, aah ja, ich habe den Begriff "Glockenschüppling" schon mal gehört und auch vom "Runzligen Glockenschüppling". Neu war für mich, dass die Gattung Pholiotina auf Deutsch "Glockenschüppling" heißt.

l.g.

Stefan

Hallo Jörg,

ok, dann gib mal bescheid. Wenns passt komme ich gern und bringe vielleicht auch noch Heidrun oder Steffen mit.

Ansonsten kannst du schon die "Haustintlinge" und die "Glimmertintlinge" im Regelfall makroskopisch anhand des Velums unterscheiden; jung um so besser, da der jeweilige Habitus da am deutlichsten sich unterscheidet.

l.g.

Stefan

Hi,

also den Joker verstehe ich nicht. Das wäre echt ein fieses Rätsel geworden, wenn der Joker das Rätsel gewesen wäre.

l.g.

Stefan

Hi,

die Incocybe ist mit Sicherheit was aus der Inosperma-Rimoasae-Gruppe. Übrigens haben die Cervicolores keine braunen Zystiden sondern, Nekrobasidien. Ich bin mir aber sicher, dass das nix aus der Gruppe ist, denn die hätten alle einen bräunlichen Hut und würden schon iwie röten.

Wenn der Pilz süßlich roch, kann das gut I. cookei sein. Allerdings riecht I. quietiodor im Alter auch süßlich. Wenn die Fruchtkörper allerdings im Kühlschrank einen nicht-typischen Eigengeruch entwickelt haben, dann sind da noch andere Arten möglich. Die Aufklärungsquote der Vertreter aus der Gruppe ist bei mir denkbar schlecht. Ich vergebe da nur Namen, wenn alles passt.

Tricholoma argyraceum sehe ich übrigens auch.

l.g.

Stefan

Sehe ich wie Pablo. Zumindest Paxillus ist schon mal vom Tisch. Auch immerhin schon mal was.

Zitat von Beorn

Meinst du die Arbeit von Justo et Al. in Phytotaxa 2014 (Pluteus sect. Pluteus), Stefan?

Jo.

Hi,

oGott oGott. Du bist in der richtigen Gruppe gelandet. Ansonsten ist das eine ziemliche Crux. Es gibt einen tollen Artikel über diese Dachpilzsektion mit einigen neu beschriebenen Arten. Ohne diesen Artikel brauchst du nicht anfangen. Wie roch denn dein Fund? Ich kenne Pouzarianus, zumindest bisher, mit leicht süßlichem Geruch, vielen Schnallen in der Huthaut auf Nadelholz, aber auch in der typischen "Cervinus-Optik".

l.g.

Stefan