Beiträge von Climbingfreak

Hi,

es gibt Christophs Diplomarbeit. Die habe ich von ihm privat. Allerdings möchte ich ungern die ohne seine Erlaubnis verschicken. Ansonsten gibts dazu schon was. Allerdings immer "nur" Einzelpublikationen zu bestimmten Arten oder Artengruppen, die z.B. den Erlenkremplingen.

l.g.

Stefan

Hi,

ich würde den als P. ammoniavirescens, bzw. P. validus ansehen, denn laut Christoph hatten seine P. validus von damals nicht mit Ammoniak grün verfärbt, wenn ich mich recht entsinne und wenn ich seine Ausführungen zu dem Thema richtig verstanden habe.

Das ist halt die Frage, ob das nun eine Art ist oder 2 und ob ggf. das Grünen in Ammoniak-Dämpfen immer ausgeprägt sein muss...

l.g.

Stefan

Hi,

wenn du hast, tu mal bitte 20%iges KOH auf die Stieltrama.

l.g.

Stefan

Zitat von rudi

Hallo Malone, ich gönne dir ja jeden Erstfund, aber bist du dir sicher mit den Schleiereulen? Ich wär es nicht... Liebe Grüße Rudi

Hi,

ja von mir kommen auch Bedenkenn und selbstverständlich gönne ich dir jeden tollen Erstfund von Herzen. Junge Schleiereulen sehen so aus.

Wenn du die Vela vergleichst, dann siehst du, dass das nicht passt. Ich würde deinen Fund eher als einen aus der Variecolores-Sektion verorten.

l.g.

Stefan

Hi,

nein, das ist ein Rotfußröhrling im weiteren Sinn.

l.g.

Stefan

Hi,

hast du auch ein Befallsbild vom Fenchel? Die Konidien, die du zeigst, passen gut auf eine Ramularia.

l.g.

Stefan

Hi,

in Sachsen und Thüringen gabs schon welche...

l.g.

Stefan

Zitat von Schupfnudel

Hi.

Der Eichenfilzröhrling gefällt mir hier nicht so, da meine Exemplare sowohl im Fleisch als auch an den Poren immer deutlich schwächer blauen. Die karottenroten Punkte sind auch nicht zu sehen, auch wenn ich die nicht in jeder Kollektion habe. Generell ist das aber hier bei mir der häufigste Röhrling und der schaut im Schnitt bei mir +- so aus:

Im Vergleich dazu H. bubalinus, der auch oft diesen ausblassenden Hutrand hat wie hier im Eingangspost zu sehen. Die rötliche Zone meine ich oben auch zu erkennen, auch wenn die nicht immer so ausgeprägt ist:

So aus Interesse, gibt's überhaupt mikroskopische Merkmale die zu trennen? Ich habe das immer rein makroskopisch gemacht bisher, da ich dachte, dass die sich im Mikro nix nehmen.

LG.

Alles anzeigen

Hi,

doch die Sporenlänge ist bei riefen Sporen von H. bubalinus größer.

l.g.

Stefan

Hi,

aus meiner Sicht ist das ein Hortiboletus - Gartenröhrling und würde hier am ehesten H. bubalinus sehen. Ein Filzröhrling im weiteren Sinn ist das in jedem Fall.

Ach so, fast vergessen:

l.g.

Stefan

Ich lasse von denen die Finger, da ich überhaupt keinen Draht zu der Gattung habe.

l.g.

Stefan

Hi,

für mich alles Entoloms, bzw. Entolomen.

l.g.

Stefan

Hi,

wenn das 2. Bild die gleichen FK zeigt, dann hast du selbstverständlich recht.

l.g.

Stefan

Hi,

auf dem ersten Bild links ist eine Marone.

l.g.

Stefan

Hi,

vielleicht ist der ja iwie in der Entwicklung "stecken geblieben"? Ich kenne die Art leider nicht persönlich. Mir kam die "nur" aufgrund deiner Bilder in den Sinn.

l.g.

Stefan

erledigt. Mir fällt gerade auf, dass ich den noch nie so jung gesehen habe, sonst wäre ich vielleicht auch darauf gekommen.

l.g.

Stefan

Hi,

hast du mal an der Stielbasis gerochen? Für mich sieht das nach Hemileccinum depilatum aus.

l.g.

Stefan

Hi,

ich kenne keinen der Cantharellales mit so einer Optik. Ich würde deine Diagnose anzweifeln, habe aber leider auch keine gute Idee, bessere Option dazu.

l.g.

Stefan

Zitat von Werner Edelmann

GriasDi Bernd,

trotzdem möchte ich Stefans Gedankengang fertigführen und meinen, dass das ziemlich sicher Birnenstäublinge sind.

An liabn Gruaß,

Werner

ungemein beruhigend, dass du auch die Idee hattest.

Hi,

beide Bücher haben da so ihre nennen wir es mal "kleine Schwachstellen", z.B. werden die Tintlingsgattungen nicht weiter aufgetrennt und auch einige Kleingattungen fehlen und der Gattungsschlüssel von Bresinski ist auch nicht mehr auf dem aktuellen taxonomischen Stand. Zumindest kommst du mit beiden in eine gute Richtung. Mir war nur wichtig, dass du das weißt und ggf. nicht enttäuscht bist. Zu empfehlen sind beide Bücher sehr; insbesondere "Die Pilze Deutschlands" ist ein gutes Buch, wo auch sehr ausführlich auf wichtige Bestimmungsmerkmale eingegangen wird im allg. Teil.

l.g.

Stefan

Hi,

es gibt für Stäublinge ein gutes Buch. "Puffballs".

Puffballs of northern and central Europe from Summerfield Books

Das ist das aktuellste, was momentan zu haben ist.

l.g.

Stefan

P.S. Kannst du größere Holzstücke im Boden ausschließen?

Hi,

ja gerade die Schleimigkeit bei Nässe verrät Tr. ustale sehr gut.

l.g.

Stefan

Hi Henri,

du hast in vielem Recht. Dennoch noch ein paar Anmerkungen dazu. Leider hat deine 1. Anfrage bei vielen von uns einige negative Erfahrungen getriggert, denn wir Pilzsachverständige, bzw. langjährigen Foristen kennen Leute, die einfach jeden Pilz essen wollen und enttäuscht sind, wenn man den aus dem Sammelgut aussortiert. Teilweise haben wir täglich solche Leute in unseren Beratungen. Solchen Leuten fehlt einfach der Respekt, Demut und ein gewisses Gespür für die Natur. Deine Aussage "durch den Wald mampfen" hat genau das getriggert. Das hat sich dann wohl verselbständigt, dass die meisten von uns dann mit ironischen Kommentaren reagieren. Mach ich auch.

Ansonsten sind wir immer sehr gerne bereit zu helfen. Egal welchen Wissensstand der/die Anfragende hat. Ein bisschen mehr Sachlichkeit bei den Anfragen hilft aber immer, denn so lassen sich solche Misverständnisse vermeiden. Gerade bei dem Thema "Essen aus der Natur sammeln" ist es heikel, denn es gibt sehr viele Verwechslungsmöglichkeiten und man sieht den Pflanzen und den Pilzen nicht an, dass sie giftig sind.

Ich bin damals bei meiner Erstanmeldung auch mehr oder minder ins Forum reingepoltert und es gab einen kleinen Aufschrei. Nachtragend ist hier niemand.

l.g.

Stefan

P.S. ich selbst hätte keine konkrete Idee zu deinem Anfragepilz. Aber ich denke schon, dass Werner mit seiner großen Erfahrung auf der richtigen Spur ist.

Ansonsten helfen bei zukünftigen Anfragen Bilder von oben, von der Seite, auf die Hutunterseite, Geruch und Angaben zur Ökologie des Fundortes sehr.

Zitat von nobi

Tolle, freundliche Anfrage!

Du erwartest doch nicht im Ernst eine Antwort darauf?

PS. Dies ist ein kommunikatives Forum.

Wo man gern anfragen kann und dann idR auch Antworten bekommt.

Aber bitte nicht so.

Alles anzeigen

Hi,

Was Nobi meint ist, dass wir hier bewusst einen Kontrapunkt zu FB setzen und eben auf Netetikette mehr geachtet wird. Leider fehlt bei deiner Bestimmungsanfrage einige Angaben, die für eine Pilzbestimmung an sich sehr wichtig sind. Angaben zur Ökologie des Fundortes, ein komplettes Schnittbild, Angaben zum Geruch usw.

Dein Pilz ist aus meiner Sicht trotzdem bestimmbar. Es handelt sich um einen alten Strubbelkopfröhrling, der dieses Jahr häufig gezeigt und angefragt wird. In meinen Wäldern, wo ich meist herumstreife, ist er aufgrund der besonderen Witterung fast schon ein Massenpilz.

l.g.

Stefan

Damit käme ich auch mit dem Gröger bei L. echinella raus. Leider kenne ich die Art nicht aus eigener Anschauung.

l.g.

Stefan

Hi,

recht so, meist koste ich auch "nur", wenn ich Schlüssel der Geschmack als Unterscheidungsmerkmal auftaucht.

l.g.

Stefan