Hallo Ihr Lieben!
Ich habe die Diskussion hier mitverfolgt. Unter anderem aus dem Grund, dass ich dem Anfragesteller auch geantwortet hatte, mit dem Hinweis, dass mit die Pilze, wenn es denn Mönchsköpfe seien zu gross seien, und habe ein Foto von jungen, knackigen Exemplaren dazugestellt.
Und außerdem, weil mich Eure Ansichten zum Thema auf jeden Fall interessieren!
Alle Antworten, die er von Euch allen bekam, fand ich weder unhöflich noch zu heftig. Oehrling hat ja schon dargelegt, dass er seinen Text xmal editiert habe, bevor er ihn postete, damit er nicht zu heftig rüberkommt.
Das einzige, das ich in den Antworten kritisch sehe ist der Kommentar, diese Geschichte als Negativbeispiel im Unterricht zu verwenden (auch wenn ich das verstehen kann)
Zur rechtlichen Seite der Online-Pilzberatung kann ich leider auch nichts sagen. Ich fände es jedoch für dieses Forum absolut schade und kontraproduktiv, wenn es nur noch "watteweiche" Drumherumgerede-Bestimmungen gäbe. Man kann auch beim Nachlesen von alten Anfragen hier viel lernen, weil die Pilze teilweise direkt bestimmt oder eben kontrovers diskutiert wurden, mit allen Merkmalen etc.
Ein Hinweis, dass dies dann jeweils keine Essensfreigabe ist, sollte meiner Meinung nach schon zusätzlich zu etwaigen Disclaimern gegeben werden, eben aufgrund der Tatsache, dass manche vielleicht nur das lesen, was sie wollen und nicht das "Kleingedruckte" unter den Namen. Aber ein erwachsener Mensch, der darauf hingewiesen wird, dass man über Fotos und Online keine Essensfreigabe gibt und der sich dann trotzdem diesem Risiko aussetzt, dem ist nicht zu helfen und meiner laienhaften Meinung nach dem jeweilgen Foristen, der den Pilz nach Foto- und Erklärungslage bestimmt hat dann keine Fahrlässigkeit vorzuwerfen.
Also, bitte weiter wie bisher, ja?! 
P.S.: Hallo Sandro!
Ich finds gut, dass Du Dich noch mal zu Wort meldest! Ich fände es auch super, wenn Du weiter hier bleibst und wir einfach noch mal neu starten.
