Beiträge von thorben96

    Hallo zusammen,


    am 08.01.23 gab es auch einen Fund einer Pyrenopeziza caespiticia, die mir Dirk Wieschollek bestimmt hat.

    Die Frk. sind schon etwas älter.

    Hier sind die Bilder:

    1.0


    1.1


    1.2


    1.3 Haken+


    1.4


    1.5


    1.6


    1.7 IKI-


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    der Arbeitskreis Pilzkunde Ruhr war am 08.01.23 zu Gast in Witten am Hohenstein, was zu einigen Funden geführt hat.

    So konnten Dirk Wieschollek und ich einen interessanten Ascomyceten an einem Erlenstamm (Alnus) finden konnten.

    Dirks Anfangsvermutung war eine Strossmayeria, aber Zuhause unter dem Mikroskop war schnell klar, dass es keine Strossmayeria ist.

    Dank den Hinweis von Zotto sind wir auf Pyrenopeziza 'subviridula' gestoßen.

    Allerdings sind die Frk. schon arg mitgenommen.

    Hier sind die Bilder:

    1.0


    1.1


    1.2 Haken+


    1.3 Sporen 1-2 fach septiert


    1.4


    1.5 junge Sporen


    1.6 IKI+


    VG : Thorben

    Hallo Felli,

    Ich hab das Teil vor ca. einem Jahr zur Gen-Analyse abgegeben. Leider gab es da Probleme und der Pilz ist noch nicht da angekommen wo er hin sollte. Aber gut Ding will Weile haben, die Hoffnung geb ich noch nicht auf :)

    Das kenne ich, dass plötzlich ein Pilz nicht mehr ankommt, deshalb schicke nicht alles, sondern behalte einen Teil (falls möglich).

    Ich hoffe dein Pilz kommt noch in dem Labor an.

    Ansonsten, wenn du das Teil wiederfinden solltest, dann trockne den Pilz und sag mir Bescheid.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    heute konnte ich im Wald einen Pilzbefall auf einer Bulgaria inquinans entdecken.

    Vor Ort hatte ich mich gefreut und spekuliert, dass es Brachyalara straminea ist.

    Zuhause entpuppte sich der Befall als etwas unbekanntes.

    Keine Ahnung was es ist, aber es wächst in der Bulgaria inquinans.

    Bild 3 und Bild 4 zeigen womöglich Hyphen, wo die Sporen produziert bzw. bei Bild 4 abgeschnürt wurden.

    Hier sind die Bilder:
    1.0


    1.1


    1.2


    1.3


    1.4


    VG : Thorben

    Hallo Stefan,


    die Bestimmung ist ja nicht abschließend und beruht vorerst auch auf der Beschreibung aus der Mycologica.

    Dort wird auch folgendes erwähnt. (Achso über dem Zitat ist der Link zu der Arbeit aus der Mycologica ;) )

    Conidiogenous cells forming singly or in verticils of two to three along the length of the conidiophore.

    Deshalb denke ich kommt dir das so Etagenlos vor :)

    Ich kenne die Verticilien auch anders, aber mittlerweile überrascht mich gar nichts mehr.

    Nur eine Cladobotryum passt dazu einfach nicht, da die Konidien viel zu klein sind und halt auch nicht septiert.

    Das ist mir deutlich geworden als ich vor paar Tagen die Anamorphe einer Hypomyces aurantiacus bearbeitet habe.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    am vergangenen Sonntag war der Arbeitskreis Pilzkunde Ruhr im Naherholungsgebiet Hohenstein (Witten) zu Gast.

    Auf der Tour konnte ich einen weißen Ascomyceten (Bestimmung ist in Bearbeitung) auf einer Diatrype finden, wo auch diese Anamorphe drauf wuchs.

    Die Anamorphe konnte ich als eine Bloxamia bestimmen, nur eine Art kann ich nicht bestimmen.

    Trotzdem ein schöner Pilz, der auch zweimal im Forum gezeigt wurde (Siehe Noch ein paar Hyphomyceten und Bloxamia spec).

    Hier sind die Bilder:

    1.


    2.


    3.


    4.


    5.


    6.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    heute kam der Arbeitskreis Pilzkunde Ruhr zum Hohenstein Witten und bevor das Treffen begann, habe ich mir im Wald an einer Kirsche (Prunus avium), einen grauen Belag mitgenommen.

    Zuhause hat sich das ganze als Ceratosebacina longispora herausgestellt und ein Zweitfund für NRW und der Zweitfund für Witten.

    Das Interessante ist, dass der erste Fund (von 2019) nur 4m entfernt gemacht wurde, wahrscheinlich auch Kirsche (Prunus avium).

    Hier sind die Bilder:

    1.0


    1.1


    1.2


    1.3


    1.4


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    ich möchte euch gerne einen Pilz zeigen, der mich heute bald zur Verzweiflung getrieben hat.

    Es geht, um die Coprinellus impatiens oder zumindest vermute ich das, die ich am 08.10.22 in einem Laubwald finden durfte.

    Von der Ökologie her passt Coprinellus impatiens, aber die Mikromerkmale sind verwirrend.

    Schaut man sich die Sporen an, so sind sie etwas schmaler und passen daher eher zu der ähnlichen Coprinellus hiascens (Anmerkung im Ludwig).

    Folgende Sporenwerte konnte ich aus der Literatur entnehmen.


    Coprinellus hiascens:

    Ludwig = 7,5-11,5 [(12)] x 4,5-5,5 [6] Mikrometer

    Funga Nordica = 7,5-11,5 x 4,5-6 Mikrometer

    Gröger = Kleiner als 11 und fast doppelt so lang wie breit


    Coprinellus impatiens:

    Ludwig = (8) 8,5-11,5 x 6-7 [7,5] Mikrometer

    Funga Nordica = 9,5-11,5 x 6-7,5 Mikrometer


    Die Pileozystiden sind bis 110 Mikrometer lang und was besser zu der Coprinellus impatiens passt ( bis 120 Mikrometer Ludwig, 50-100 Mikrometer Funga Nordica).

    Bei der Coprinellus hiascens sollen die Pileozystiden bis 200 Mikrometer lang sein.


    Hier sind die Bilder:

    1.


    2.


    3.


    4. Pileozystiden


    5. Cheilozystiden


    6. Kaulozystiden


    7. Sporen


    Pleurozystiden sind nicht vorhanden.


    Wie unterscheidet man die beiden Arten jetzt voneinander ?

    Meine Tendenz ist aufgrund der Ökologie und der Pileozystiden Coprinellus impatiens.

    Was meint ihr ? Ich bin gespannt auf eure Meinungen.


    VG : Thorben

    Hallo beli,


    ich glaube du verwechselst den Pilz gerade, denn die N. episphaeria bildet rötliche Pustel, die auf der H. fragiforme wächst.

    Eine Calcarisporium arbiscula würde ich auch vermuten.


    VG : Thorben


    P.S: Christine war schneller :)