Beiträge von lamproderma

Hallo Thorben, wie schon gesagt, habe mal in älteren Threads gelesen, wo ich im Urlaub war.
Nr. 1 könnte ein Myxo sein, aber sicher noch unreif. Vielleicht würde es mal eine Arcyria werden.
Die Nr. 3 ist auf jeden Fall eine Arcyria, eventuell Arcyria stipata (wächst oft so dicht gedrängt, fast gehirnartig gewunden). Deine Aufsammlung ist leider nicht ganz ausgereift, da sieht man nicht wie sich das Capillitium ausbreitet. Da kämen also noch andere Arten in Frage (z.B. A. major etc.).
In der Nr. 4 sieht man am unteren Bildrand eine Stemonitales-Art, eventuell Stemonitopsis typhina.
Die anderen halte ich nicht für Myxos.
LG Ulla

Hallo Holger, war leider zur Zeit dieses Threads im Urlaub und habe erst heute mal in der Historie gelesen. Ich würde auch denken, daß es eine Didymium ist, D. crustaceum schließe ich aber eher aus, das ist eine laubbewohnende Art. Auf Deinem Foto meine ich bei einem Fruchtkörper (2.von links) einen kurzen weißen Stiel zu sehen, deshalb tippe ich eher auf Didymium squamulosum.
Vielleicht hilfts Dir weiter!
LG Ulla

Hallo Thorben, habe mal in älteren Threads gelesen. War da grade im Urlaub.
Mit Metatrichia hast Du recht, aber da gibt es M. vesparium und M.floriforme Sind makroskopisch nicht immer auseinander zu halten. Leider muß dann das Mikroskop entscheiden (M. vesparium hat stacheliges Capillitium und M. floriforme Capillitium ohne Stacheln mit lang ausgezogenen Spitzen). Falls Du bei Schleimis was genauer wissen willst, einfach die reifen Fruchtkörper in eine Streichholzschachtel einkleben (vorher etwas trocknen). Dann hält sich das Exsikkat 100 Jahre und kann jederzeit nachbestimmt werden. Biete immer wieder Bestimmungshilfe an.
LG Ulla

Hallo Thorben,
gebe meinen Vorrednern recht, es handelt sich um eine Lamproderma, vermutlich um Lamproderma arcyrionema. Das ist eine Art der Spätsommers, kommt sehr gesellig in großen Gruppen meist an Laubholz vor.
Die Peridie, d.h. äußere Hülle kann auch so goldig sein, ist aber auch oft mehr metallisch glänzend. Die weißen Kugeln sind von der gleichen Art nur noch unreif. Lamproderma gehört zu den Schleimpilzen, die meist nivicol, also am Rand von tauendem Schnee vor allem im Gebirge im Frühjahr erscheinen. In tieferen Lagen und im Laufe des Jahres gibt es nicht so viele Arten. Allerdings ist es natürlich immer wichtig solche Funde zu mikroskopieren, ob es wirklich diese Art ist.
LG Ulla

Hallo Jörg, denke auch, daß das Phellinus contiguus ist, der hat so große Poren.
LG Ulla

Hallo Björn, ich denke Pablo hat recht mit Coriolopsis gallica, denn Daedaleopsis confragosa ist nie strieglig/filzig auf der Oberseite und die Poren sind ja mehr labyrithisch und auch nicht so braun.
Plicatura crispa sehe ich auch so.
Gruß Ulla

Hallo Lothar, leider bin ich nicht der Meinung meiner Vorredner. Ich halte das für den Ziegelroten Schwefelkopf, Hypholoma lateritium. Gegen den Graublättrigen spricht vor allem das Substrat, da dieser meines Wissens nur an Nadelholz wächst. Auch hat er nie so einen rötlichen Hut, sondern ist immer gelblich-bräunlich. Die Lamellen beim Ziegelroten sind allerdings auch immer gräulich wie beim Graublättrigen. Dadurch kann man ihn nicht unterscheiden.
Aber Sicherheit gibt eben immer noch die mikroskopische Untersuchung!;)
Gruß Ulla

Hallo, mir fehlen bei der 2. Pilzart die gelbgrünen Farben für den Grünblättrigen Schwefelkopf. Leider wird ja zum Substrat nichts gesagt. Aber ich denke eher an den Graublättrigen Schw., da der Stiel auch mehr bräunlich gelblich ist. Der Grünblättrige hat immer einen Grünstich, auch wenn die Lamellen im älteren Stadium auch mehr gräulich sind.
Gruß Ulla

Hallo beisammen,
habe mal bei einer DGfM-Tagung von H.O.Baral (Zotto) den Tip bekommen, daß man Ascocoryne sarcoides und cylichnum makroskopisch schon durch die Konsistenz unterscheiden kann: A. sarcoides ist mehr gummiartig, gallertig, während sich A. cylichnum mit dem Fingernagel leicht durchtrennen läßt, also nicht so gummiartig zäh ist.
Auch findet man m.M. von A. cylichnum meist nur die Hauptfruchtform, während bei A. sarcoides die schon erwähnte Nebenfruchtform häufiger ist.
Aber es ist immer besser mal den Pilz unters Mikroskop zu quetschen um Gewissheit zu haben.
LG Ulla

Hallo Pablo, sieht schon nach M. grammopodia aus, auch wenn der Pilz mächtig braun ist. Aber den Hutbuckel hat M. grammopodia und der Stiel könnte rillstielig sein. Trotzdem ist es immer besser den Pilz auch noch zu mikroskopieren. Melanoleuca ist aber eine schwierige Gattung, wo man (auch nach dem Mikroskopieren) nicht immer zu einem Endergebnis kommt.
Gruß Ulla

Hallo Pablo, hast recht, M. verrucipes ist auch so ein Kandidat, der makroskopisch gut erkennbar ist. M. grammopus ist meiner Erfahrung nach nicht immer so gut zu erkennen. Da habe ich meine Schwierigkeiten, das trifft auch z.B. auf den Rillstieligen Helmling, Mycena polygramma zu, da sehe ich auch nicht immer, ob der Stiel nun rillstielig ist oder nicht.
M. cognata ist recht einheitlich gelbbraun gefärbt (auch die Lamellen, bei den anderen Weichritterlingen sind sie weiß) und er kommt im Frühjahr im Nadelwald vor (das hat natürlich nichts mit dem Aussehen zu tun, sondern hängt von der Kenntnis des Habitats und der Fruktifikationszeit ab).
Schönen Abend, Ulla

Hallo , habe Eure Diskussion zum Thema Weichritterling mit Interesse verfolgt, aber ich habe die Erfahrung gemacht, daß Weichritterlinge nur in Ausnahme makroskopisch zu bestimmen sind (z.B. M. cognata oder M. brevipes). Bei den anderen geht nichts ohne Mikroskop und die Experten sind sich noch sehr uneinig in der Nomenklatur. :shy: Schade, ist eigentlich eine interessante Gattung!
Gruß Ulla

Hallo, halte die ersten allerdings auch für Austernseitlinge, Rillstielige Seitlinge sind Frühlingspilze, die wachsen nicht im Herbst. Den Muschelseitling, Sarcomyxa serotina hast Du auch richtig erkannt.
Gruß Ulla

Hallo Jörg, Dein Grauer Dachpilz sieht m.M. nicht wirklich nach Pl. salicinus aus, denn dieser hat eigentlich einen mehr glatten bis radialfasrigen Hut. Dein Foto sieht eher aus wie etwas filzig. Diese grauen Dachpilze bekommt man wirklich nur durchs Mikroskopieren raus: Pluteus salicinus hat typische Zystiden die Haken haben.
Vielleicht kannst Du das noch untersuchen. Wenn nicht, biete ich immer Hilfe beim Mikroskopieren an.
Gruß Ulla

Zitat von Trino

Pluteus romelli bin ich auch schon am suchen bis her erfolglos.

Hallo Mario, Pluteus romellii wächst oft auf Schredderspänen, da solltest Du mal mal schauen.
Gruß Ulla

Hallo, nach der Oberflächenstuktur auf dem ersten Foto würde ich den Schleim nun auch eher Mucilago crustacea halten. Die beiden anderen zeigen natürlich leider auch wieder unreife Fruchtkörper, aber die Bemerkung "standen direkt unterhalb an einem Stöckchen" spricht auch für Mucilago.
LG Ulla

Hallo Jürgen, sind m.M. auch Stockschwämmchen.
Wachsen auch an Fichte vor allem im montanen Bereich. Ich weiß nicht wo Du wohnst.
Im Flachland oder Hügelland dagegen meist an Laubholz.
LG Ulla

Hallo Pablo, hab zwar keine Ahnung was das ist, aber ein Befall mit Schleimpilzen ist das defintiv nicht.
Ich muß allerdings Toffel widersprechen, daß Schleimpilze nur um eine günstigere Position zu erlangen Pilze befallen. Aber sie parasitieren auch nicht auf anderen Pilzen, sondern sie verspeisen sie gern (z.B. Porlinge durch Badhamia utricularis).
LG Ulla

Hallo,
anhand eines noch völlig unreifen Schleimis auf die Art zu schließen halte ich doch für etwas verwegen.
Klar klettert Mucilago crustacea meist auf krautige Pflanzen. Ich habe ihn aber auch schon an dünneren Stämmen auf Moos (!) gefunden.
Fuligo ist natürlich auch nicht auszuschließen. Aber da sollte man wenn man es genau wissen will, doch noch mal den Standort aufsuchen und versuchen reife Fruchtkörper zu erwischen.;)
Gruß Ulla

Zitat von nobi

Zitat von Ingo W

Und Pilze in der Feuchtekammer heranzuziehen, ist manchmal auch gefährlich. Nobi wird mir zwar theoretisch widersprechen, weil es mit coprophilen eigentlich ganz gut klappt,

Ich widerspreche dir sogar praktisch :D, da es nur auf diese Weise gelingt, viele coprophile Arten nachzuweisen.
Glücklicherweise sind die "gezüchteten", bis auf wenige Ausnahmen, völlig normal entwickelt.
Und das Schöne ist, man kann die Entwicklung minutiös verfolgen!
Warum das gerade hier klappt und woanders nicht, kann ich leider auch nicht beantworten.

LG Nobi

Alles anzeigen

Hallo Ingo und Nobi,
ich muß Ingo doch etwas recht geben, was scheinbar bei coprophilen Pilzen klappt, klappt bei Scheimis nicht immer. Ich finde da schon öfters mal Sachen, die komisch aussehen und nicht artrein ausgebildet sind, z.B. bei der Gattung Perichaena. Da spielen eben doch die Zuchtbedingungen eine große Rolle.
LG Ulla

Hallo Ingo,
ja man kann Myxo-Plasmodien eventuell auch füttern, habe ich zwar noch nicht selbst probiert, aber meine Myxo-Freundin und Myxo-Kennerin Heidi Marx aus Berlin hat das schon mehrfach praktiziert, z.B mit kleinen Porlingsstückchen, die man dann in der Feuchtkammer neben das kriechende Plasmodium platziert und dann hofft, daß sie draufkriechen und es annehmen. Leider klappt das nicht immer, denn Plasmodien sind recht empfindliche Dinger, die schnell eingeschnappt sind, wenn die Umgebungsbedingungen nicht stimmen. Dann "verpuppen" sie sich (bilden Sklerotien) oder sie gehen einfach ein :nana:.
Wenn das aber auch klappt sie zu füttern, müssen dann die Bedingungen zur Fruktifikation stimmen um sie schlußendlich zur Fruchtkörperbildung anzuregen.
Du siehst ganz so einfach ist es nicht immer Myxos in feuchter Kammer zu ziehen und da kommen ja auch noch oft andere fiese Sachen dazu wie Schimmel oder gefräßige Tiere, die die frisch gewachsenen Fruchtkörper dann mit Vorliebe verspeisen
Es grüßt Dich
Ulla

Hallo Ingo,
alle Myxos durchleben solch ein Plasmodium-Stadium und kriechen so durchs Gelände (auf der Suche nach Nahrung). Anhand der Farbe kann man die Art nur bedingt eingrenzen (bei deiner "Wischiwaschi"-Farbe ist leider nicht viel dazu zu sagen). Richtig bestimmbar sind Schleimis eigentlich nur mit ausgereiften Fruchtkörpern.
Deshalb kann ich zu Deinem Schleim nichts sagen.
Deine Mollisia hat ihm hoffentlich geschmeckt.:P
Gruß Ulla

Hallo Toffel,
Du hast recht, C.trogii besiedelt nicht nur Pappel, aber meiner Erfahrung nach vorwiegend. Der Fund von abeja sieht aber einfach nicht nach C. gallica aus, sondern nach C. trogii und da würde das Substrat "Pappel" gut passen.
Gruß Ulla

Hallo Jürgen, würde eher Arcyria cf. minuta empfehlen.
Schöne Grüße Ulla

Bauernhelmi schrieb:
Hab bisher noch nicht von dem wunderschönen Pilz gelesen.

Ist der wirklich so ein Stinker :
Er müffelt unangenehm nach Mäuse-Urin oder verbranntem Horn?

Ja, der riecht wirklich unangenehm nach verbranntem Horn.
An Mäuseurin hab ich noch nicht gerochen, aber der Urin meiner Ratte "Mausi" riecht anders!
Gruß Ulla