Divertikulierte Pileozystiden - Russula rhodopus

Hallo zusammen

Kürzlich habe ich einen schönen Täubling gefunden und wegen der lackartigen Hutoberfläche kam mir sofort wieder der Flammenstieltäubling - Russula rhodopus vom letzten Jahr in den Sinn. Ich wollte mir dieses Mal aber auch die Huthaut etwas genauer ansehen und dank dem Tipp von der lieben Corinne habe ich nach divertikulierten Pileozystiden gesucht und ich meine sie auch gefunden zu haben. Zuerst musste ich mal schauen, was divertikulierte Pileozystiden überhaupt sind. Nach etwas Recherche und einem Blick auf die Zeichnung im Marxmüller (wo solche spitzen Ausstülpungen zu sehen sind) wusste ich in etwa wonach ich suchen muss. Es sind solche spitzen Ausstülpungen vorhanden, teilweise aber auch solche rundlichen. Jetzt frage ich mich, ob diese spitzen und die rundlichen als divertikuliert bezeichnet werden oder vielleicht nur die spitzen und wie man diese dann genau unterscheidet.

Zuerst mal ein Foto dieser schönen Pilzfamilie:

Jetzt zuerst ein paar Fotos zu diesen spitzen Ausstülpungen:

Und dann noch zu diesen rundlichen Ausstülpungen:

Über eine Antwort der Täublingsspezialisten würde ich mich sehr freuen. Vielleicht kannst auch du, lieber Thiemo Steigerwaldpilzchen etwas dazu sagen, da ich weiss dass du Russula rhodopus auch schon gefunden und mikroskopiert hast. Aber natürlich schätze ich jeden Beitrag, vielen Dank schon im Voraus.

LG

Benjamin

Hallo Oehrling

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Ja, es passt eigentlich alles optimal zu Russula rhodopus. Du kannst dich vermutlich noch erinnern, dass der Fund vom letzten Jahr auf den Fotos so komische Hutfarben hatte und daher zuerst für Verwirrung gesorgt hat: Wieder mal ein Täubling

Dieses Mal ist auch die Schärfe deutlicher zu spüren.

Dann ist es also so, dass nur diese spitzen, kleinen Ausstülpungen, wie sie auf den ersten Fotos oben zu sehen sind Divertikel sind und die anderen, grösseren und rundlichen schon als Verzweigungen bezeichnet werden, wenn ich das richtig verstanden habe.

LG
Benjamin

Hallo Thiemo Steigerwaldpilzchen

Vielen Dank auch dir für die Antwort. Bitte entschuldige, aber ich habe oben nicht richtig beschrieben, dass ich schon einiges untersucht hatte und diese Merkmale alle zu Russula rhodopus gepasst haben. Du hast mir ja letztes Jahr z.B. schon geschrieben, dass die Sporen für R. helodes schon die 10 µm erreichen müssten:

Beitrag

RE: Wieder mal ein Täubling

Hallo Benjamin,

Hier mal zum Vergleich:

Russula rhodopus

pilzforum.eu/attachment/521844/

pilzforum.eu/attachment/521846/



Die Sporen müssten bei R.helodes schon die 10Mikrometer Länge erreichen.

Bei deinem Fund passen die Sporen zu R.rhodopus.

Edit:Irritiert bin ich nur noch von der Hutfarbe. Insbesondere auf den ersten Bildern wirkt die ziemlich violett-purpur, was ich nicht so von R.rhodopus kenne. Welche Bilder sind denn deiner Meinung nach am nähsten an der Realität? R.torulosa bräuchte aber die…

Steigerwaldpilzchen

13. August 2024

Die Sporen sind: 7.4 µm (6.5–8.7 µm) × 6.4 (5.9–7.6 µm), Q = 1.16 (1.06–1.27) (27 Sporen gemessen)

Also war dieser schon ausgeschieden. Zudem war der Fundort auch nicht gerade ein Gebiet das stark schwingend-federnd war.

In dem Gebiet gibt es nur Fichten und ein paar einzelne Lärchen, aber keinerlei Kiefern, daher schied R. sanguinaria eigentlich auch schon aus. Die Sporen sind auch teilnetzig bis netzig. Hier noch ein Foto:

Mir ging es in dem Beitrag eigentlich hauptsächlich darum herauszufinden, ob ich diese beschriebenen divertikulierten Pileozystiden richtig interpretiere. Aber ich finde es sehr gut, dass du nachhakst und gründlich nachfragst, danke.

LG
Benjamin

Hallo Thiemo

Perfekt, vielen Dank.

LG

Benjamin