Trichopeziza perrotioides ?

**resavac71** · 22. Februar 2013

Hallo

Was von vorieges Woche, Bis jetz habe ich diese schöne Trichopeziza auf drei verschidene stelle gefunden, 2x salix, 1x Ulmus, in alle drei fälle es war eine stump und zwar auf stelle wo die Baum geschniten wurde, also stelle ohne rinde. Diese vierte Fund ist aber von eine sehr kleine bäumchen mit rinde (20cm hoch und 5-6mm breit) Ich habe gedacht zuerst es ist eine stängel von eine pflanze. es ist eine laubbaumart aber welche genau weiß ich nicht.
Jetz meine frage, gibt noch noch etwas in diese richtung oder ist das Trichopeziza perrotioides ?

Mit lugol, aber eine richtige positive reaktion konnte ich nicht feststellen.

Gruß Zarko.

**resavac71** · 22. Februar 2013

zum vrgleich das Trichopeziza von Ulmus

parapfyse

Haare

sporen ein bisschen breiter

Mit lugol auch wieder keine reaktion, Ich weiß nicht was ich falsch mache ?

Gruß Zarko.

**Ingo W** · 23. Februar 2013

Hallo Zarko!

Zitat

Jetz meine frage, gibt noch noch etwas in diese richtung oder ist das Trichopeziza perrotioides ?

Also für mich wäre das erst mal Tr. perrotioides. Passt doch alles.

Zitat

Mit lugol auch wieder keine reaktion, Ich weiß nicht was ich falsch mache ?

Warum denkst du, dass du was falsch machst? Die Mikrobilder, die ich kenne, das sind die Pori immer negativ.

Zitat

sporen ein bisschen breiter

Mmm, ja, das stimmt. Da sind rechts aber auch reife schmälere Sporen dabei, die du nicht vermessen hast.
Ob ´s vielleicht auch ein wenig an der schiefen Beleuchtung liegt?
Naja, auf jeden Fall wäre das für mich noch kein Grund, was anderes draus zu machen. Vielleicht kann man da mal noch einen jüngeren/anderen Becher aus der gleichen Kollektion vergleichen, ob es immer bei den breiteren Sporen bleibt.
Ansonsten würde ich das zunächst mit im Namen integrieren, also "Trichopeziza perrotioides (breite Sporen)" oder so ähnlich. Vielleicht gibt es ja einen Zusammenhang mit dem Substrat.

VG Ingo W

**resavac71** · 23. Februar 2013

Hallo Ingo,

Vielen dank für deine Hilfe,

manchmal bin unsicher weil mir fehlt Jahre lange erfahrung mit solche becher. In jedem fall das erste pilz war schon sehr reif im vergleich zu zweite pilz, aber die zweite ist noch genug vorhanden an eine Ulmenstump. Werde ich ein bisschen später wieder mikroskopieren.

Gruß Zarko.

Teilen