Beiträge von Oehrling

Mein Einwand wäre allgemeiner Art: hast du auch sämtliche braunen auf Magerrasen wachsenden Gattungen mit trichterlingsähnlichem Habitus auf dem Schirm (Nabelinge, Samtschnecklinge, Rötlinge...)? Wenn ja, bleibt mir ob dieser schnellen Bestimmung nur der Mund offen stehen. Das könnte ein Nordeloos nicht besser.

Du findest einen von dir gesehenen Pilz in vier Büchern nicht. Jetzt stellst du eine Anfrage ohne Bild ein, mit einer Beschreibung, die jede Menge Fragen offen lässt. Für wie realistisch hältst du es eigentlich, dass jemand in diesem Forum diese Anfrage beantworten kann?

Oder nochmal anders: wenn dein Pilz schon in vier Büchern nicht drin ist, was lässt dich glauben, dass dieser Pilz für einen Hobbypilzkundler von Bedeutung ist? Oder dass ein Hobbypilzkundler diesen Pilz kennen müsste?

Jetzt möchte ich noch einmal für Dfu sprechen. Er hat einen Rat gewollt ("Irgendwelche Einwände?..."), er hat von mir einen ablehnenden Rat bekommen, er hat gesagt, dass er diesen Rat nicht braucht, und er hat die Pilze gegessen. Mehr ist nicht passiert. Was weiter passiert, ist allein Dfu's Sache. Man kann davon ausgehen, dass er sich dessen bewusst ist, was mit zugegebenermaßen äußerst geringer Wahrscheinlichkeit passieren könnte, und seine Entscheidung ist das Resultat eines individuellen Entscheidungsprozesses, für den er selber geradesteht. Er ist es, der die Pilze vor sich hat, und er sollte am besten wissen, welche es sind. Also: so lange er nicht hinterher Symptome bekommt und dann behauptet, im Forum wäre ihm zum Essen des Pilzes geraten worden, ist alles im grünen Bereich.

In den letzten Tagen fällt mir in diesem Forum eine immer stärkere Hektik, verbunden mit aktiver Missioniererei auf. Dadurch kommt eine irgendwie schlechte Stimmung auf. Leute, entspannt euch doch wieder, niemand muss hier den Hilfspolizisten spielen.

Lepista saeva ist schon essbar. Ich habe ihn bisher selbst zweimal ohne jede Beschwerden gegessen. Bei uns im Verein essen den einige. Ich finde ihn geschmacklich nicht ganz so gut wie Lepista nuda, nicht so aromastark.

Zitat von Calabaza

Schön, dass sich Öhrling ja auch selbst als Informationsquelle benannt hat. (Internet = pilzforum.eu = member Öhrling)

Ich wollte damit eigentlich sagen, dass ich mir unter einer vertrauenswürdigen Informationsquelle nicht irgendeinen User in irgendeinem Forum vorstelle, der irgendwas behauptet. Gott hat uns das Hirn gegeben, damit wir es zu gegebener Zeit selbst einsetzen.

Zitat von bauernhelmi

Auf jeden Fall gut, dass alle anscheinend vom Pilzberater freigegeben wurden und ich hoffe, Du selbst erkennst auch ob ein Pilz überhaupt noch frisch genug ist.

Das sollte der Pilzberater eigentlich auch erkannt haben.

Ja, da soll es eine Clitocybe amoenolens geben, die das Acromelalga-Syndrom verursacht (Google?). Das hat mich bisher davon abgehalten, mal Clitocybe gibba zu probieren.

Mein Tipp wäre so - falls das noch Relevanz hat:
die Reizker und die Birnenstäublinge rauslassen und extra zubereiten, das übrige ist eine recht gute "Alltagsmischung". Die Parasolen sollten, wenn sie gute Qualität haben, bis morgen im Kühlschrank durchhalten können.

In Großpilze BW Band 5 steht im Schlüssel genau neben A. bitorquis (Stadtchampignon) der A. subfloccosus, der sich vom Stadtchampignon u. a. durch faserfilzige Huthaut und faserflockige Stielbasis unterscheidet. Das passt hier doch recht gut. Natürlich muss man auch bedenken, dass das reichhaltig vorhandene Velum der besonderen Wuchsweise (vergraben im Erdhaufen, so hieß es doch?) geschuldet sein kann.

mMn beides aber sowas von korrekt! Tolle Funde, schön dokumentiert und dann auch noch richtig bestimmt, Kompliment!

Hallo Angler,
jetzt hast du mal eine spannende mykologische Aufgabe vor dir: die Reizkerarten sauber auseinander zu sortieren. Beschaffe dir Referenzen (Literatur, Internetquellen...), schalte dein Hirn ein, und dann kann es losgehen. Du wirst sehen, das macht unglaublich Spaß. Viel mehr Spaß, als wenn du's vom Oehrling vorgesagt bekommst. Genau dieser Spaß ist der Grund, warum ich mich mit der Pilzkunde beschäftige.

Ähm... an Birken?

Nee, Späßchen. Der Birkenporling ist sehr häufig. Fahre in die entsprechenden Birkenbruchwälder. Ich halte es für ausgeschlossen, dass du dort nichts findest.

[quote='dfu','https://www.newboard.pilzforum.eu/board/index.php?thread/&postID=197674#post197674']
> Kerbrandig sind die doch kaum, und gibba scheint kleiner. 5-8 cm las ich.

Nein, da fühle ich mich nicht richtig interpretiert. Ich hatte geschrieben, dass es diesen Hutbuckel in der Gattung der Trichterlinge öfters gibt, d. h. nicht NUR bei C. geotropha, costata und gibba, letztgenannte Artnamen sind nur austauschbare Platzhalter.

Wenn das H. mesotephrus sein soll, müsste der eine blassgelbe Stielbasis gehabt haben. Hast du's erhoben?

Du denkst an Cortinarius elatior/stillatitius, stimmt's? Aber jetzt wäre Wühlmull am Zug und müsste mit den Merkmalen rausrücken, sonst geht es hier nicht sinnvoll weiter.

O. K., dann lassen wir das mal.

Sehr interessantes Pilzgebiet, sehr interessante Pilze.

[quote='Wühlmull','https://www.newboard.pilzforum.eu/board/index.php?thread/&postID=197634#post197634']
> Den hier sah man damals schon häufig, dann lange nicht mehr. Jetzt ist er wieder da und ich hab' immer noch keinen Plan.

Hätte ich auch nicht. Dieser stark radialrunzlige Hut ist aber sehr markant.

> Hellrandiger Schneckling (Hygrophorus lindtneri). Wer wissen will warum Schnecklinge Schnecklinge heißen, sollte mal einen rausrupfen

Hygrophorus lindtneri hätte mehr orangefarbige Töne. Diesen würde ich in der Sektion Olivaceoumbrini statt bei den Unicolores suchen und zunächst H. mesotephrus vermuten, etwas sehr Seltenes, das aber ein starkes Jahr hat und schon vielerorts zu sehen war.

> Der Milchling und ich oder: ihr seht doch alle gleich aus.

mMn Lactarius blennius

> Ein lila Riese.

Whow! Schade, dass nur der Hut zu sehen ist. Als Rätselpilz genial. Rein von oben wäre von Cortinarius violaceus über Cortinarius variicolor bis hin zu Sarcodon joeides sehr viel möglich, von unten natürlich nicht.

Na, man muss schon vom schlimmsten aller anzunehmenden Fälle ausgehen, und nicht von vornherein unterstellen, dass das alles nur gefaked ist. Aber eben entspannt durch die Hose atmen.

@Mod
Dürfen wir jetzt eigentlich über die Zipfelmützchen in der grünen Box diskutieren oder nicht?

Ich weiß nicht, wozu man sich da so aufregen muss. Ich finde solche Stories lehrreich und unterhaltsam. Man muss auch nicht jemanden, der in Not geraten ist, in dieser Situation anpfurtzen, er kriegt später vom Doc bei passender Gelegenheit schon noch sein Fett weg.

Eine ziemlich üble Suppe, die du da zusammengekocht hast. Ich sehe (ungiftige) Nelkenschwindlinge und Düngerlinge (Panaeolus) unbekannten Giftigkeitsgrades.

Als Sofortmaßnahme empfehle ich dir unverzügliches Herbeiführen des Erbrechens, anschließend wäre eine Fahrt zum Arzt/ins Krankenhaus zu erwägen. Nimm die in der grünen Dose mit, falls es davon noch welche gibt, das sind wahrscheinlich die Übeltäter.

Hallo dfu,
für mich ist das Wachsen als Hexenring eines der Bestimmungskriterien für den Mönchskopf. Stehen sie nicht im Hexenring, finde ich das verdächtig. Buckel in der Hutmitte gibt es noch bei etlichen anderen Trichterlingen, spontan fallen mir der Kerbrandige (C. costata) und der Ockerbraune (C. gibba) ein.
Die von Tuppie gezeigten Exemplare haben Topp-Qualität, so sollten sie sein.

Falls du Lust hast, die gut schmeckenden Nelkis mal zu probieren: achte auf die Lamellenfarbe. Nelkis haben cremefarbene, blass lederbräunliche Lamellen (sind niemals dunkler als die Hutoberfläche), Verwechslungskandidaten (Ackerlinge, Träuschlinge, Düngerlinge...) dagegen dunkler braune Lamellen.

Da kann ich IngoW nur bestätigen: erstmal ein Esslöffelchen voll austesten und die darauffolgende Nacht abwarten. Grummelt's leicht im Magen, könnte eine Hallimasch-Unverträglichkeit vorliegen. Passiert nichts, verträgst du sie wohl. Übrigens solltest du das mit den Maronen genauso machen, falls du sie zum ersten Mal isst.

Zitat von Beorn

: Mal sehen, der muss doch zu knacken sein. Am besten eben auch mit ein paar FK in der Hand (und Klammer auf der Nase).

Nee, nicht mit Klammer auf der Nase, den Geruch brauchst du hier ganz nötig.
Seht es mir bitte nach, dass jetzt nur wissenschaftliche Namen kommen, aber das ist hier einfach zielführender.

Tricholoma columbetta: eigentlich reinweiß, kann aber Farbflecken haben (vor allem blaugrün am Stiel), Geruch schwach nach Mehl, nicht "stinkend", im Laub- und Nadelwald (das ist sozusagen ein T. orirubens ohne Hutschuppen)

Tricholoma inamoenum: grauockerweiß, dreckig weiß, bis ledergelb-blassbräunlich, junge Exemplare stets mit konischem Hut, ältere Exemplare gebuckelt, Geruch exakt wie der Schwefelritterling (verbranntes Horn?), im Gebirgs-Nadelwald unter Fichte im Moos

Tricholoma lascivum: dreckig weiß, Geruch unangenehm süßlich-pissig mit schwach mehliger Komponente ("stinkende Bahnhofstoilette, in die man zur Geruchsverbesserung Klospray reingesprüht hat"), im neutralen bis basischen Laubwald unter Buche/Eiche

Tricholoma album: Aussehen und Vorkommen wie T. lascivum, folglich mit diesem optisch leicht zu verwechseln, doch Geruch nicht penetrant stinkend, sondern nur schwach mehlartig

Tricholoma stiparophyllum: im Allgemeinen größer als T. inamoenum/lascivum/album, ziemlich leuchtend weiß, Hut flach-ausgebreitet und ohne Buckel, unangenehm staubartig-erdiger Geruch, immer bei Birke stehend

Tricholoma argyraceum var. inocybeoides: sehr klein, Hut konisch-spitzig, leuchtend weiß, Geruch angenehm schwach mehlig, immer bei Birke stehend

Tricholoma sulfurescens: sehr selten, Hut- und Stielfarbe weiß bis cremegelb, oft mit gelben Flecken, vor allem nach Manipulation, Geruch diffus angenehm (von mir noch nie gefunden)

Nützlich wäre auch noch eine Beschreibung des jeweiligen Geschmacks (mild, bitter-scharf, nur scharf, sofort scharf, verzögert scharf...), aber das dürft ihr von mir aus selber erheben - wenn ihr durch die weißen Ritterlinge wirklich durchblicken wollt. Und Literaturangaben sind hier kritisch zu betrachten, da wird von manchen Autoren viel durcheinandergeworfen, weil sie sich eben nicht nach jedem weißen Ritterling bücken, was man aber müsste.

Vor die Auswahl gestellt: Wiesen- oder Anischampignon? tendiere ich zu letzterem. Der Wiesenchampignon hätte folgenden Farbverlauf in den Lamellen von jung nach alt: hellrosa, leuchtendrosa, braunrosa, rotbraun. Dagegen der Anischampignon: weißlich-gelblich, graurosa, hellgrau, dunkelgrau, schwarz. Letzteres scheint mir zuzutreffen, ich würde auch erwarten, dass man bei genauem konzentrierten Hinriechen doch eine Art Anis-/Marzipangeruch feststellen kann.