Beiträge von abeja

Hallo,

auch von mir ein Glückwunsch zu den verdienten Siegern - obwohl viele andere Bilder auch Potential für einen Platz ganz oben gehabt hätten.
Seltsamerweise hatte ich gar keine eindeutigen Favoriten ...

... obwohl, das Erebus-Bild (Bild 6, Platz 3) hat mich fast vom Hocker gerissen, dieser magisch-rätselhafte Geisterwald-Röntgenblick!
Darf ich sagen, was mich störte ?? Mensch ... so ein Popel in der Mitte ! (Wie, als hätte der Chirurg ein Instrument im Körper vergessen ...)

Sehr schön und mich persönlich sehr ansprechend fand ich Nr. 4 (Platz 9) von Donbrosco, sowohl vom Bildaufbau her, wie von den Strukturen. Ich hätte mir vorstellen können, dass es mir einen Tick heller noch besser gefallen hätte.
Auch das Nobi-Bild (Bild 2, Platz 2) ist mir positiv aufgefallen, ich würde mir einen etwas größeren scharfen Anteil wünschen.
Ebenso das Bild von Drosophila (Bild 11, Platz 4) profitiert vom Hell-Dunkel-Spiel, seltsamerweise habe ich da aber irgendwelche "makabren" Assoziationen ... diese 4 Bilder finde ich vom "Künstlerischen" her interessanter als das Bild auf Platz 1 (Bild 17) von dieter.heune , obwohl ich das Bild mag und gelungen finde und auch ganz und gar nichts aussetzen kann.

Dieses sehr kontrastreiche Hell-Dunkel-Spiel haben viele bevorzugt, meist schon ein Bild genommen haben, das in diese Richtung geht - hätte ich vielleicht auch gemacht, wenn ich ein solches Bild gehabt hätte.
Bei vielen Bildern ist für meinen Geschmack mit dem "Dunkel" aber auch übertrieben worden, meint Ihr nicht?
Abweichend davon ist z.B. Bild 2, Platz 4 von Pilzpic, da wiederum hätte ich mir vorstellen können, das dieses "rasant-scharfe" Bild noch besser "gekommen" wäre mit einem leicht angehobenen Kontrast.

Mein eigenes Bild (Bild 16, Platz 13) fällt da etwas aus dem Rahmen, im Vergleich zu anderen wirkt es sehr hell.
Ich hatte mich bemüht, alle Tonwerte (von ganz schwarz bis ganz weiß und möglichst feingestufte Grautöne) zu verwirklichen (Ansel Adams...), dabei gefielen mir die unterschiedlichen erkennbaren Strukturen gut - auch die Auffindsituation, wie der Pilz das Stöckchen umklammert - und bei den Formen habe ich auch so meine "eigenen" Assoziationen.
Konstruktive Kritik dazu würde auch ganz gerne mal hören - oder liegt es hier wieder daran, dass Porlinge oft nicht als attraktiv angesehen werden?

Zu dem Bild von Alis konnte ich mir auch keinen Reim machen, bzw. "nichts mit anfangen", danke für die Aufklärung - und ein Experiment ist immer wert, gewagt zu werden

Hallo,
und schon kommen die letzten Tropenpilze (Mahé, Seychellen) aus meiner Sammlung .

Ich habe einige Bilder von diesen etagenförmig wachsenden Porlingen,
aufgefunden an den Strandbefestigungshölzern (Casuarina-Holz) (Nr. 33).

Die nächste Näherung, die mir dazu einfällt ist Trametes/ Trametopsis cervina , vor allem wegen der Wuchsform und der Farben/ Poren der alten Pilze - weniger wegen der Poren und Oberflächenstruktur beim frischen Pilz (das passt nicht so recht).
Diese Art ist lt. Wiki zwar nur in unseren Breiten vorhanden, allerdings sagt die Beschreibung bei Mycobank s.u., dass es auch afrikanische Funde eines sehr ähnlichen Pilzes gibt, der möglicherweise identisch ist, bis auf die etwas größeren Sporen.

Mycobank-Beschreibung: Trametopsis cervina

Hier die Pilze waren aber größer als meine deutschen (makrosk. beurteilten) Funde der Art, das einzelne Exemplar auf der Schnittfläche oben ca. 10 cm Durchmesser, Hüte bei den Pilzen am senkrechten Substrat auch relativ dick und bis 5 cm abstehend.
Die Oberfläche war in frischem Zustand auch nicht sichtbar haarig, sondern wieder so "seltsam" samtartig weich mit warzenähnlichen Auswüchsen.
Im frischen Zustand noch unterschiedlich intensiv bräunlich, bleichen die Pilze sehr schnell aus bis auf creme-farben weiß, dann ist die Kante sehr scharf und nach unten gebogen, die Oberfläche zeigt leichte nach vorne gerichtete Riefungen (wie zusammengezogene Haare, ohne dass man vorher Haare hätte erkenne können).
Trama hell creme-farben, mit KOH bleibend gelb-braun.

Die Poren sind im frischen Zustand bei meinen Funden recht fein (3-4 pro mm), schlitzen sich nur bei ganz alten/ trockenen Pilzen am senkrechten Substrat auf und werden dunkelbraun.
So eine gewisse Ähnlichkeit sehe ich auch mit Bjerkandera fumosa, aber hier der Pilz ist deutlich zäher und die Tramafarbe stimmt nicht überein (es ist auch keine Linie zwischen Trama und Röhren erkennbar), außerdem soll Bjerkandera ausschließlich in unseren Breiten vorkommen.

33-1a (frischer Pilz von oberer Schnittkante des Casuarina-Holzes)

33-1b

33-1c ein Stück der vorherigen Pilzes, über Nacht

33-1d

33-1e

33-1f

33-1g

33-2a (frischer Pilz von Seitenfläche des Casuarina-Holzes, in leicht angetrocknetem Zustand identisch aussehend)
Beide Proben habe ich nicht gut trocken bekommen, in der Sonne - d.h. ich dachte, sie seien richtig trocken (und dann ab ins Tiefkühlfach wegen der "Mittesser") - als ich sie vor Ort 1 Tag vor Abreise wieder aus dem Fach genommen habe, sind sie vermutlich durch Kondenzfeuchte wieder etwas weicher geworden. Ich habe zwar nachgetrocknet, aber hier in D , beim Auspacken, waren beide Proben mit einem "Zweitpilz" auf der Porenoberfläche befallen ... den habe ich versucht, oberflächlich zu entfernen und nochmals nachgetrocknet.

33-2a Ausschnitt

33-2b

33-2c ein Stück des vorherigen Pilzes, über Nacht

33-2d

33-2e

33-2f

33-3a (alte Pilze vor Ort, ich vermute stark, dass es sich um die gleiche Art handelt ....)

33-3b

33-3c

33-3d

33-4a (alte Pilze vor Ort)

Nr. 34 ist der letzte Pilz in meiner Sammlung, viel habe ich dazu nicht.

Auch dieser Pilz wuchs auf dem Casuarina-Holz der Strandbefestigung, sowohl auf der Schnittfläche als auch auf der Seitenfläche.
Resupinater Wuchs, keine Hutkante, sehr fest, nicht ablösbar.
Aber an einer Stelle wurde ein abstehendes Blatt umwachsen, da konnte ich doch eine Probe abbrechen.
Pilzkörper mehrere mm dick, an den Rändern verflacht.
Porenoberfläche weiß-grau, feinporig, ca. 4 Poren pro mm, an Kanten schwärzend,
Trama sehr dunkel-braun (fast schwarz), mit KOH bleibend noch dunkler werdend.

Meine Vermutungen gehen in Richtung Phellinus (im weiteren Sinn) bzw. Familie Hymenochaetaceae.... (???? )

34a

34b

Hallo,

in meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen) habe ich einige Bilder von diesen sehr variabel erscheinenden Porlingen,
aufgefunden an den Strandbefestigungshölzern (Casuarina-Holz).

Die Pilze sind variabel in der Größe von ca. 2 cm bis über 15 cm, auch verwachsen,
die Oberflächen fühlen sich frisch etwas samtig-filzig an (aber man sieht keine Haare),
eine konzentrische Zonierung ist meist erkennbar und auch eine leichte radiale Riefung der Oberflächenstruktur.
Trockene Pilze können fast ganz weiß (angefeuchtet wieder dunkler) oder fast ganz dunkelbraun-schwarz erscheinen,
in frischem Zuwachs sind sie aber orange-rot bis rot-braun mit weißer Zuwachskante und weißer abwischbarer Schicht auf den Poren.
Diese farbenfrohen Pilze verlieren diese Farben jedoch innerhalb weniger Stunden, wenn sie trocknen.
Die Porengröße und Ausformung ist bei allen Pilzen gleich, ca. 3-4 Poren pro mm.
Die Trama ist orange-braun, etwas faserig, dunkelt mit KOH etwas nach und ist dünner als die Röhrenschicht.
Der Geruch ist holzartig.

Hier habe ich lange gerätselt und rätsele immer noch.
Ich dachte an eine Tramete, aber da ist die Trama hell.
Dann stieß ich auf Rigidoporus lineatus u.ä. Arten (hat Frank/ Tomentella auch in der Seychellen-Liste),
aber da ist die Trama hell-bis holzfarben und vor allem die Zuwachskante und die Porenunterseite im frischen Zustand leuchtend orange.

Möglicherweise handelt es sich hier auch um eine Hexagonia-Art?
Die meisten Arten werden als recht dünn beschrieben, wachsen an Ästchen, sind oft sehr grobporig (wie Bienenwaben).
Aber Hexagonia variegata (Syn. H. papyracea) sieht auf diesen Bildern so aus wie mein Pilz (in frischem Zustand).
Allerdings finde ich keine Beschreibung und möglicherweise handelt es sich um eine (ausschließlich ?) südamerikanische Art.

http://mushroomobserver.org/147680
http://ecobiosis.museocostarica.go.cr/especies/ficha/1/34149 (da unter "Multimedia", "Imágenes")

32a

32b

32c, der war besonders gelblich

32d, die Unterseite von 32 c

32e , eine beliebige andere Unterseite

32f diverse farbliche Oberflächen

32g typische trockene Unterseiten

32h

32i die konnte ich erst nicht einordnen

32j gleiche Stelle 10 Tage später

32k besonders frisch und farbenfroh

32l

32m weißer Belag abwischbar

32n der größte Pilz

Hallo,

in meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen) habe ich einige Bilder von diesen "charaktervollen" Porlingen,
aufgefunden an den Strandbefestigungshölzern (Casuarina-Holz).

Die Pilze waren trocken sehr hart, frisch minimal flexibel, so gut wie nicht ablösbar (nur bei 2 kleinen hatte ich da Glück, und einen etwas größeren habe ich mit einem Messer vor Ort halbiert.)
Größen von 2 cm bis (zusammengewachsen) über 20 cm waren findbar, ebenso die Dicke relativ variabel (aber niemals besonders "dünn")

Auffällig ist die sehr borstige Oberfläche, teilweise wirken die Haare wie aufgeklebte Baststückchen - bei meinen Funden bis ca. 1,5 mm lang.
Die Poren sind sehr regelmäßig und sehr grob (1-1,5 mm pro Pore), die Porenzwischenwände sehr stabil, die Röhren sind relativ kurz.
Tramafarbe mittelbraun (holzartig), mit KOH etwas dunkler werden, Geruch holzartig

Als ich Bilder von Hexagonia hydnoides sah, dachte ich : "Ha, hab ich dich!", aber da soll die Porengröße sehr klein sein (3-4-5 pro mm)
Mycobank-Beschreibung: Hexagonia hydnoides
darin :

Zitat

REMARKS. The species is near to H. hirta, but is easily separated by its the smaller pores.

Bilder:

mushroomobserver
Wiki
naturamediterranea

Bei der Suche nach Alternativen mit groberen Poren und ähnlicher Oberfläche bin ich (s.o.) auf Hexagonia hirta gestoßen, aber da könnten die Poren fast noch grober sein (2-3-5-7 pro cm), es werden eventuell Unterarten (oder richtige Arten) wie Hexagonia klotzschii unterschieden, letztere soll etwas feinere Poren als Hexagonia hirta haben.

Mycobank-Beschreibung: Hexagonia hirta  
zu dieser Art finde ich leider keine eindeutigen Vergleichsbilder.

31a

31b

31c

31d

31e

31f

31g

31h

31i, der kleinste Pilz

31j

31k neuer Zuwachs (31k und l sind Ausschnitt aus 31j)

31l

31m die größte Gruppe

Hallo Frank,
danke auch hier für deine Einschätzung!

Das scheint wirklich nicht so einfach zu sein, diese beiden Arten (lactinea und elegans) auseinander zu halten - möglicherweise fehlt es aber auch da wieder nur an aussagekräftigen Vergleichsbildern von typischen Erscheinungsformen in Zusammenhang mit guten Beschreibungen.

Was hältst du denn von meiner Nr. 28, wo ich Trametes lactinea "angedacht" hatte?
Wenn hier die Nr. 29 Trametes lactinea sein sollte (das halte ich ja auch für möglich), welche Optionen gäbe es dann für Nr. 28?
Ich bin (eigentlich :shy: ) überzeugt davon, dass es sich um zwei verschiedene Arten handelt (jeweils die ersten Bilder, nicht die unteren Bilder, die Zweifelsfälle), weil sie sich in der Wuchsform, an der Form der Kanten, an der Verfärbung beim Altern/ Trocknen und am Geruch unterscheiden (weniger in der Ausformung der Poren).
Allerdings sind hier bei Nr. 29 die Poren unregelmäßiger und neigen etwas zum "Labyrinth", während sie bei Nr. 28 gleichmäßig sind ohne längliche oder labyrinthische Strukturen.

Jetzt, wo ich die Beschreibung von Lenzites acuta (siehe Pilz 30) nochmal durchgelesen habe, halte ich sogar den hier für möglich (weil die Poren gelblich werden, aber die Trama war ja weiß ...) ... ich geb's bald dran ... aber 4 Arten kommen noch ...

Hallo Frank,
danke für diese (zusätzliche ?) Idee.
Aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen (weiß gar nicht mehr welche) hatte ich diese Art nach der Beschreibung bei Mycobank ausgeschlossen.
Mycobankbeschreibung: Lenzites acuta

Vermutlich hatte ich mich an der (ausschließlich ?) asiatischen Verbreitung und den (überwiegend ?) als gelblich beschriebenen Farben der Fruchtschicht gestört. Das ist eben das Problem, so ohne Vergleichsbilder.
Hier waren die Poren cremefarben, ebenso die Trama und die Poren erinnerten mich an Polyporus mori.
Man macht sich eben auch nicht so klar , WIE VARIABEL die Ausformung der Poren/Lamellen bei den Pilzen, die zur Gattung Lenzites gerechnet werden, wirklich sein können.
In dem Text steht sogar, dass Lenzites acuta (scheinbar) makroskopisch identisch mit Lenzites warnieri sei.

Nun ja, das wird sich nicht mehr klären lassen.

Hallo,
ich probiere es hier auch noch mal, diverse Möglichkeiten.

1. schreiben, hochladen, einfügen, Vorschau ?, absenden

Buchenkeimlinge, fast Albino

(Vorschau, ohne Abspeichern als Entwurf, ok.)
[hr]
2. ich antworte mir selbst

schreiben, hochladen, einfügen, Vorschau, absenden

angenagte Fichtenzapfen

(Vorschau o.k)
[hr]
Bild ist DAAAAAAAAA! (aber es war nichts als Entwurf gespeichert)

3. schreiben, hochladen, einfügen, Vorschau, als Entwurf speichern, Entwurf öffnen, bearbeiten, Vorschau, absenden

Bandfüßer Polydesma angustatus + Xylaria
pilzforum.eu/attachment/137017/

Vorschau vor Entwurf speichern ist o.k
Vorschau bei Öffnen des gespeicherten Entwurfes nur mit Platzhalter

Beitrag nach Absenden ( 3. Teil) ohne Bild
Beim Editieren des geöffneten Beitrags werden nur 2 Anhänge angezeigt (die ersten beiden Bilder).

4. nochmaliges Editieren, 3. Bild noch mal hochladen, einfügen

Vorschau ist o.k
[hr]
Ich antworte mir wieder selbst:

Bild 3 ist da.

Also es sieht so aus, als hätte es ausschließlich mit dem Speichern als Entwurf zu tun, weniger mit dem "sich-selbst-Antworten".
Man kann aber den Beitrag mit den fehlenden Bildern noch mal editieren = Bilder noch mal hochladen, dann geht es (falls man den Beitrag nicht als Entwurf speichert).

Hallo Joli,
exakt die gleiche Erfahrung hatte ich in meinem Thread hier gemacht:
4 Grad Süd

und zwar nach Beitrag 22, als ich mir selbst antwortete, d.h. der Beitrag wurde nur durch einen Strich abgegrenzt.
Alles ordentlich geschrieben, hochgeladen , eingefügt - nichts zu sehen (weder in der Vorschau- da nur Platzhalter - aber das kannte ich schon, aber dann auch nicht in der Ansicht im Forum, da nur die Attachment-Nummern) - aber die Attachements waren nicht mehr vorhanden.

(O.k bei mir war es nicht so schlimm, den Text hatte ich vorgeschrieben und als Textdokument auf dem Computer gespeichert, die Bilder sortiert und in einem speziellen Ordner gespeichert, aber trotzdem...)

Ich habe die Erfahrung gemacht - reproduzierbar:
schreibt man einen Text, lädt Bilder hoch, fügt sie ein, guckt Vorschau ---> Vorschaubilder sind da
schreibt man einen Text, speichert als Entwurf, lädt Bilder hoch ..... NIEMALS SIND VORSCHAUBILDER DA
schreibt man einen Text, lädt Bilder hoch, fügt einen Teil ein ..,. irgendwann mal als Entwurf gespeichert, in der Vorschau sind die Bilder nicht mehr zu sehen (nur Platzhalter) oder: Text mehrfach verändert, mehrfach Vorschau angeschaut, dann werden manche Vorschaubilder gezeigt, manche nicht.
Einmaliges Abspeichern als Entwurf, danach werden nie wieder Vorschaubilder angezeigt (vor Abspeichern des gleichen Textes waren sie noch da)

Schreibt man einen Text als Antwort auf seinen eigenen Text .... werden die Bilder im Originalthread nicht angezeigt, es ist so, als seien sie niemals hochgeladen worden.

Hallo,
beim Baum von Nr. 12 tippe ich auf Salix caprea (ich habe zumindest ein "Waldbaumbild von Weide", wo die Rinde identisch aussieht.)
Die Lerchensporne kann man an der Form der Tragblätter der Blüten auseinanderhalten, auf beiden Lerchenspornbildern sieht man, dass die Tragblätter nur wenig eingeschnitten sind, das spricht für die Hybride zwischen Hohlem Lerchensporn und Gefingertem Lerchensporn (das heißt, die Elternarten sind wahrscheinlich auch vorhanden).
http://www.blumeninschwaben.de…echse/corydalis_rot.htm#7

Hallo,
einer noch heute, ein kleiner Pilz aus meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen), ein Altfund, ohne Proben, Nr. 30

Diese kleinen Pilze wuchsen auf liegendem Laubtotholz, waren noch relativ weich, vermutlich sehr frisch und jung.
Auffallend die groben mehreckigen Poren, man denkt "Hexagonia", aber die Trama war weiß.
Demnach kann es keine Hexagonia (nach dem zur Zeit angewendeten Gattungskonzept) sein.
Die Oberfläche war feinsamtig, Geruch unbedeutend (mehr weiß ich leider nicht mehr)

Ist es vielleicht Lenzites/ Trametes vespacea ?
Noch ganz jung, und deshalb nicht so faserig die Oberfläche und die Porenränder?

Mycobank-Beschreibung: Lenzites vespacea

Vergleichsbilder aus Korea in ähnlichem Zustand

30a

30b

30c

Hallo,

in meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen) habe ich auch einige "fast-weiße" trametenähnliche Pilze, man könnte auch sagen: die "Zarten", die "Harten" und die "Aparten".

Dies sind die "Aparten" (Pilz 29), ich fand sie "elegant", da kommt man schnell auf Trametes/ Lenzites cf. elegans
Aber was sagt die Beschreibung?
Mycobank-Beschreibung: Lenzites elegans.

Betont wird die stark unterschiedlich ausgeformte Fruchtschicht (bei unterschiedlichen Exemplaren, aber auch beim selben Exemplar, von normal porig über länglich porig bis labyrinthisch bis lamellig), und die glatte und leicht zonierte Oberfläche und der dünne, oft nach unten gebogene Rand. (Porenschicht, Zonierung, Randausbildung ein makr. Unterschied zu T. lactinea)

amerikanische Beschreibungen ...
http://www.mushroomexpert.com/trametes_elegans.html
http://www.messiah.edu/oakes/f…es/Trametes%20elegans.htm

ziemlich große Pilze
https://farm6.staticflickr.com…60429870_7076149706_o.jpg

Hier mit der Porenschicht gelb-ocker (intensive, leuchtende Farbe), ähnlich wie bei meinen Exemplaren, das tritt nur bei der Trocknung auf, oder wenn die gefundenen Pilze schon trocken sind.
https://www.flickr.com/photos/cornellfungi/10351240483/

Alles irgendwie amerikanische Beispiele (möglicherweise nicht die gleiche Art, wenn man da jetzt mehr trennt)
http://www.dpr.ncparks.gov/photos/fromNRID.php?pid=1624

Meine Pilze befanden sich wieder auf den Casuarina-Hölzern zu Strandbefestigung und waren sehr klein, nur 2-4 cm breit und 3 cm abstehend, dabei am Ansatz unglaublich dick. (So klein und schon so dick, tsetsetse...)
Die Pilze waren schon trocken, ganz glatt, zoniert, mit scharfem Rand, sehr unregelmäßigen Poren, deren Oberfläche (vermutlich durch Trocknung) gelb-orange war, Röhrenlänge ungefähr 2 mm.
Fruchtfleisch weiß-cremefarben
Ich fand dann noch weitere Exemplare (Pilz 29-2) in diesem Gebiet an einem anderen Tag, die ich ursprünglich für Pilz 28 hielt (eben nicht mehr "elegant"), mit noch weißer Porenschicht, nicht labyrinthisch, etwas unregelmäßig rundlich - beim Trocknen sahen sie aber identisch aus mit Pilz 29-1 .
Alle Pilze reagieren mit KOH mit einer intensiven bleibenden gelb-braun Verfärbung, eine deutliche Zonierung im Fruchtfleisch am Rand (wie bei Pilz 28) findet sich bei Pilz 29-1 und 29-2 nicht, aber andeutungsweise im dicken Ansatz (!).

Auffällig der beim getrockneten Pilz wahrnehmbare sehr angenehme, süße, "blumige" Duft.

29-1a

29-1b

29-1c

29-1d

29-1e

29-1f+29-2 (links)

29-1g+29-2 (links)

29-1g+29-2 (links)_Ausschnitt

29-1h+29-2 (links)

ZWEIFELSFALL (nur zum Vergleich)
29-3 ist wieder sehr unsicher (keine Proben) , nicht "elegant", eher "monströs" und dazu noch übereinander gewachsen, der Ansatz ist sehr dick, die Oberfläche matt mit Auswüchsen, der Rand stärker zoniert und scharf, die Poren relativ grob und radial verlängert, noch frisch und hell, der Pilz noch etwas weicher (auf Fingerdruck nachgebend) und von Insekten zerfressen. (Es könnte sich auch um Pilz 28 handeln, wegen der scharfen Kante und der Porenform aber für mich eher unwahrscheinlich.)

29-3a

29-3b

29-3c

Hallo Frank,
den Namen hatte ich auf deiner Liste gesehen, und auch mal gegoogelt bzw. bei Index fungorum und Mycobank eingegeben.
Man findet dazu noch gar nichts im Netz? Ist das so neu?
Es gibt einen alten Eintrag zu Trametes versicolor f. pavonina (aus Brasilien) - aber das wird dann ja was anderes sein.

Dann ist also T. pavonina das, was in der Mycobank-Beschreibung von T. socotrana als "the taxon called T. cfr. villosa" (bei afrikanischen kleinen haarigen Trameten) bezeichnet wird - wirklich sehr komplex .

Hallo,

in meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen) habe ich auch einige "fast-weiße" trametenähnliche Pilze, man könnte auch sagen: die "Zarten", die "Harten" und die "Aparten".

Jetzt Nr. 28, die "Harten" oder auch: die "zähen Monster" (und durchaus ähnlich mit Trametes gibbosa, abgesehen von den Poren)
alle gefunden an Casuarina-Stämmen, die kürzlich als Strandbefestigung eingesetzt wurden.
Mehrere Fruchtkörper, aber nur einen näher untersucht und detailliert fotografiert:
Fruchtkörper 6-20 cm groß, sehr wulstig und dick, kein einziges Stück oder Teilstück mit der Hand ablösbar oder verbiegbar.
Oberfläche matt, uneben, mit Auswüchsen, fühlte sich im frischen Zustand weich und samtig an, es sind aber keine Haare erkennbar,
Oberfläche weiß, gelbliche und bräunliche, sogar leicht violette Verfärbungen
Rand sehr wulstig, manchmal Rand schwach zoniert, Rand etwas bräunend, getrocknet an Kanten etwas geschwärzt
Poren nicht gut erkennbar am frischen Pilz, rundlich und relativ klein wirkend (ca. 3 pro mm trockenen Zustand), weiß, beim Trocknen fahl grau-braun,
Röhren sehr kurz (1mm)
Fruchtfleisch weiß, am wulstigen Rand zoniert
Reaktion mit KOH: bleibende intensive gelb-braune Verfärbung
Geruch: frisch leicht "pilzig" (ähnlich frischen Bjerkandera, weniger intensiv als frische Trametes hirsuta z.B.), trocken fast ohne Geruch

Der erschien mir so "milchig", dass ich ihn kurzerhand :shy: Trametes cf. lactinea genannt habe.
Liest sich nicht schlecht hier:
Mycobank-Beschreibung: Trametes lactinea
Noch eine Mycobank-Beschreibung

Aber, es gibt ein Problem (siehe 2. Beschreibung):
amerikanische Schlüssel mit diesen Merkmalen (und Bilder, falls man welche findet) führen zu Trametes/ Lenzites elegans.
Diese beiden Arten scheinen wiederum sehr ähnlich zu sein, unterscheiden sich makr. an der Art wie die Fruchtschicht aussieht (immer rel. gleichmäßig poroid bei T. lactinea im Gegensatz zu poroid-lamelloid mit allen Zwischenformen bei T. elegans). Sicherheit gäbe dann wieder nur die Sporenuntersuchung, aber es werden nicht immer (sondern sogar eher selten) Sporen gefunden.

Trametes/ Lenzites elegans glaube ich auch gefunden zu haben (Pilz 29), und einige makroskopische Merkmale zwischen 28 und 29 glaube ich feststellen zu können, aber es gibt da auch so "lebende Zweifelsfälle".

Erst mal 28-1, davon habe ich ein Stück herausgeschnitten
28-1a

28-1b (wie er schon guckt ... gleich komme ich mit meinem Messer ....)

28-1c

28-1d (hier Bilder vom getrockneten Pilz jetzt in D)

28-1e

28-2a würde ich der gleichen Art zuordnen

28-2b

28-3a halte ich auch für die gleiche Art (ca. 20 cm, das ganze Arrangement)

28-3b

ZWEIFELSFÄLLE, nur so zum Vergleich
28-4 und 28-5 sind unsicher, es könnten einfach nur ältere Pilze sein oder eine andere Art (ev. gleich mit Nr. 29, aber größer)
28-4 keine Poren gesehen, der Rand ist zwar (noch) wulstig, die Zonierung ist stärker aber ausgeprägt

28-5 keine Poren gesehen (man hätte einen kleinen Spiegel haben müssen), Rand weniger wulstig, stärkere Zonierung

Hallo Pablo,
das ist eben die "Crux" mit den Beschreibungen, wenn nicht gleichzeitig da viele Bilder mitkommen.
Aber Trametes hirsuta soll eine Art sein, die nur in gemäßigtem Klima (und boreal) vorkommt.
Natürlich bestehen hier große Ähnlichkeiten, allerdings habe ich solch "zarten" dünnen, fast papierartig dünnen Exemplare von T. hirsuta noch nie gesehen, auch ist bei T. hirsuta die Kante im Zuwachs rundlicher und die Poren beim frischen Pilz feiner.
Also, wenn man die Pilze in der Hand hat, ist das schon ein Unterschied.

In diesem Artikel über genetische Untersuchungen werden die T. hirsuta, villosa und socotrana auch in die gleiche "Sub-Clade" gepackt.
bei researchgate

Zitat

Firstly a strongly supported sub-clade comprising genuine Trametes species (i.e. with strictly poroid hymenophore): Trametes versicolor, T. hirsuta, T. ochracea, T. suaveolens, a chinese species close toT. junipericola, T. socotrana, T. pubescens and T.
villosa (Bayesian PP 01; ML bootstrap 092%). Most of them excepting T. socotrana and T. villosa are from temperate areas.

Hallo,

in meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen) habe ich auch einige "fast-weiße" trametenähnliche Pilze, man könnte auch sagen: die "Zarten", die "Harten" und die "Aparten".

Zuerst Nr. 27, die "Zarten":
gefunden auf liegendem dickeren Ast von Cinnamomum verum (Zimt), die ganzen Pilze duften noch danach.
Mehrere Fruchtkörper, teils resupinat, teils hutbildend, teils einzeln, teils an den Rändern zusammengewachsen (aber jeweils mit einzelnen rundlichen kleinen Anwachsstellen am Substrat.)
relativ klein, der größte Pilz nur 5 cm breit und 2,5 cm abstehend und auch 2,5 cm am Substrat herablaufend,
sehr dünne Fruchtkörper, ca 1 mm dick
Oberseits deutlichst behaart und zoniert, farblich weiß-cremefarben mit gelblich-ockerlichen Tönen,
Poren bei so kleinen Pilzen grob erscheinend, ca. 3 pro mm, an den herablaufenden Flächen auch aufgeschlitzt
Fruchtfleisch weiß
Reaktion mit KOH: bleibende intensive gelb-braune Verfärbung

Bei mir heißt er: Trametes cf. villosa

Die Beschreibungen bei Mycobank stimmen relativ gut überein, beziehen sich aber auf Fruchtkörper aus Brasilien.
Nicht ganz passend ist die Farbbeschreibung der Oberfläche, die (vor allem bei älteren Pilzen) bis hin zu grau-ocker gehen soll.
Mycobank-Beschreibung: Trametes villosa

http://www.mushroomexpert.com/trametes_villosa.html

27-1a

27-1b

27-1c

27-1d

27-1e

27-1f

27-1g

Alternativ gibt es eine afrikanische Art, genannt Trametes socotrana, die in alles in allem sehr ähnlich sein soll, aber etwas "stabiler", dicker, heller (weniger grau-ocker), fein behaart, mehr oder weniger zoniert und nur eindeutig zu unterscheiden im Zweifelsfall an den größeren Sporen.
Mycobank-Beschreibung: Trametes socotrana

Nur zum Vergleich:
da habe ich einen Altfund (nur Bilder) eines Pilzes an einer Holzstange (Wäscheleinenstange), die etwas größer, dicker, feiner zoniert und feiner behaart war, abgesehen vom Algenbelag deutlicher weiß und etwas feinporiger.
Möglicherweise könnte es sich dabei um die gleiche Art wie 27-1 handeln oder eben doch um eine andere Art, aber sehr sehr ähnlich ... Trametes cf. socotrana ... ??? (Wird sich nicht klären lassen, weiß ich ja.)

27-2a

27-2b

27-2c

Hallo Frank,
ja nur kein Stress mit meine Porlingen, so wichtig ist das schließlich nicht, aber für mich eben auch ein interessanter Versuch zu schauen, wie weit man kommt.
Vielen Dank auch für die Liste, da habe ich so einiges schon (bzw. noch mal) nachgelesen, bzgl. der Beschreibungen.

Hallo,
hier hatte Frank/ Tomentella mir noch eine Vermutung geschrieben, möglichweise könnte es sich bei dem Pilz "mit Zähnen" um Flavodon flavus handeln, falls die Farbe auch in Wirklichkeit so grünlich wäre.

Tatsächlich kam mir der Pilz "in Erinnerung" (Fund ist nicht aktuell) relativ gelb vor -allerdings hat meine damalige Kamera auch häufig einen Gelbstich produziert, den ich nicht immer ausgemerzt hatte. Die hier vorgestellten Fotos hatte ich aktuell sogar noch etwas auf "neutraler" getrimmt - also war der Pilz vermutlich stark gelblich-grünlich.
Leider habe ich damals nicht die Farbe der Fruchtschicht etc. mir näher angesehen.

Hier die Beschreibung bei Mycobank, wer etwas dazu nachlesen möchte.
Die Beschreibung scheint sehr gut zu passen.

Mycobank: Flavodon flavus

Zitat

FLAVODON FLAVUS (Kl.) Ryv.
FRUITBODY annual, reddish to brown with KOH, resupinate or pileus up to 3 cm wide, up to 5 mm thick at the base, consistency tough and flexible.
PILEUS adpressed tomentose, unzoned or in narrow concentric zones, with age some zones may become slighty scrupose to finely hispid or may wear away and expose a light brown, glabrous pileus, tomentum first cream, but soon grey or ochraceous, the latter colour persists along the edge which is paper-thin.
HYMENOPHORE first poroid, but soon becoming hydnoid to irpicoid with subulate, cylindrical or flattened to more irregular teeth or hymenophore sinuous with strongly dentate lamellae, up to 5 mm long, first bright sulphurous yellowish, then yellowish brown and with age fading to ochraceous.
CONTEXT up to 2 mm thick, fibrous, bright sulphurous yellow, indistinctly duplex, lower part denser with horizontal fibres and an upper part of looser consistency.

HYPHAL SYSTEM dimitic, generative hyphae hyaline and with simple septa, 2-5 µm in diameter, moderately branched, skeletal hyphae hyaline, thick-walled, up to 7 µm wide, dominating in the context and in the central part of the teeth. CYSTIDIA dominating in the hymenium, mostly as true thick-walled hymenial cystidia arising from basidial sidebranches, up to 20 µm long and 4-6 µm wide, apically encrusted, but also as skeletal hyphae bent into the hymenium with an apical encrustation, arising deep in the trama and there are transitions between these two types or forms, the latter up to 300 µm long and 7 µm in diameter, often slightly swollen at the tip. SPORES broadly ellipsoid, smooth, hyaline, thin-walled and non-amyloid, 5.5-6.5 x 34.5 µm.
HABITAT. On deciduous wood, often on standing trunks or dead branches.
DISTRIBUTION. Throughout tropical Africa south to South Africa, in Asia from Pakistan to the Phillipines (specimens not seen from China or Japan), Australia.
REMARKS. The species is usually easy to recognize in the field because of the yellowish colour and the hydnoid hymenophore. The yellowish colour is especially bright in the context and in hyphal strands in the wood beneath the fruitbody. Young specimens may morphologically be confused with Oxyporus cervino - gilvus (Jungh.) Ryv. which, however, has monomitic hyphal system.

Alles anzeigen

Hallo Frank,
ja, das ist schon etwas seltsam.
Auf den Namen Coriolopsis aspera war ich in dem Google-Book "The Macrofungus Flora of China's Guangdong Province" gestoßen, die Beschreibung dort passte auch sehr gut (Wuchsform, Oberfläche, Trama) - nur eben die Porenanzahl (3-4 pro mm) überhaupt nicht, die Poren sind hier mit bloßem Auge kaum erkennbar.

http://books.google.sc/books?h…iolopsis%20aspera&f=false

Auch in der Mycobank-Beschreibung wird C. aspera u.a. über die Porenanzahl von den anderen abgegrenzt.

Mycobank, C. aspera

Zitat

CORIOLOPSIS ASPERA (Jungh.) Teng.
FRUITBODY annual to perennial, solitary or imbricate making clusters of pilei from the same base, often somewhat effused on the substrate, up to 10.5 cm broad, 5.5 cm wide and 1(1.5) cm in total thickness, but several fruitbodies may fuse to form a larger one. Consistency hard when dry. PILEUS dimidiate to flabelliform with a tapering base, flat to slightly convex, colour dark fulvous to ferruginous in young specimens, more chestnut to reddish-brown with darker patches when older, usually with a distinct reddish tint, concentrically sulcate and ridged, radially striate with warts, and scrupose tuft of agglutinated hairs, most erect near the base, more flattened near the margin. The hair disappear. A very thin cuticle is present. Margin acute to more round, thin, often somewhat deflexed. PORE SURFACE fulvous to rusty-brown often with an ashy grey tint, usually darker than the context, pores round, entire, relatively thick-walled, 3-4 per mm, tubes concolourous,' up to 7 mm long. Margin often sterile, 1-2 mm broad. CONTEXT fulvous, rusty-brown to umber, turning black in KOH, usually zoned reflecting the growth zones, up to 10 mm thick.
HYPHAL SYSTEM trimitic, generative hyphae often collapsed and difficult to find, hyaline, thin-walled, but always with a distinct lumen often with secondary adventitious septa, up to 8 µm in diameter. Binding hyphae irregular in outline, strongly branched or with a few long tapering branches, thick-walled, yellow to light brown, up to 6 µm in diameter. SPORES cylindrical, 9-12 x 3-4.5 µm, hyaline, thin-walled and non-amyloid.
HABITAT. On dead angiosperms.
DISTRIBUTION. Throughout the paleotropic area, but seemingly more common in Asia and Australia than in Africa where it is rather rare. Specimens have been seen in Africa from Cameroon, Ethiopia, Kenya and Tanzania.
REMARKS. The species may be recognized when it is typically developed by its forked hairs and erect processes on the pileus, usually in reddish-brown colours and rather large pores. Later the hairs disappear and only a more finely scrupose or warted surface is left. It may then be confused with C. sanguinaria which, however, is more golden yellow in the context and the pore surface besides the pores are smaller, the same goes for the spores. Further C. aspera is a more applanate and pileate species while C. sanguinaria frequently has a decurrent pore surface.

Alles anzeigen

Mit der Verbreitungsangabe ist das auch so eine Sache "rather rare in Africa" - nun sind die Sey. ja mitten im Ozean, und auch bot. sind dort Arten aus dem ostafrik. bis indo-paz. Raum vertreten.

Dann merken wir den schon mal vor, zur Untersuchung

Hallo Frank,
danke für die Bestätigung (das nehme ich mal als Bestätigung )
Gibt es denn noch extrem ähnliche Arten, mit der diese Pilze verwechselt werden können? Dazu habe ich nichts gefunden.

Hallo Frank,
danke auch für die Antwort auf meine Mail - die anderen Pilze, die ich "vorangekündigt" hatte, kommen noch so "peu á peu".
Literatur habe ich gar keine, die Bestimmungsversuche beruhen alle auf Internetinfos - Bilder gibt es ja leider "besonders" wenige zu den tropischen Pilzen - obwohl die Namen in diversen Texten überall vorkommen (zumindest die häufigen Arten).

Unter anderem hatte ich das Google-Book "The Macrofungus Flora of China's Guangdong Province" gefunden, da werden einige Arten auch u.a. makroskopisch verschlüsselt. Von diesen "Primärinformationen" habe ich dann die Gattung (tropical, african etc.) gegoogelt und mir später die Beschreibungen der Arten (sofern vorhanden) durchgelesen, die bei Mycobank.org verlinkt sind.

Hier beim Pycnoporus war ich auch nicht ernsthaft von einer anderen Art ausgegangen, aber da sieht man, wie die makroskopischen Beschreibungen auch etwas "hinken" können.
Welche Pilze ich dann letztendlich dir zuschicke, können wir dann absprechen, wenn ich alle vorgestellt habe. Vielen Dank jedenfalls schon mal für die Hilfe!

Hallo,

in meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen) sind mehrere trametenähnliche Pilze,
darunter diese braunen Exemplare (Nr. 26) mit auffallend warziger Oberfläche und extrem feinen Poren (7-8 pro mm), die Fruchtkörper waren bis 6 cm breit, 4 cm abstehend, am (herablaufenden) Ansatz bis 1 cm, sonst am Ansatz ca. 5 mm dick,
die Trama dünn, die Röhren geschichtet, mit KOH (20%) Färbung etwas dunkler-braun.

Mit Umwegen über Coriolopsis aspera (ähnliche Oberfläche, aber viel grobere Poren) bin ich auf Coriolopsis strumosa und Coriolopsis sanguinaria gestoßen, beide in Afrika verbreitet und mit feinen Poren (6-7-8 pro mm)
Die einzelne Wuchsform würde zwar für C. strumosa sprechen (mit Sekundärwarzen bei älteren Pilzen), aber die Warzen sind schon bei kleinen Pilze ausgeprägt.
Coriolopis sanguinaria soll eine mittel-braune faserige Tramastruktur haben (ist hier so), C. strumosa feste dunkelbraune Trama.
C. sanguinaria soll oft am Substrat herablaufende Poren haben, das ist hier ansatzweise so.

Mycobank, C. strumosa

Zitat

CORIOLOPSIS STRUMOSA (Fr.) Ryv.

FRUITBODY annual, solitary or as small clusters, usually dimidiate with a contracted or tapering base, applanate flabelliform to reniform, up to 15 cm long and 12 cm wide, up to 5 mm thick at the base, coriaceous and flexible, margin thin and sharp, in some specimens with a short sterile stipe-like extension of the base. Such a rudimentary stipe may become up to 2 cm long and about 1 cm in diameter.
PILEUS olivaceous-brown, umber or hazel-brown, glabrous, first dull and velvety to touch, soon smoother and semishiny with numerous concentric, slightly sulcate zones, with age the pileus becomes finely warted to finely scrupose starting from the base, often a secondary azoned outgrowth will develop from the base and cover the semi-glossy pileus which with age and drying also develops some radial striae, margin thin, undulating and somewhat incised or lobed.
PORE SURFACE in shades of brown from whitish-brown when actively growing, then darkening when touched, later more dull sepia to olivaceous-brown, pores entire, round, 4-6 per mm. Tubes more or less concolorous with pore surface, 1-2 mm deep.
CONTEXT dark olivaceous-brown, dense, homogenous often with some weak concentric zones, up to 5 mm thick, black in KOH.
HYPHAL SYSTEM trimitic, generative hyphae with clamps, hyaline, thin-walled often flattened and distorted, 1-3.5 µm in diameter, moderately branched, skeletal hyphae thick-walled but always with a distinct lumen, often only moderately thickened walls, hyaline to yellow, 3-8 µm in diameter, walls usually 1-1.5 µm thick, often of slightly irregular appearance, binding hyphae often difficult to observe, hyaline, moderately thick-walled and branched, about 2.5 µm wide. SPORES cylindrical, hyaline, smooth and thin-walled (8.5)9-12 x 3-3.5(3.7) µm, non-amyloid.
HABITAT. On dead wood.
DISTRIBUTION. Widespread in the paleotropics from Western Africa to Australia. Fairly common in East-Africa in areas with seasonal dry periods.
REMARKS. The species may be recognized by its small pores, the dimidiate fruitbodies, the glabrous, mostly olivaceous pileus and the secondary warts and growth from the base when this is developed. The pores are in some specimens almost invisible to the naked eye and darken when touched in fresh condition. It is easily separated from large specimens of C. sanguinaria which have equally small pores, but have yellowish-brown to pale rusty-brown colour.

Alles anzeigen

Mycobank: C. sanguinaria

Zitat

CORIOLOPSIS SANGUINARIA (Kl.) Teng,

FRUITBODY annual to perennial, pileate to resupinate, solitary to densely imbricate or often, as several pilei, more or less fused along the upper edge of a widely effused fruitbody, single pilei rarely above 6 cm wide and 10 cm long, 2-4 mm thick, bit in fused specimens up to 1 cm at the base, single fruitbodies may occur, then sessile, dimidiate, conchate to flabelliform to reniform, margin undulating, frequently lobed or incised and sharp, coriaceous to flexible in thin specimens, more hard in thicker ones.
PILEUS glabrous, rarely smooth, commonly with a finely warted or rough surface and with some faint radial striae, azonate or with some weak concentric zones, first ochraceous then evenly cinnamon to yellowish-brown, with age a reddish cuticle may develop from the base as irregular patches or bands as the upper hyphae agglutinate, in old specimens this cuticle may attain a chestnut or bay colour, in African specimens the reddening seems to be less prominent and more irregular than observed in some Asian specimens. PORE SURFACE applanate or widely effused and decurrent on the substrate, ochraceous when young, cinnamon to deep fulvous in older specimens, frequently, but not always, with a whitish-bluish-ashy bloom or tint. PORES entire, round to slightly angular, 5-8 per mm, in some specimens almost invisible to the naked eye, tubes up to 4 nm long, concolorous with pore surface.
CONTEXT fibrous, golden brown to cinnamon, 2-8 mm thick.
HYPHAL SYSTEM trimitic, generative hyphae with clamps, hyaline to light yellow, thin-walled, 2-3 µm in diameter, skeletal hyphae thick-walled but always with a distinct lumen, golden-yellow to brown, 2-8 µm in diameter, abundant in the context, thin to slightly thick-walled, hyaline to yellowish, mostly 2-4 µm wide, often with many short branches tapering towards the ends. SPORES oblong ellipsoid to subcylindrical, 5-8 x 2-3.5, hyaline, thin-walled, smooth and non-amyloid, fairly variable within the same collection. The measurements given by Cunningham (1965:242 sub Phellinus bicolor) are smaller, 4-5.5 x 1.5-2 µm. If this is true, it may be that a Asian species can be recognized as such. The correct name should then probably be based on P. bicolor Jungh. which was described from Java. The type of P. sanguinaria was collected on Mauritius.
HABITAT. On dead angiosperms of all kinds. Quite common species.
DISTRIBUTION. Paleotropical species, widespread in East Africa and collected from Ethiopia south to Malawi.
REMARKS. The species is usually easy to recognize because of the very small pores and the narrow pilei, either imbricate or as small pilei on an effused and decurrent fruitbody. The pileus is finely roughened and dull when young. Specimens are frequently eaten by insects which leave a fine-grained powder clinging to the pileus and pore surface.

Alles anzeigen

26a

26b

26c

26d

26e

26f

Hallo,

in meiner Tropenpilzsammlung (Mahé, Seychellen) sind mehrere trametenähnliche Pilze.
Bei der Suche nach möglichen Namen bin ich auf diverse neuere genetische Untersuchungen gestoßen und verschiedene Ansätze, die Gattungen neu zu ordnen.
Gattungsnamen sind häufig: Trametes, Lenzites, Coriolopsis, da wird es vermutlich noch weitere "Umordnungen" geben.
http://wordpress.clarku.edu/polypeet/projects/trametes/

Zum Beispiel habe ich diesen schön gefärbten Pilz (Nr. 25) mehrfach gefunden, einmal 2015, immer auf liegendem Laubtotholz.
Ich halte ihn für Coriolopsis polyzona (so bei Mycobank, bei Index fungorum Funalia polyzona, möglicherweise demnächst Trametes polyzona)

Mycobank
daraus:

Zitat

CORIOLOPSIS POLYZONA (Pers.) Ryv.

FRUITBODY annual to perennial, pileate, sessile, dimidiate, flabelliform to reniform, sometimes reflexed with an effused and resupinate pore surface, commonly broadly attached, less often with a contracted base, solitary or in clusters, imbricate or fused laterally to elongated lobed fruitbodies, single pilei up to 10 cm wide and 15 cm long, 2-7 mm thick at the base, coriaceous and flexible to corky. PILEUS yellowish-ochraceous when fresh, soon darker, fulvous, ochraceous-brown or greyish-brown, in old specimens frequently with green tints due to algae in the tomentum, tomentose to slightly hispid in numerous sulcate to flat, concentric zones, margin thin, flat to undulating, often lobed and incised.
PORE SURFACE cream to beige when fresh, darkens to golden-brown or fulvous, pores angular to round, on average 2-3 per mm, on oblique substrates somewhat elongated radially and up to 1 mm long, tubes concolorous with pore surface, in section often lighter than the trama, up to 4 mm deep, sometimes stratified.
CONTEXT duplex, lower part fibrous and subshiny in section, ochraceous to golden brown, darker towards the base, upper part loose and more faded, in old specimens it may become greyish-brown to dark brown, the two parts usually easy to distinguish in sections, and sometimes with a separating thin black line, lower part' up to 3 mm deep, tomentum 1-3 mm thick in sulcate zones.
HYPHAL SYSTEM trimitic, generative hyphae with clamps, thin-walled and hyaline, slightly to strongly branched, 1.52.5 µm wide. Skeletal hyphae dominating, thick-walled with a distinct lumen, hyaline to yellow, 3-8 µm wide. Binding hyphae more sparingly present, hyaline to slightly yellowish, with short branches, 3-6 µm in diameter. The context is dominated by slightly thick-walled skeletal hyphae up to 10 µm wide, but also a number of short-branched binding hyphae present. In the tomentum the skeletal hyphae are more thick-walled and agglutinated. SPORES oblong to slightly ellipsoid, smooth and thin-walled, (4.5)5-8.5 x (2)2.5-3.5 µm, the size varies considerably within one collection, non-amyloid.
HABITAT. On dead angiosperms of all kinds, especially in areas with periodical dry seasons, where the fruitbodies may persist from one rainy season to the next.
DISTRIBUTION. Pantropical, in Africa noted from almost all countries south of Sahara.
REMARKS. C. polyzona is a variable species especially with regard to the form of the fruitbodies. Further, the colour of the pileus is also rather variable, frequently it is darker and more hispid at the basal part, light-coloured and more adpressed velutinate at the margin. The zonation is usually prominent, even if the zones may vary considerably in width. Very old specimens become almost dark brown.
C. polyzona may be confused with old specimens of Trametes hirsuta as thus species becomes ochraceous to fulvous brown when it has been stored in the herbarium for a long time. When fresh, T. hirsuta has a greyish, hirsute tomentum and a typically greyish pore surface and white context. In section there is a much more distinct zonation in the pileus than in C. polyzona. Microscopically it is easily separated, as T. hirsuta has smaller spores than C. polyzona.

Alles anzeigen

In dem ganz oben genannten Link auch Bilder der Art.
http://mushroomobserver.org/name/show_name/23001
http://www.mycodb.fr/fiche.php…ist&filter=&numfiche=5438
http://ecobiosis.museocostarica.go.cr/especies/ficha/1/34117

Ich denke, alle Merkmale stimmen gut überein, auch die Duplexstruktur kann ich beim Schnittbild des frischen Pilzes ausmachen (am trockenen Pilz nicht mehr mit bloßem Auge).
Einzig die schon beim kleinsten Pilz stark verlängerten, leicht labyrinthischen Poren irritieren mich etwas.
Allerdings waren die Pilz wohl alle nicht mehr ganz frisch.
Die 2015 gefundenen Exemplare waren 3,5,7 cm breit und mit ca. 2mm Trama und 2mm Röhrenschicht, am Ansatz etwas dicker.
Sofern am Rand noch rundliche Poren waren, dann waren sie dort relativ fein, 3-4 pro mm, aufgeschlitzt aber nur 1 pro mm.
Mit "Hydrogencarbonat-Süppchen" leichte vergängliche rötliche Färbung, mit KOH (20%) leichte vergängliche mittelbraune Färbung.

25-1a

25-1b

25-1c

25-2a (alte Pilze)

25-2b

25-3a (2015)

25-3b

25-3c

25-3d

25-3e (links mit Lauge, rechts mit Wasser angefeuchtet)

Hallo Frank,
danke für die Bestätigung
Ist es denn normal, dass Pycnoporus sanguineus so dick werden kann? Ich vermute, es liegt am Substrat, das eben noch besonders viel "Futter" zur Verfügung stellt ?

Hallo Mausmann,
du schreibst aber so, als hättest du Ahnung und Erfahrung - trotzdem, ich bin ja experimentierfreudig - und krittelig :shy:
das oberste Bild erscheint mir zu wenig geschärft, das unter deutlich zu viel geschärft .

Aber du hast vollkommen recht, jegliche weitere Schärfung des hier sehr weichen Hintergrundes führt zu unerwünschter Pixelitis - sowohl im "normalen" Schärfen auf kleinster Stufe, als auch im "unscharf Maskieren"-Modus.

Ich habe mal selektiv nur den Ast geschärft (nur den ausgewählt, aber nur auf die Schnelle, man könnte sauberer arbeiten), einmal im "normalen" Modus mit 30

einmal im "unscharf Maskieren"-Modus mit der Standard-Einstellung von GIMP (Radius 5, Menge 0,5, Schwelle 0).

Diese Einstellung finde ich schon "heftig", geeignet (manchmal) bei großen (Original-Bildern) - oft besser aber Radius 3, Menge 0,3) , aber keinesfalls gut für ein zweites Schärfen nach einer Verkleinerung.
Natürlich entstanden durch das 2. Speichern etwas verstärkt kleine Artefakte am Rande des Astes.

Hallo Pablo,
mir war gar nicht so bewusst, dass Phellinus-Arten bzw. noch weiter gefasst :
hutbildende Vertreter der Familie der Hymenochaetaceae solche "beschreibbaren" Beläge machen können und die Oberfläche eindrückbar sein könnte.
Aber eben von der Form her (des "erwachsenen" Pilzes) hatte ich auch daran gedacht.

Artbestimmung wohl zwecklos ... das sehe sogar ich ein .
Obwohl ... ähnlich sieht dieser aus: Phellinus merrillii (Fulvifomes merrillii)
Mycobank
ein Bild, ein Bild!!

Zitat

FRUITBODY perennial, solitary, pileate broadly attached, of medium weight and woody hard when dry. PILEUS semicircular, ungulate to conchate, up to 10 cm broad and wide and 6 cm thick near the base, upper surface dark fulvous to rusty brown, concentrically sulcate in broad (usually) to narrow (more rare) zones glabrous from the base and then more blackish and sometimes covered with mosses, with age also becoming more or less cracked but not rimose, crust usually absent, only present as a distinct layer in older and glabrous specimens. Margin round, entire to weakly lobed, fulvous and velutinate in actively growing specimens. PORE SURFACE dark cinnamon to fulvous sometimes with a greyish tint, pores round and regular, 5-7 per mm, dissepiments entire and fairly thick, tubes distinct to indistinctly stratified, each layer up to 8 mm thick. CONTEXT dark fulvous to reddish-brown, up to 6 mm thick, with one or several dark lines near the pilear surface. ...
...DISTRIBUTION. Probably pantropical, but rare.