Hallo Detlef!
Mein Gedanke ist ebenfalls Lacrymaria lacrymabunda (Tränender Saumpilz).
Zitat
Was mich zweifeln ließ war der glatte, kahle Hut in diesem Stadium,
Diesen Satz verstehe ich nicht. Wo sind denn die Hüte glatt und kahl? (Na gut, auf dem Scheitel vielleicht).
VG Ingo W
Hallo Fredy!
Ich halte diese Varietätsbezeichnung var. lutescens für gelbstielige Trompetenpfifferlinge für nicht gerechtfertigt. In meinen Augen sind das alles einfach C. tubaeformis, und die haben jung und frisch einen gelben Stiel.
Maximal reingelbe Fruchtkörper hätten das Recht auf die Bezeichnung var. lutescens, so auf jeden Fall meine Meinung.
VG Ingo W
Hallo Fredy!
Ich muss ja wieder mal zugeben, auch bei Crepidotus bin ich nicht gut. Ich verschiebe das Beschäftigen mit diesen Arten immer auf den Winter, weil die da ja auch gern und viel wachsen. Leider finde ich im Winter dann doch immer noch zu viel anderes, so dass ich da wohl noch länger Stummelfuß-blind bleibe.
Ich wollte eigentlich damit nur sagen, dass makroskopisch eventuell die "Übergröße" (zumindest für Crepidotus) einen Hinweis auf die Art geben könnte, als Hilfe vielleicht Substrat Nadelholz. Ansonsten wüsste ich nicht, wie man die ca. 15 anderen (neben den von mir genannten) Stummelfüßchen unterscheiden soll ohne das Mikro anzuschmeißen.
VG Ingo W
Hallo Waldi!
Man mag es kaum glauben, diesen relativ häufigen Helmling gibt es bei mir nicht. Dennoch möchte ich mich der Meinung von Pilzmandl und hübchen anschließen: Mycena haematopus (Großer Bluthelmling).
Für M. inclinata ist er zu "ordentlich gebaut", zu wenig gerieft und viel zu rot am Stiel.
VG Ingo W
Hallo Fredy!
Ich persönlich halte überhaupt nichts von dieser Varietät.
Schau doch mal nächstes Jahr, ob du eine Kollektion von Trompetenpfifferlingen (C. tubaeformis) findest, bei denen die frischen nicht gelbstielig sind!
VG Ingo W
Hallo Fredy!
Zugegebenermaßen ein recht großes Stummelfüßchen (Crepidotus). Ob aber die Größe allein reicht, um ihn mit diesem Namen zu versehen? Den anderen notierten Auffälligkeiten räume ich kaum eine wertvolle Chance ein, einen makroskopioschen Bestimmungswert darzustellen.
Ich selbst traue mir eigentlich nur bei 2 Crepidotus-Arten eine gute Chance auf Richtigkeit meiner makroskopischen Einschätzung zu. Das ist Crepidotus mollis (Gallertfleischiges Stummelfüßchen) und Crepidotus luteolus (Blassgelbes Stummelfüßchen). Beim Rest würde ich das Mikro brauchen und gute Literatur, wenn ich mich damit beschäftigen würde.
Allerdings sind aber meine Funde von Crepidotus auch deutlich kleiner (Ausnahme 1mal Cr. mollis, da bei mir selten). Ob die 7 cm schon auf die Art schlussfolgern lassen, weiß ich nicht.
VG Ingo W
Hallo Fredy!
Perenniporia medulla-panis kann ich auch nicht glauben.
Nicht, dass ich die Art gut kenne, aber sie wurde von einem Porlingskenner zur Erfurter Pilzausstellung mtgebracht. Das war ein fester ockerlicher, resupinater und relativ großflächiger Rindenpilz, der auf Nachfrage zum Habitat mit "im Inneren von morschen Löchern der Eiche" beantwortet wurde. Hatte makroskopisch überhaupt nichts mit Gezeigtem zu tun. Wie gesagt, ich kenne die eventuelle Vielgestaltigkeit der Art nicht, würde aber erst mal skeptisch im Bezug auf genau diese Art sein.
VG Ingo W
Hallo Julius!
Ei, was für ein cleveres Bürschchen!
Habe mich schon daran gewöhnt, bisher hat es ganz gut mit den Bildern geklappt. Aber danke für deinen Trick, interessiert bestimmt auch andere.
VG Ingo W
Hallo Nando!
Espe und Zitterpappel sind doch das gleiche.
VG Ingo W
Hallo!
@ Carolin!
Weil dir das Spiegelei gefällt (ich kann natürlich nichts dazu, dass die Natur so schöne haarige Becherlinge hervorgebracht hat, ich fotografiere die ja bloß und versuche sie zu bestimmen), bekommst du eine Krone von mir:
Nur so viel: 10 min in der Mittagspause im Eschenlaub an alten Blattpetiolen geschaut und 4 kleine gefunden. Der gezeigte ist nicht Cyathicula coronata (Echter Kronenbecherling), sondern wahrscheinlich eine unbeschriebene Art.
@ Johannes!
Interessantes Thema!
Lärchen sind eigentlich gar nicht so pilzarm, neben den +- bekannten Mykorrhiza-Partnern besiedeln auch viele kleine Pilzchen deren Holz und Nadeln, teilweise recht unbekannte, aber nicht seltene Arten.
Wie es jetzt natürlich in Verbindung mit der Höhenlage aussieht, kann ich mangels Erfahrung nicht sagen.
Ich kenne aber verhaltenes Pilzwachstum auch aus meiner Gegend, z.B. ist bei und auf Douglasie relativ wenig Pilziges zu finden.
VG Ingo W
Zusatz: Der Becherling ist nicht unbeschrieben, H. O. Baral nennt ihn Cyathicula pallida (Blasser Kronenbecherling). Es dürfte sich dabei um den gleichen handeln, der in Pilze der Schweiz Bd.1 als Cyathicula dolosella (Nr. 193) beschrieben ist, wenn dort auch relativ kurz gezähnt (pers. Mitt. von H. O. Baral).
Falls es jemanden interessiert, kann ich auch die Mikros einstellen mit den Unterschieden zu C. coronata.
Hallo Jens!
Zitat
...Aber warum nimmt den keiner mit??? wenn der doch essbar ist?
Vielleicht geht es den anderen wie dir?:
Zitat
Da ich ich Pilzgänger bin und nicht Wald und Pilzzerstörer.
Viele Grüße von einem, der sein Wissen hauptsächlich durch das Mitnehmen von Pilzen hat, sich aber keineswegs als umweltsündiger Wald- und Pilzzerstörer sieht.
Die Umwelt wird vom Mensch im großen Maßstab zerstört durch Vernichtung der Biotope und Nährstoffeintrag und damit Veränderung der Lebensräume, sicherlich nicht durch Entnahme von geringen Pilzmengen (auf die Art und Weise wird vielleicht sogar für die Verbreitung der Sporen gesorgt).
Ingo W
Hallo Lothar!
Zitat
Die Unterseite zu fotografieren ist kaum zu realisieren, ohne den Pilz abzuschneiden (würde dadurch stark beschädigt werden).
Nehm mir das jetzt nicht übel, aber übertreibst du es jetzt nicht? Ein kleines Hütchen abzupfen und dadurch den Pilz stark beschädigen? Hast du Boxhandschuhe an?
Wenn du keinen Pilzfruchtkörper nur irgendwie in seinen Wachstumsbedingungen schädigen willst, dann musst du die Pilzbestimmerei eigentlich gehen lassen. Natürlich darfst du dann auch nicht mehr in pilzreichen Wäldern rumtrampeln, denn Trittbelastung nehmen auch viele übel, ganz davon abgesehen, was du für kleine Becherlinge zertrittst.
Plicatura crispa (Adernzähling) ist natürlich sicher.
VG Ingo W
Hallo Nando!
Komisch, deine Bilder brauchen ewig, bevor sie sich ganz geöffnet haben. Die Fruchtschicht des auf Blätter wachsenden Pilzchens hat es nach 20 min immer noch nicht geschafft. Habe nur ich diese Probleme?
Der erste unbekannte dürfte ein Faserling (Psathyrella) sein, da bin ich kein Ansprechpartner.
Der zweite erinnert mich an
auch-mal-ein-pilzchen-t-8499.html
Allerdings gibt es bei den kleinen Blätterbewohnern in der Gattung Marasmius reichlich andere Arten, zumal er scheinbar relativ wenig Lamellen zu haben scheint.
VG Ingo W
Hallo Horst!
Zitat
...Leider ist der Pilz schon ziemlich stark in Mitleidenschaft genommen worden, d.h. vertrocknet.
Das grenzt ja beinahe schon an Spielverderberei. Warum lässt du ihn denn vertrocknen, wir waren doch noch gar nicht fertig?
Ich möchte nämlich trotz der Einschätzungen bei meiner Meinung bleiben, also Stropharia caerulea.
Zitat
Übrigens war mir unbekannt, daß der Grünspanträuschling auch in Wiesen gefunden werden kann.
Ich habe es ja gestern schon angedeutet, ihm ist der Begleitbaum schnuppe, weil Streu-/Humus zersetzer (saprophytische Lebensweise). Wenn also in der Wiese was liegt, was ihm zusagt.....
Vermutlich war es an der Stelle nährstoffreicher als in der Umgebung. Nicht vielleicht sogar ein paar Brennnesseln dort?
Zitat
vielen Dank. Nun stehe ich da und frage mich, warum die Sporen bei gutem Licht am Fenster auch mit 10-facher Lupe für mein Auge braun sind, grauviolett bis schwarz kann ich nicht erkennen.
Für die Sporenpulverfarbeinschätzung braucht man eigentlich keine Lupe. Natürlich spielt bei einer Einschätzung das Licht, die Dicke des abgeworfenen Sporenpulvers und auch die Farbe der Auflage eine Rolle. Frage mich aber jetzt nicht, wie dick ein Sporenpulverabwurf sein muss, damit es richtig ist. Die Frage hat mir auch noch keiner beantworten können.
VG Ingo W
Hallo Fredy!
Im Prinzip hast du es ja schon gelöst. So sehen alte vergehende Sarcomyxa serotina (Gelbstieliger Muschelseitling) aus. Beim Auffinden dieser braunen Fruchtkörper muss man manchmal 2x hinschauen, damit man ihn nicht aus Versehen mit einem Austernseitling verwechselt.
polnisches Bild dazu (bei Lycznik schauen!):
images?q=Sarcomyxa+serotina&um=1&hl=de&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:de:official&tbs=isch:1
VG Ingo W
Hallo Horst!
Schau dir mal die Lamellenschneiden unter einer Lupe an. Sind sie weiß, hat Winfried recht.
VG Ingo W
Hallo Horst!
Ist ein Streuzersetzer: Für Stropharia caerulea (Grünblauer Träuschling) stehen die Chancen gut.
VG Ingo W
Hallo Mackie!
Prima, wenn du ein Mikro hast: Jetzt musst du bloß noch nachweisen, dass deiner keine Pseudoacanthophysen hat (was schwieriger ist, als dieselben nachzuweisen). Theoretisch findest du aber keine, denn erstens ist deiner "subtomentosum-rotbräunlich", zweitens kein deutlicher Stielansatz und drittens hast du deinen an Birke gefunden und nicht im Wald an Buche.
Kleine Hilfe, weil du keine Literatur dazu hast:
Wunderbare "Rindenpilz"-Seite von Werner Pohl mit schönem Portrait (St. ostrea ist das gleiche!)
Aphyllophorales News - Holzpilze - Porlinge - Rindenpilze: October 2006
Pilzbrief von Jahn mit Schlüssel:
PB_Bd_8_11.pdf
VG Ingo W
Hallo Waldi!
Ein sehr interessantes Thema. Den Zunderschwamm (Fomes fomentarius) nach Bild zu bestimmen, ist teilweise sogar sehr schwierig und manchmal überhaupt nicht klar.
Die Verwechslungskandidaten wurden ja schon gesagt. Der Rotrandige (Fomitopsis pinicola) hat den Vorteil, dass er sich im Notfall durch seine helle Trama gut ausgrenzen lässt.
Der Flache Lackporling (Ganoderma applanatum) jedoch kann schon sehr ähnlich aussehen, besonders wenn er mal dicker wächst. Besonders die Oberfläche, deren Farben und krummen Zonierungslinien sind fast identisch.
Ich sehe die Bestimmung wie Toffel es schreibt, also 1-5 Zunderschwämme, Nr. 6 sicher Flacher Lackporling (siehe Zitzengallen der Pilzfliege!). Sehr sicher mit Zunderschwamm bin ich mir auch bei Bild 3+4 (siehe braune, samtige Zuwachskante, das gibt ´s beim Lackporling nicht).
Übrigens kann man auch auf die Poren frisch wachsender Zunderschwämme schreiben, bloß der Farbkontrast ist nicht so krass. Wie Toffel schon sagt, sind die frischwachsenden Poren beim Zunderschwamm eher grau, nie reinweiß.
VG Ingo W
Hallo Winnie!
Schon bei der Überschrift dachte ich sofort an Nostoc commune, das ist eine Blaualge (Cyanobakterium). Sie wird erst besonders auffällig, wenn es mal länger geregnet hat. Normalerweise stehen sie auf allerlei Betonflächen zusammen mit niedrigem Moos oder ruderal verfestigten Bauschutt o.ä.
Ob deiner jetzt genau das ist, kann ich nicht gut erkennen, denn eigentlich fehlt mir die dunkelgrüne Farbe (allerdings Frischzustand). Du kannst aber mal mit Internetbildern vergleichen.
VG Ingo W
Hallo Fredy!
Mir geht es ja nicht darum, dass man keine gefühlsmäßigen Beschreibungen machen soll. Ich bin da sehr dafür, weil man sich da gut was drunter vorstellen kann. Letztens hatte ich einen kleinen Becherling, der erinnerte vom Glanz und seiner Randbeschaffenheit an ein noch eingerolltes Kondom.
Mir geht es mehr darum, das das Wort "marmoriert" was anderes aussagt wie "gezont". Kommt ja von Marmor
Datei:BARDIGLIO.jpg – Wikipedia
Einen durchgeschnittenen Stiel von Lepista nuda halte z.B. ich für weiß-violettlich marmoriert.
VG Ingo W
Hallo Leo!
Willkommen im Forum. Menschen, die bei ihrer 1. Bestimmungsanfrage keine unscharfen Bilder einstellen, sind mir sympathisch. Ich hoffe deshalb, dass du öfter hier vorbeischaust.
Als Meckerer vom Dienst.....
Zitat
1. gefunden im Mischwald auf Laub
2. gefunden im Mischwald (Waldrand)
3. gefunden im Nadelwald (Fichten) auf Moosen
....wünschte ich mir allerdings sorgfältigere Angaben:
Nr. 1 ist sicher nicht auf Laub gewachsen, das Laub war nur um den Pilz herum
Nr. 2 "Mischwald" sagt so gut wie nichts aus, immer auch konkret die Bäume im Umfeld benamen!
Nr. 3 ist auch nicht auf Moosen gewachsen, sondern sein Standort mag moosig gewesen sein.
Zitat
"99% Sicher ist = 1% Vergiftung"
Muss nicht sein, nicht jeder Pilz ist giftig.
Ich denke aber, ich weiß, was du meinst. Bei der Angabe "99% sicher" bleibt 1% Risiko.
VG Ingo W
Hallo Detlef!
Zitat
Ist das nur eine Laune oder gar eine Varietät?
Reicht nicht für Varietät.
Interessant bei solchen Abweichungen und Launen ist immer die Frage: war das nur bei einem Fruchtkörper oder war das bei allen so? Und wenn es bei allen Fruchtkörpern so ist, passiert das nächstes Jahr bei denen wieder?
VG Ingo W
Hallo Lothar!
Eigentlich hat ja Fredy schon alles geschrieben, also Stereum subtomentosum (Samtiger Schichtpilz) und Trametes versicolor (Schmetterlings-Tramete) auf Laubholzast.
Zitat
Bei Trameten und Schichtpilzen ist die Bestimmung recht schwierig, da die Formen sich nur in Farbe und Größe unterscheiden.
Das kann man natürlich so nicht sagen. Die Bestimmung ist eigentlich nicht schwieriger wie einen Perlpilz vom Grauen Wulstling zu unterscheiden.
Und natürlich handelt es sich nicht um Formen, sondern um Arten, die neben Farbe und Größe schon auch andere Merkmale zu bieten haben. Stereum subtomentosum fällt z.B. schon durch seine Größe auf, er ist aber außerdem verhältnismäßig dünn (um das einschätzen zu können, muss man natürlich erst mal die anderen kennen) und weit abstehend vom Substrat, seine "Behaarung" ist eher unauffällig samtig, frisch läuft die verletzte Fruchtschicht (welche meist nicht intensiv gelb oder gelborange gefärbt ist wie bei St. hirsutum) gelblich an und seine Lieblingsökologie findet er doch überwiegend in recht luftfeuchten Gebieten, oft Flussauen oder in Teichnähe, kaum im trockenen Wald.
@ Fredy: Das Wort "Marmorierung" halte ich in dem Zusammenhang für unpassend, das ist schon eindeutig eine konzentrische Zonierung.
VG Ingo W
Hallo Johannes!
Hier gibt ´s ja was neues. Ich bin doch nicht so oft hier, also Unbekannte besser bei Bestimmungshilfe posten.
Der an der Stammschnittfläche von Fichte ist Antrodia serialis (Reihige Tramete), die "Oschis" an Buche der Zunderschwamm (Fomes fomentarius), aber das weißt du ja sicherlich.
Zum Schleierling habe ich keine Meinung. Die Schleiereule (C. praestans) habe ich erst 2x gesehen und da waren sie ziemlich typisch. Ob sie so hell ausblassen können wie deine, weiß ich nicht. Es gibt aber mit Sicherheit auch andere Cortinarien mit runzeligem Rand. Also ich enthalte mich da wegen Nichtwissen.
VG Ingo W
