Beiträge von Ingo W

Hallo Melanie, hallo daggi!

Naja, also in der präzisen Beschreibung des Preises für den letzten Platz stand nichts davon, dass da 2 Leute ins Boot passen.

VG Ingo W

Hi Pablo!

Zitat

Wobei ich hier mal festhalte: Die ertragreichsten Stellen kennt sie von mir.

Woher sie die kennt, ist völlig ohne Belang (selbst dran schuld!).
Bald kennt sie ein Dritter!!

VG Ingo W

Hallo Inken!

Also ich hab ja gehört, diesmal fallen die Trostpreise gar nicht schlecht aus:
Letzter: 4 wöchige Kreuzfahrt auf dem Tegernsee;
Vorletzter: Windkraftanlage
3-Letzter: persönliche Führung zu Annas ertragreichsten Pilzstellen
und und und....

VG Ingo W

lutine:

Zitat

also ingo: für dich gibt es KEINE zusatzinfo

Zu späääät!
Musst dir was anderes ausdenken. Sagen wir z.B., dass nur meine falschen Antworten mit der Höchstpunktzahl bewertet werden?

....und schon bin ich wieder im Geschäft!

VG Ingo W

Hallo Mausmann!

Frag mich doch.
b-Bilder werden auch mit 10 Punkten gewertet.
Ich hatte nämlich deine Gedankengänge auch schon.

VG Ingo W

@Pablo:

Zitat

Manchmal braucht man Mut zur Lücke.

Ich schreibe dann das Drüber und Drunter einfach größer, dann bekommt ´s die Anna gar nicht mit. Zur Zeit sind meine Buchstaben ZIEMLICH groß.

Hallo Mausmann!

Würde ich nie machen....

.....einen hab ich noch.

Dafür kann ich euch aber jetzt helfen bei 9b: Das gezeigte hat nichts mit verbranntem Kokoskuchen (mit ganzen Kokosnüssen) zu tun und eine "alte vergammelte Litschi-Frucht-Schale" wäre auch nicht richtig gewesen.
So, das war aber genug! Also, raus jetzt mit euren Jokern!!

VG Ingo W

Hallo ihr alle!

Hey, wenn ihr Probleme habt mit gewissen Bildern, nutzt doch eure Joker!
Wenn ihr dann anhand der weiteren Information den Pilz oder das Etwas herausbekommen habt, braucht ihr die Lösung nur noch per PN an mich zu schicken.
Ich hätte nämlich da auch noch ein paar Lücken zum Füllen!

Guter Vorschlag, oder?
VG Ingo W

Hallo abeja!

Klein, braun auf der Oberseite und striegelig, an Fichte, da wäre mein Arbeitsname Postia fragilis (Braunfleckender Saftporling).

Da scheint es aber in der Vergangenheit verschiedene Interpretationen gegeben zu haben:
http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp

Selbst weiß ich mit P. leucomalella nichts anzufangen, habe ich noch nie bestimmt.

VG Ingo W

Hallo abeja!

Hätte ich auch so gesagt mit dem Nadelholz bei Nr. 1 wegen der weit auseinanderliegenden Jahresringe.
Also das passt sehr schon zu Tyromyces caesius (Blauer Saftporling), jetzt muss man ja wieder Postia caesia sagen.

Eigentlich wollte ich dir jetzt erzählen, dass Postia subcaesia (Fastblauer Saftporling) weniger blau ist und eben an Laubholz wächst. Zumindest unterscheide ich die so.
Wie du aber siehst, ist dein Fastblauer auch ganz schön blau.

Als skeptischer Mensch müsste ich dich jetzt natürlich erst mal fragen, ob du dir auch sicher bist mit "Laubholz" als Angabe. Überzeugen würden mich eventuell die Begleitpilze am Substrat, ich hoffe, dass du die nicht ignoriert hast.

Sicher könnte man beide anhand der Sporen unterscheiden.

Der 3. Pilz ist Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling).

VG Ingo W

Hallo yosh!

Eigentlich dürfte dein Pilz schon deshalb nicht P. cyanescens sein, weil dann hätte sich doch dein Nachbar schon beschwert, dass du seine Kultur weggeräubert hast.

VG Ingo W

Hallo Werner!

Wenn ´s nämlich tauglich wäre, würde keiner mehr 700-2000€ für ein Mikro ausgeben.

Das hinterhältige ist, dass bei den Geräten auch immer irgendwo in der Beschreibung/Werbung eine Vergrößerung bis 1600fach oder so ähnlich suggeriert wird.
Ist aber im Prinzip als wenn man versucht aus einem verpixelten Bild durch Vergrößerung, irgendwelche Details herauslesen zu wollen.

Übrigens wären eventuelle Sporen vom Zunderschwamm gestern auch nicht wesentlich größer gewesen, hätten aber zusätzlich noch den Nachteil für dich gehabt, dass er nicht braun (wie dein jetziger Agaricus) ausgesport hätte sondern hyalin/weiß.

VG Ingo W

Zitat

Weil nur das Psilocin wasserlöslich ist,...

Funktioniert unser Verdauungstrakt denn auf Wasserbasis?
Also ich meine, dass der Körper Psilocybin in Psilocin zerleget. Wäre die Frage, ob unsere einheimische P. cyanescens das auch nicht enthält. Kann ich im Link nicht herauslesen.

Zitat

....die anderen Stoffe sind einfach nur tödliches Gift.

Kann ich mir nicht vorstellen. Dann würden ja die Konsumenten reihenweise umfallen und es wäre gar kein Markt vorhanden.
Hier geht es doch wieder mal um die Dosierung wie bei Schlaftabletten oder Kochsalz.

Zitat

Verstösst diese Abschweifung eigentlich gegen die Forenregeln ?

Warum ist das eine Abschweifung, wenn es um die Inhaltsstoffe eines Pilzes geht?
Ich finde sowas eher lehrreich, schließlich muss man doch auch damit rechnen, dass einem mal so ein Vergiftungssyndrom unterkommt.
Wäre die Theorie richtig, dass unsere P. c. nicht hulluzinogen wirkt, wäre das zumindest ein Puzzlesteichen, das bei der Diagnose helfen könnte.

VG Ingo W

Zitat

Abgesehen davon wäre ein Psilocybe cyanescens für einschlägige Klientel ziemlich wertfrei,...

Also nochmal anders:
Wieso wäre der europäische P. cyanescens für das einschlägige Klientel wertfrei?

Hallo Rumpelrudi!

Also nochmal direkter:
An welcher Stelle steht, dass europäische Arten keine hulluzinogenen Inhaltsstoffe haben?

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Zitat

Was ist ein Ectal - Excipulum? Die Außenwand (mal ganz frei geraten)?

Ganz genau so ist es. Das ist gewissermaßen der "Korb" in dem der Rest untergebracht ist.

Falls du viel Zeit hast, kannst du dich auch mal durch diesen Beitrag wühlen, bei dem mir nach ca. 8 Jahren Beschäftigung mit Bechern klar gemacht wurde, dass ich den Begriff Ental-Excipulum bis dato völlig falsch benutzte.
http://www.pilzepilze.de/cgi-b…g.pl?noframes;read=222484

VG Ingo W

Edit:

Zitat

Wer hat den der Tubulicrinis die Fruchtschicht geklaut? Doch wohl nicht wieder ein weiterer Pilz?

Die ist kaputtgegangen.
Auch bei der Pezicula vom Ausgangsbild war nichts verwertbares mehr übriggeblieben. Die Fruchtschicht ist wohl das erste, was sich zersetzt, wenn der Pilz "nicht mehr will/kann". Der Rest bleibt als Hülle immer noch eine ganze Zeit stehen.

Bei der Capitotricha (Kristall-Haarbecherchen) ist es momentan umgekehrt. Die lauert immer in dieser Zeit und wartet geduldig auf bessere Bedingungen zum Weiterwachsen, ist also nicht reif.

Den noch:

Cryptodiscus foveolaris (Gruben-Höhlenbecherchen)

Bemerkenswert bei Cryptodiscus (Höhlenbecherchen) ist der Umstand, dass die eine hemiamyloide Fruchtschicht haben.

VG Ingo W

Hi Rumpelrudi!

Zitat

Abgesehen davon wäre ein Psilocybe cyanescens für einschlägige Klientel ziemlich wertfrei, weil bei der europäischen Art bisher kein Psilocin nachgewiesen wurde, welches ja der Auslöser für bestimmte Effekte ist......

Wo hast du das denn her? Wäre mir aber jetzt völlig neu!

VG Ingo W

Hallo Bollo!

Bestimmungsmäßig bin ich bei daggi.
Das, auf was du besser achten könntest, hast du sehr schon auf deinem Bild 4 dargestellt: nämlich den dunkel-/ braungelben Stiel.
Bei Bildern 6-7 und 10-11 würde ich das gleiche vermuten, aber da ist der Pilz eben nicht gut dargestellt, um sich festzulegen.
Bild 4 ist aber schön geworden!!

Nadelholz (speziell Lärche) als Substrat wundert mich ziemlich für Sarcomyxa serotina (Gelbstieliger Muschelseitling), soll aber angeblich möglich sein.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Interessanter Gedanke.
Trotzdem halte ich die Usprung-Schlumpfkeulchen nicht für Ascocoryne.

Was ich total lustig finde (aber natürlich vollkommen nachvollziehen kann!):

Zitat

Aber so groß? Ein satter halber Centimeter...

Das lass mal die hören, die so anfragen:
"Wer kann mir diesen winzigen Pilz bestimmen?
Hut 4,5 cm......."

VG Ingo W

Hallo Werner!

Zitat

Ich hab sie doch aus den Röhren geklopft.

Sagen wir mal, du hast geklopft. Woher die Bestandteile gekommen sind, wer weiß? Außerdem kann der schwarze Besiedler ja auch in den Röhren sein.
Fakt ist schon, die Sporen passen nicht zum Zunderschwamm, sehr wahrscheinlich auch nicht zu einem anderen Schwamm.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Deinen ganzen Ausführungen habe ich so gut wie nichts hinzuzufügen.
Sehe ich alles (fast) genau wie du, also
wahrscheinlich Bisporella subpallida (Ockergelbe Bisporella),
eingebräunte Neodasyscypha cerina (Wachsgelbes Fleckenhaarbecherchen),
Merismodes anomala (Gelbbrauner Haarschüsselrasen) -->bei meinen Seiten-confusas bin ich mir inzwischen gar nicht mehr so sicher, ob da die Sporen vielleicht einfach noch unreif waren

und bei den entfernter stehenden Fruchtkörpern bin ich genauso verunsichert, denke aber, dass es trotzdem Merismodes (jetzt auch Cyphellopsis) sein müsste.

Na gut, ich sagte ja (fast).

Zitat

Und ich meine nicht Ascocoryne Sarcoides rechts.

Oder doch links?
Aber ich weiß schon wie das kommt: im Fieber versetzt man sich nämlich in den Pilz; du warst da gerade dieser Haarschüsselrasen und davon aus gesehen ist die Ascocoryne rechts.

VG Ingo W

Hi!

Mist! Einsatz fort!

VG Ingo W

Hallo Werner!

Zitat

Er war allerdings schon ganz schwarz vergammelt .

Naja dann!
Stell ´s dir vor wie beim Menschen, schon schwarz und vergammelt pflanzen wir uns auch nicht mehr fort.

Da hast du einfach Sporen von dem Organismus, der den Schwamm schwarz macht.
Sieht man ja auch schön im Vergleich, dass deine Sporen so gar nichts mit hübchens zu tun haben. Deine sind außerdem schwarz (Zunderschwamm = weiß), wahrscheinlich oft septiert und haben ein helleres Schwänzchen an mindestens einer Polseite.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Zitat

Mein hygrophaner Gifthäubling sieht zB nicht so Stockschwammig aus:

Da haben wir wohl kein Bild von unten?
Also ich setze da ja ein paar Chips auf Hallimasch mit abgespülten Hutflocken.

Ja, und genau dieses Runzelriefige meine ich schon auch. Gifthäubling und Stockschwämmchen sollten doch höchstens durchscheinend gerieft sein, die Galerina manchmal mehr, das Stockschwämmchen eher weniger.

VG Ingo W

Hallo!

Der Rindenpilz im Ausgangsbeitrag.....

...... ist keine Hyphodontia (Zähnchen-Rindenpilz), sondern Tubulicrinis (Röhrenzystiden-Rindenpilz).

Passt auch besser mit den gleichförmigen winzigen Nadeln, die aus der Fruchtschicht herausragen.
Mikroskopisch sehen die dann so aus:

Schade, Fruchtschicht mit Sporen war nicht mehr da.

VG Ingo W

Hallo Werner!

Zitat

Ob das zur Bestimmung ausreicht bezweifle ich allerdings.

Deine Zweifel würde ich unterstützen wollen. Allerdings, falls du mit USB-Mikroskop so eins meinst, wo auch eine USB-Okular-Kamera dabei ist, damit kann man was anfangen.

Sporen im Auflicht bringt dir recht wenig, da brauchst du schon ein Mikro, dass für Ölimmersion geeignet ist, also 1000fache Vergrößerung im Durchlicht ermöglicht.

Mich würde mal der Porling interessieren, der so verschieden breite Sporen haben soll, da passt doch auch irgendwas nicht.

VG Ingo W