Hallo Günter!
Das mit den Namen musst man nicht so eng sehen.
Der Namensgeber hat ihn halt im April gefunden.
Ist so ähnlich wie mit dem Fichtensteinpilz, dem Birkenblättling, dem Rissigem Ackerling, der Herbsttrompete, dem Buchen-Adernzähling oder dem Rosablättrigen Egerlingsschirmling. Kann sein, muss aber nicht.
VG Ingo W
Hallo!
Auch alle Jahre wieder und nichts Seltenes ist Orbilia aprilis (April-Knopfbecherchen).
Ohne Lupe wird man den wohl kaum finden, zu klein, farblich meist sehr unauffällig und oft durch veralgtes Holz gut versteckt.
Mikro:
Will mal noch ein Bild von Sporen einer anderen Orbilia hinzufügen, die ich weglegen musste, weil sie nicht gut reif war.
Da kann man mal die mit BKB blau angefärbten Sporenkörper (SBs = sporebodies) in den Sporen vergleichen.
Ist nämlich unter Umständen auch ein hilfreiches Merkmal.
Im Fall von O. aprilis-Ascus-Bildern oben kann man dadurch auch besser erkennen, dass oft die unteren Sporen in vitalen Asci verkehrt herum liegen. Nützt einem zwar nichts, aber schön anzusehen.
Orbilia spec. (obtusispora)
VG Ingo W
Hallo Jan-Arne!
Ganz typisch für den Schwefelporling (L.s.).
Wer weiß, was der in sich hat, dass er nur so langsam vergeht und als weißer, auffällig leichter und bröseliger Fruchtkörper bis in den Winter oder sogar ins darauffolgende Jahr hinein überdauert.
VG Ingo W
Hallo Uli!
Da sind aber schöne Sachen dabei.
Nr. 1+2: Vielleicht trotzdem Tremella globispora (Kugelsporiger/Buckliger Zitterling)? Da unterscheidet man welche aufgrund der Pyrenos, auf denen sie wachsen, also candida und globispora.
Leider kann man sich hier wieder nicht gut auf Netz-Bilder verlassen.
Der passt:
http://www.asturnatura.com/fot…ora-d-a-reid-3/10554.html
Nr. 3+4: Tremella encephala (Alabaster-Zitterling), in Gesellschaft mit Exidia pithya (Teerflecken-Drüsling);
Nr. 5+6 passt mit Capitotricha bicolor;
Nr. 7 wohl die NFF von Nectria cinnabarina (Zinnoberroter Pustelpilz);
Nr. 8 Hypoxylon mit NFF;
Nr. 9 Eier;
Nr. 10 Schleimer;
Nr. 11+12 Lachnum impudicum oder brevipilosum
Nr. 13 Schleimpilz?
Nr. 14: Stereum hirsutum (Striegeliger Schichtpilz);
Nr. 15: Schleimer(?) mit Orbilia, so rötlich vielleicht O. aristata? (Geschwänztsporiges Knopfbecherchen);
Nr. 16: interessant: Peckiella/Hypomyces (Kissen-Pustelpilz oder so ähnlich);
Letztes Bild im Anhang wahrscheinlich Stereum subtomentosum (Samtiger Schichtpilz) immer mit der Zusatz-Option, dass von Süden ein Doppelgänger heraufwächst (St. inignitum).
VG Ingo W
Hi Sven!
Na, das geht ja Schlag auf Schlag bei dir.
Das sieht sehr nach Mollisia pyrenopezizoides aus.
Die Kombination
- Sporen unter 10 lang
- einfach banale Randzellen,
- bis 3-gliederig,
- weit bis zum Rand hinauf braun,
- wenig keulig,
- Paraphysen + KOH = positiv
- eine recht deutliche Tendenz der Sporen zur ovoiden Form anstatt wie bei cinerea zur ellipsoiden
....haben mich schon überzeugt.
Etwas wundert mich, dass die Becher auch nur 1,5 mm im Dm. geschafft haben. Nur so groß wie davor die winzige Olla?
Ich hatte die bisher immer auf sehr ausgeprägtem Subikulum, also einem braunen oder dunkelbraunen filzigen Hyphenteppich. Kannst du da noch mal schauen?
Bei "Hymenium KOH +" könnte man vielleicht "Paraphysen = KOH+" schreiben. Ist zwar auch nicht perfekt, weil eigentlich in den Marginalzellen der gleiche reagierende Inhalt drin ist, aber irgendwie hat sich das so eingebürgert.
Was hast du denn für ein Mikroskop? Wie machst du die Bilder? Aufgepflanzter Fotoapparat, oder?
Extra Teil oder auch der Fotoapparat, mit dem du die Makros machst?
VG Ingo W
Hallo Lothar!
Das Problem dabei ist, dass die Tubaria schon sehr hell ausblasst, aber eben im Trockenwerden.
Dein heller sieht aber sehr frisch und gut durchfeuchtet aus, auch der Stiel ist so hell.
Wüsste ich jetzt nicht, was ich davon halten soll.
VG Ingo W
Hallo Sven!
Könnten wir "J+" und "Poruspreaktion blau" irgendwie zusammenfassen (drückt ja fast das gleiche aus) und dafür Lugol (IKI = Iod-Kaliumiodid = Lugol) noch ins Spiel bringen?
Bei den Haaren sind die massiven Spitzen nicht vergänglich. Beim Exsudat würde ich das auch nicht dazuschreiben. Das ist mehr wie ein Ausschwitzen im Altwerden, aber vergehen tut das eigentlich nicht.
Die alten Haare sind eigentlich schon ganz schön spitz finde ich, lediglich die jungen sind abgerundet, oft auch noch ohne massive Spitze. Kommt wahrscheinlich erst im Alter, ist aber Theorie.
Und bei den Ascusmaßen vielleicht wider einen Zwischenraum vor und hinter dem "x" wie bei den anderen Angaben?
"8 sporig" noch mit Bindestrich?
VG Ingo W[hr]
Hi Sven!
Übrigens stellen deine Ascusbilder von links nach rechts schön dar, wie sich die Asci von vital zu lethal wandeln, und was passiert, wenn die Turgeszenz in den Asci nachlässt.
VG
Ingo W
Hallo!
Bei den ersten beiden Plätzen hat die Jury auf meinen Zettel geschaut, oder?
Ich finde übrigens nicht, dass an den Bildern viel manipuliert sein muss. Richtige Wahl der Blende
und das richtige Auge, dann geht das schon mit dem richtigen Equipment.
Schön und irgendwie faszinierend finde ich übrigens Bild 14, den Dachpilz mit Freiraum drüber.
In der Machart oben viel Platz, links unschärfer werdend, Pilz nicht im Zentrum des Bildes.....das hat irgendwas perfektes im Unperfekten!!
VG Ingo W
Hi Sven!
Zitat
Ich habe für die Jodreaktion wie immer Lugol verwendet
Aha, na gut. Nö, lass das Melzers mal, wo es ist.
Präparat war auch nicht KOH-behandelt, richtig?
Na gut, dann eben eine starke Blaufärbung mit Lugol.
Hi Nobi!
Weißt doch, wie ´s gemeint ist!
Dungis sind auch schön!
Wenn es nur nicht so viel von dem andern Zeug geben würde.....
VG Ingo W
Hallo Sven!
Also dafür, dass du das erst seit wenigen Wochen machst, muss ich dir sagen, da bleibt kein Wunsch offen.
Kann ich nicht mehr mithalten.
Eins noch: du hast doch bei dieser krassen Blaufärbung des Porus bestimmt Melzers genommen, oder?
Falls ja, sollte man das unbedingt dazuschreiben, um Verwirrung aus dem Weg zu räumen.
Genial, wie du den Ascus, der bloß halb auf der Basiszelle hockt, präsentierst!
Bei den Haaren muss man wohl vorsichtig sein, wenn man schreibt 2-3 mal septiert, weil man dann annehmen könnte, dass es immer so sein muss. Auf deinem Bild sind aber auch kürzere, die nur 1x septiert sind.
Zitat
Ich wäre aber dafür,das der Zotto den Namen Olla beibehält,kann ich mir einfach besser merken!
Naja, zumindest hat er für die Art noch keinen eigenständigen Protounguicularia-Ordner angelegt, die Olla transiens tummelt sich nach wie vor noch bei den Ollas.
Richtet man sich nach IF ist Protounguicularia der gültige Name, magst du den nicht, richtest du dich halt nach mycobank, da taucht die Umkombination zumindest mit dem Namen Baral auf.
Zitat
Current name :
Olla transiens (Höhn.) Baral :9, 1993 [MB#363708]
VG Ingo W
[hr]
Hi Nobi!
Zitat
Ich hoffe, dass wir Dungis Dich noch nicht ganz an die Inoperculis verloren haben und Du auch mal wieder etwas ins Dungpilzforum einstellen wirst!
Oh, das sieht ganz schlecht aus. Wie du siehst, ist Svens Technik für Feineres vorgesehen!
Sven: Dungis....Dungis....hilf mir mal, was oder wer war das noch? Naja, wirst du dich auch nicht mehr so recht erinnern, oder?
VG Ingo W
Hi Pablo!
Kannst ja den eventuellen Arbeitsnamen noch in Klammern schreiben hinter spec.
Eine makroskopische Chance gibt es noch, aber die ist windig. Wenn der Pilz frisch ist und du ihn lange und immer wieder quälst und dir richtig Zeit lässt, kann es sein, dass du schwach "mehlartig" riechst (also Maipilz), wenn es denn der M. galericulata ist.
Das ist aber für die meisten Menschen so gut wie nie nachvollziehbar und leider auch nicht immer erriechbar.
Ist aber eigentlich die einzige Mycena, von der ich weiß, die das kann.
VG Ingo W
Hi Björn!
Zitat
Mycena .....Arten von... ähm: 200? 300?
Nein, so viel sind es nicht. Geschätzt so um die 60-70 bei uns, denke ich.
Edit: Verschätzt! Im Mycena Key sind 129 Arten gelistet:
http://home.online.no/~araronse/Mycenakey/list.htm
Ich hätte ungefähr die gleichen Gedankengänge wie du im Anfangs-Fred. Kann es dir aber auch nicht besser sagen.
Weiß nicht, ob die niveipes/abramsii-s auch so anastomisierende Lamellen haben können. Als Arbeitsnamen würde er von mir M. galericulata bekommen.
VG Ingo W
Hallo Jan-Arne!
Zitat
.... wie die Pilze meines Interesses immer kleiner werden. Das ist in Anbetracht der Tatsache, dass ich weder Makroobjektiv noch Mikroskop besitze, eigentlich schlecht.
Du hast da gewisse Worte vergessen, sollte doch eigentlich so heißen:
.... wie die Pilze meines Interesses immer kleiner werden. Die Funde sind in Anbetracht der Tatsache, dass ich bisher noch weder Makroobjektiv noch Mikroskop besitze, eigentlich nicht schlecht.
VG Ingo W
Hallo Sven!
Schön!
Zitat
Der Bereich der Marginalzellen ist wichtig bei Orbilien, weil bei anderen Arten dort verschieden lange Glaskappen (glassy processes) aufsitzen.
Die Betonung bezüglich der Glaskappen lag auf "bei anderen Arten". O. delicatula hat die nicht. Macht aber nichts, hast du halt den Belag schön dargestellt. Das ist das gleiche wie auf den Paraphysen, also Exsudat. Erkennt man auch daran, dass es sich leicht anfärben lässt, im Gegensatz zu den Glaskappen, da ist noch kein geeignetes Färbemittel gefunden.
Arten mit langen Glaskappen lassen sich oft auch makroskopisch schon einschätzen, aber meist in unfeuchten oder abtrocknendem Zustand. Sieht dann so aus:
http://asco-sonneberg.de/pages…?group_id=1151&position=8
Kannst du mir noch eine Google-Karte schicken mit punktgenauem Fundort?
Nandos Fund von vor 2 Jahren ist übrigens auch einer, den ich weitergegeben habe. Erinnerst du dich?
http://asco-sonneberg.de/pages…a-110415-nh-01xs17591.php
Ach so, also
- bei den Haaren Glaskappen mit Exsudat tauschen
- bei Paraphysen vielleicht besser in Stiel- und Kopfteil unterteilen, weil man sonst in der jetzigen Schreibweise denkt, dass auch zylindrische Paraphysen dabei sind. Und noch die dünne Exsudatschicht auf ihnen erwähnen, sieht man ja, besonders auf dem Lugolbild.
- den OCI vielleicht auf 2-2,5 reduzieren, weil bei "3" wäre die Spore zu einem Viertel mit Öl ausgefüllt.
- ob du noch dazuschreiben willst, dass die Asci 8-sporig sind, überlasse ich dir, denn eigentlich sieht man das ja (bei Orbilien gibt es aber auch Vielsporer)
- und im Fundbeschreibungstext noch die Lage des Holzes bezüglich des Erdkontaktes (oder noch ansitzend?) und noch ein "s" hinter Laubholzstück.
Hatte ich schon erwähnt, dass deine Portraits genial sind?
VG Ingo W
Hallo Ralf!
Schön, schön!
Beim "Schleimpilz" solltest du mal acht geben, ob da nicht auch noch große schwarze Becher wachsen (Holwaya mucida = Schwarzer Konidienbecher);
Zitat
Der Tabakbraune Borstenscheibling (Hymenochaete tabacina) behaupte ich jetzt mal.
Behauptest du richtig. Witzig, dass der durchfeuchtet und frischwachsend manchmal gar nicht mehr tabakbraun ist und sogar dunkler als H. rubiginosa (Rotbraune Borstenscheibe).
Die H.t. darf man jetzt mit Pseudochaete ansprechen, habe ich aber auch Probleme damit.
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Zitat
Heute ist es mir zum ersten Mal passiert, daß ich einen spezifischen Baumstumpf nicht mehr gefunden habe, den ich aufsuchen wollte. Ich bin erschüttert.
Nimmst du denn keine Glasfiberstäbe und große rote Wimpel mit, auf denen steht "Pablo seins, Zerstören und Wegnehmen nicht erlaubt!"
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Wieder was anderes. Der auf Kiefer ist wohl eine alte Tremella encephala (Weißkerniger Zitterling), der frisst Stereum sanguinolentum (Blutender Nadelholzschichtpilz).
http://www.altogallego.com/set…/Tremella%20encephala.jpg
Beim hyalin-weißen kann ich nichts sagen.
Ich würde nicht mal ausschließen, dass der früher gelb war (ok, passt die Form schlecht!)
Der Rindenpilz ist wahrscheinich Cylindrobasidium evolvens/laeve (Ablösender Rindenpilz).
Zitat
Wie sind die Chancen, durch Aufschneiden, untersuchen und Anfertigen gewöhnlicher Makros zu einer Bestimmung zu kommen?
Praktisch 0
VG Ingo W
Hi Pablo!
Zitat
Den bezeichne ich mal als den blutenden Nadelholz - Schichtpilz, Stereum Sanguinolentum.
Bezeichnest du richtig.
Von der Fruchtkörperstärke, der Färbung und dem Hutkräuseln her sind sich beide nicht so sehr unähnlich.
Um die Rötung gut darzustellen, wärst du beim St. gausapatum besser dran gewesen, wenn du die weiße Zuwachskante angekratzt hättest, da sieht man das Rot schöner als auf dem Braun.
Ein schöner Fruchtkörper auf jeden Fall. Dass der so groß ist, liegt wohl, wie so oft, am Nahrungsangebot.
Hoffe, du hast das Substrat etwas beiseite gerollt und versteckt!
VG Ingo W
Hallo!
Bisschen weit weg, um da was genaues zu erkennen. Sieht aber so aus der Ferne tatsächlich wie ein zerflossener Tintling aus.
Aber egal, welcher Pilz das ist, in der Wohnung hat der ja nun nichts zu suchen.
Pilze in Wohnräumen können eigentlich nur sein, wenn es da eine andauernde Feuchtigkeitsquelle gibt. Schätze da hinten in der Ecke sollte es nicht feucht sein. Dem Übel muss man nachgehen.
VG Ingo W
Hallo Sarah!
Will mal meine Meinung kund tun:
8. das siehst du richtig, das würde nicht viel anderes rauskommen als Bisporella citrina
11. kannst du bequem Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling) nennen.
12. hier würde mir Hypholoma lateritium (Ziegelroter Schwefelkopf) viel besser gefallen als Samtfüßiges.
14. ich könnte mir hier auch Flaschenstäublinge (Lycoperdon perlatum) vorstellen. Hättest bestimmt beim Näheranschauen ein Netz oder Abdrücke gefunden von den ehemals aufsitzenden Stacheln.
18. Jawohl.
19. Fruchtschichtfarbe und das herablaufende Anschmiegen an den Nebenzweig passen viel besser zu Merulius tremellosus (Gallertfleischiger Fältling), hat sich hier halt mit einem Zweiglein zufriedengegeben.
20. Fomitopsis pinicola (Rotrandiger Baumschwamm)
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Zitat
Ich freue mich ja immer, wenn ich grau bepuderte Velumreste finde. Am liebsten am Hutrand, hier sehe ich sie am Stiel. Es muss nichts heißen, aber beim Grünblättrigen sind mir solche Fusseln noch nie aufgefallen.
Da irrst du dich. Ich finde sogar, dass diese Velumreste beim Grünblättrigen oft noch viel deutlicher ausgeprägt sind als beim Rauchblättrigen.
VG Ingo W
Hallo!
Bei mir wohl der häufigste der Stummelfüßchen.
Crepidotus cesatii (Entferntblättriges Stummelfüßchen):
Die nerven allerdings beim Bestimmen, finde ich, weil immer was nicht passt beim Vergleichen in der Literatur.
Tja, wer mich nervt....
....wird verfüttert:
Mikro:
VG Ingo W
Hallo Rübezahl!
Datum vorne ist doch Quatsch, da siehst du freilich nicht, ob du eine bestimmte Pilzart schon hast. Was interessiert dich das Datum primär?
Du legst deine Dateien an, wie du es oben gesagt hast, also zunächst vielleicht die Ober-Datei Strophariacae und darin gliederst du nochmal Gattungs-Dateien in Stropharia, Pholiota, Hypholoma usw., was reingehört. Kannst du ja langsam wachsen lassen, erweiterst du halt nach und nach. Kommt halt später die Flammulaster-Datei dazu oder Tubaria, muss ja nicht alles jetzt schon.
Darin speicherst du gattungsgemäß deine Funde. Sollte sich mal herausstellen, dass Pholiota zu den Becherlingen gehört, schnappst du die Datei und zerrst sie zu den Becherlingen, aus.
VG Ingo W
