Beiträge von Ingo W

    Hallo!


    Paar kommen mir bekannt vor:
    O sole mio -Luciano Pavarotti,
    Bonanza-Musik,
    Winnetou-Musik,
    Pippi Langstrumpf,
    "Jump" von Van Halen,
    "Every breath you take" von Police


    Am meisten ärgert mich der Song bei 1.53, ich weiß, dass der mit "Is not in the way" losging, habe den Sänger im Ohr, komme aber gerade nicht auf die Band (Edit: bei Peter abgeguckt: Toto --> "Hold the line")


    Zwischendrin was griechisches, was russisches(?), was Südstaaten-mäßiges ("Cotton fields" ??), kann ich aber nichts genaues damit anfangen. Sicherlich auch noch ein paar Filmmusiken.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Übrigens scheint was dran zu sein an der Theorie, dass das Substrat auch etwas verantwortlich ist für die Inhaltsstoffe/Geschmack des Schwefelporlings.
    Habe mal gehört, dass man Schwefelporlinge von Eibe lieber nicht essen soll, weil die wohl auch einen Teil des "Baumgiftes" aufnehmen.


    VG Ingo W

    Hallo Christian!

    Zitat


    Kann mir irgendjemand hier bestätigen, dass Inocybe erubescens riecht wie ein ausgetrunkenes Glas Bier?


    Ist ja eine geniale Geruchsrichtung!
    Müssen wir wohl mal auf Eike warten, wie er den Geruch definiert.


    VG Ingo W

    Hallo Helmi!


    Wenn du Pfifferlinge mit Hutdurchmessern von 12 cm hattest, und sogar noch größere stehengelassen hast, dann kann ich nicht über meinen Schatten springen: ich glaub ´s nicht!


    VG Ingo W

    Hallo!


    Ein wunderbarer Beitrag, der mir ein weiteres Mal die Qualität des Forums bewusst macht.
    Und "Hut-ab" an Pablo und Harry: nicht beeinflussen lassen von den vorherigen Aussagen und seine eigene Meinung haben.


    Hallo Harry, hallo Pablo!

    Zitat


    Perlpilz ( Amanita rubescens ) wäre mir auch einen Wetteinsatz wert jetzt fehlt nur noch jemand der dagegen wettet


    Da bin ich!
    Manchmal trügt der Schein.
    10 gegen Perlpilz, also für jeden 5 von euch.


    VG Ingo W

    Hallo Rainer!


    Ach, das finde ich ja toll.
    Erster Beitrag hier und was Positives für mich (und die Kleinbecher-Welt)!
    Aber "Rainer_aus_AC" sagt mir was. Eventuell aus einem anderen Forum? Doch schon, oder?


    VG Ingo W


    P.S.: sollte ich hier irgendjemand bequasseln, der später aufgrund der "cubby"-Cloud Nachteile feststellt, möchte ich das unbedingt wissen!

    Hallo Helmi!

    Zitat


    Nester von Pfifferlingen a ca. 2 m Durchmesser im Bergwald.
    .......12-15 cm hoch und Hutdurchmesser in der gleichen Dimension.


    Ob da nicht etwas Angler-Latein dabei ist? Nicht wegen des Durchmessers des Hexenrings, sondern der Hutgröße. Ich glaube, die Hälfte tut es auch, wenn es denn C. subpruinosus (Bereifter Pfifferling) war.


    Solltest du auf die 12cm beharren, war es kein Pfifferling!


    Hallo Andre!


    Den Schwarzlamelligen kannst du mal mit dem Heuschnittpilz/Heu-Düngerling (Panaeolus/Panaeolina foenisecii) vergleichen. Sind eigentlich die perfekten Hutfarben.


    VG Ingo W

    Hallo nochmal!


    An alle, die den Maipilz (Calocybe gambosa) kennen: Gebt zu, dass das nicht wirklich ein Verwechslungskandidat ist, wenn man 2 gesunde Augen hat.


    Da hatten wir hier im Forum schon wesentlich Maipilz-ähnlichere Kandidaten, die nicht in den Pilzbüchern erwähnt sind.


    VG Ingo W

    Hallo Hannes!


    Ich glaube, wir hatten das Vergnügen noch nicht, aber soll mir wirklich recht sein, wenn du so liebensgewürzig bist.
    Hoffe, ich kann dir dann später auch mal weiterhelfen.


    Ich melde mich bei dir per PN in den nächsten Tagen.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Ich stelle das mal bei Wissenschaft rein, in der Hoffnung, dass das Thema nicht all zu schnell verschwindet.


    Also ok., ist jetzt auch ein bisschen der Versuch, anzuwerben......
    Aber ist für einen guten Zweck!


    Wo fange ich an?
    Vieleicht erst mal damit, dass einer der besten Kenner von kleinen Bechern H. O. Baral (Zotto) ist. Der beschäftigt sich beinahe schon seit Kindesbeinen mit den Kleinen und ist diesbezüglich sehr kompetent.


    Seine Ausarbeitungen und auch die von befreundeten Asco-Kennern stellt er seit mindestens 2005 für die Öffentlichkeit zur Verfügung. Zunächst als DVD, seit neuestem (wegen Platzmangel) aber auch auf dem Wege der sogenannten "Clouds". Das ist öffentlich einsehbarer Speicherplatz (sofern man dem öffentlichen Einsehen einwilligt) , den man gleichzeitig auch als "Sicherungskopie" für sich selbst verwenden kann.


    Nun ist aber inzwischen das von Zotto gesammelte Asco-Wissensvolumen so groß, dass der Speicherplatz auf der benutzten Cloud namens "cubby" nicht mehr ausreicht.


    Hier mal die Generaladresse für die, die es interessiert. Die meisten kleinen Becherchen sind unter "Helotiales":
    https://www.cubby.com/pl/CC+As…ffaad4b59bd3ffdbb35915d1f
    Im Prinzip ist die Adresse in meinen Augen das beste, was die Becherchenbestimmung momentan zu bieten hat.


    Die Cloud-Anbieter machen ihr Geschäft damit, dass das zur Verfügung gestellte Grund-Volumen an Speicherplatz schnell erschöpft ist und zusätzlicher Speicherplatz dann Geld kostet.


    Aber man bekommt bei "Neukundenanwerbung" bonusmäßig weiteren Speicherplatz geschenkt.
    Nun möchte ich einfach mal bei den Pilzfreunden nachfragen, die vielleicht ab und an auch mal was Kleines finden und bestimmt haben möchten, ob sie sich als Neukunde anwerben ließen für eine gute Sache.


    Zur Erklärung, weil ich die Cloud ja auch benutze: ein offensichtler Nachteil ist mir bisher nicht bewusst geworden.


    Würde mich freuen, wenn sich 2 oder 3 Pilzler finden würden, die ich bzw. eigentlich dann Zotto anwerben könnte. Ob man die Vorteile/Möglichkeiten der Cloud dann auch nutzt, bleibt jedem selbst überlassen.


    Viele Grüße
    Ingo

    Hallo Zarko!

    Zitat


    Leider nach so viel regen sind Wälder noch immer leer, ......


    Scheint so, als hättest du in den "leeren Wäldern" dennoch was gefunden? Mit deinem Gespür würde ich dir das auch nicht abnehmen, dass du nichts findest.


    Schrieb ich schon mal, dass ich es gut fände, wenn du was zu den Pilzen/Fundort schreibst?
    Der schöne Bolbitius reticulatus (Netzaderiger Mistpilz) wuchs doch sicherlich auf Buche und M. androsaceus (Rosshaar-Schwindling) auf irgendeinem dünnen Laubholz-Zweig oder Himbeerrute?


    VG Ingo W

    Hallo Eike!

    Zitat


    2. nun eine Art wo alle sagen das sie angeblich selten ist... In diesen Park konnte ich wegen ihr die Wege kaum verlassen weil sie so maßig stand... In 2 Jahren (2012/13) habe ich bei mir in der Region 3 gut fruktizierende Fundorte aufgespürt Inocybe erubescens- Ziegelroter Risspilz


    Den Fehler mache ich selbst auch immer wieder. Man glaubt nur, was man selbst sieht.
    Ich kenne auch einige Pilz-Arten, die ich bei mir als häufig einschätze. Anderswo gibt es die aber scheinbar tatsächlich kaum oder gar nicht.


    Bezugnehmend auf Inocybe erubescens: ich glaube, ich habe die Art erst 2 mal gesehen und selbst nie gefunden.


    Ingo W

    Hallo Markus!

    Zitat


    Mal abgesehen von dem Grundsatz, dass es hier keine Essensfreigabe gibt - würdest Du das gezeigte Exemplar essen ?


    Die Frage an mich direkt zu richten, beantwortet sicherlich nicht deine Frage. Ich selbst bin bei Pilzen recht penibel, nehme nur das beste mit. Soll heißen, der Gezeigte wäre unberührt auf dem Waldboden verblieben.


    Wäre der Pilz allerdings der Bestandteil eines Pilzkorbes von einem Ratsuchenden, so hätte ich ihn nicht herausgelesen, da ich dafür noch keinen Grund sehe.
    Die dunklen Farben gehören zum Pilz, irgendwelche Zersetzungserscheinungen kann ich nicht erkennen. Derjenige hätte aber noch den Rat bekommen, den Stiel gesondert zu trocknen (späteres Pilzpulver), da er zäh ist und sich für die Pfanne nicht eignet.


    VG Ingo W


    Edit:
    Hi Toffel!
    Ja, ich wusste, dass da noch was war. Inzwischen sind die "Nadelwald-rachodesse" = Chl. olivieri, stimmt ´s?

    Hallo Helmi!


    Was deinen Pfifferlingen jetzt genau fehlt, kann ich auch nicht sagen. Habe solche nicht-wachsen-wollenden Pfifferlinge aber auch schon gehabt.


    Ich kenne sogar die Mär (soll untermauern, dass es anderen auch schon aufgefallen ist), dass Pfifferlinge, die einmal vom Menschen gesehen wurden, nicht mehr weiterwachsen.


    Festen Untergrund schließe ich aus, auch forstliche Holzrückearbeiten. Das letztgenannte ist eher förderlich für das Pfifferlingswachstum.


    Übrigens: dass an Wegen der Pilzreichtum besonders groß ist, erkläre ich mir immer dadurch, dass 1. mehr Regen auf den Boden kommt und 2. die Vielfalt der Gewächse an Wegen prinzipiell immer viel höher ist.


    VG Ingo W

    Hallo Derwerist!


    Ja, das ist der Safranschirmling (Macrolepiota rachodes), Ergänzung: neuzeitlich genauer Chlorophyllum olivieri.(Danke Toffel!)
    Für völlig überständig halte ich ihn allerdings nicht, lediglich für ausgewachsen.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Also besten Dank für den Link!
    Das ist ja genial. Der Experte hat wirklich das perfekte Halbwissen. Jedes 3. Thema zu den Pilzen beantwortet er falsch. Ob es nun Tschernobyl-Altlasten sind, Rohverträglichkeit, giftige Doppelgänger, Haltbarkeit oder Sammelinstruktionen.


    In meinen Augen hat T. Mälzer als bekennender Nichtkenner das viel bessere Gespür für den Umgang mit den Pilzen als der engagierte Experte und lässt das durchaus auch manchmal durchblicken (Thema "gesunde Pilze stehen lassen").


    Ist mir wirklich irgendwie unverständlich, wie man sowas im Gesamt-Paket in die Öffentlichkeit posaunen kann.
    Alles gut und schön, dass der Mann gerne Pilze sammelt, aber von der Ahnung ist es nicht der richtige, den man solche Fragen beantworten lassen sollte.
    Naja, wenn der Pilz schon aus "Kopf und Stamm" besteht......und war da nicht noch der Ausdruck "Stielpilze"?
    Heimatland!!!!


    VG Ingo W

    Hallo Pablo!

    Zitat


    Nach BaWü - Flora:
    Zitat:Sporen auffallend blass, fast farblos im Mikroskop, ...
    Sicher wird es da noch weitere, ähnliche Arten geben.


    Ja, im Mikro sind die Farben meist nicht mehr so gut zu erkennen und heller sind sie auch als im Sporenabwurf aufeinanderliegend.
    Wenn eine Psathyrela mit "blassen Sporen" beschrieben wird, bedeutet das nicht hyalin oder weiß, sondern soll lediglich darauf hinweisen, dass die Sporen für die Gattung eben auffällig heller sind als für gewöhnlich bei den Arten.
    Also an eine Psathyrella mit solch hellem Sporenpulver kann ich nicht glauben.


    Natürlich würde mit Ralfs Sporenformbeschreibung Rhodocollybia maculata (Gefleckter Rosasporrübling) flachfallen, denn der hat ja fast kugelige Sporen. Gibt zwar noch einen Zwilling mit ellipsoiden Sporen (Rh. fodiens), aber der sollte viel stämmiger sein.


    Falls beide Einstellungen also die gleiche Art sind, würde ich vielleicht noch den Striegeligen Rüblingen (G. hariolorum) ins Spiel bringen, eben dann ohne ausgeprägtes Stielfell, wächst aber auch meist büschelig.
    Allerdings stinkt der nach angegammelten Kohl.


    Die Sporen sähen dann aber so aus im L/B-Verhältnis wie sie Ralf beschreibt.
    Rote Flecken passen dann halt wieder nicht.


    VG Ingo W

    Hallo Oberhofer!


    Also bei mir bekäme der den Arbeitsnamen Leucoagaricus leucothites (Gemeiner Egerlingsschirmling). Das Problem fängt allerdings dann erst an, denn man weiß nicht so recht, welche Variationsbreite man dieser Art zugesteht. Da werden einige nebenher beschrieben mit nur wenig Abweichung.


    Unter anderem geht es um Verfärbung. Zwar schreibst du, dass das Fleisch nicht rötet und reinweiß ist, aber wie ist es denn mit Bräunen? 4.Bild stielbasis-nah sieht das doch beinahe so aus?


    VG Ingo W

    Hallo Pablo!

    Zitat


    Hat mal jemand bitte einen deutschen Namen für Cortinarius saporatus?


    Breitknolliger Klumpfuß


    Habe ich übrigens aus meiner am meisten benutzten Pilzlektüre, liegt ständig neben mir, wird nie weggeräumt, brauche ich ständig, um eben dem Haupt-Thema des Threads gerecht zu werden:
    "Abbildungsverzeichnis Europäischer Großpilze" von Bollmann/Gminder/Reil 2007.


    Und wenn es wieder eine Neuauflage gibt, würde ich sie wieder kaufen. Hier hat man sich wirklich die Mühe gemacht, jeder Großpilz-Gattung einen eindeutigen deutschen Namen zu verpassen, und fast jede gelistete Pilzart hat auch einen individuellen, meist treffenden deutschen Namen bekommen.


    Naja, 1-2 Arten/Gattungen sind dabei, da muss man über die Namens-Kreation eher schmunzeln (Cudoniella = Kreislingchen z.B.), aber es ist auch gar nicht so einfach, gute und treffende Namen zu finden (die es ja auch nicht schon für eine andere Art geben darf).


    Auf jeden Fall hat das ganze System, ich bin sehr überzeugt von dieser Arbeit.


    VG Ingo W

    Hallo Manuela!


    Natürlich sind da 2-3 Dinge, die ein in der Materie steckende Mykologe sicher nicht so sagen würde, aber für sein Alter ist der Beitrag durchaus aufklärend und ok, finde ich.


    Aufgefallen ist mir im Schnell-Anguck-Verfahren, dass natürlich nicht alle Pilze in seinem Pilzbuch drin sein können, dass nicht alle Pilze einen Baum/Pflanze als Mykorrhiza-Partner brauchen (Saprophyten = "Organisches-Material-Zersetzer") und natürlich kann auch die Kräuterhexe nicht mit Schnellansicht und kurzem Blick von oben resümieren, dass der Peter Lustig da Wiesen-Champignons gefunden hat.


    Aber wie gesagt, nach dem hahnebüchenem Zeugs, was manchmal in der Presse von sich gegeben wird, ist doch der Beitrag wirklich insgesamt ziemlich positiv.


    VG Ingo W

    Hallo Vogti!

    Zitat


    Bei meiner Anmeldung 2008 wurde nicht vehement auf lat.Bezeichnungen hingewiesen/eingefordert.


    Musst du aber auch irgendwie verstehen. Manchmal fallen deutsche Namen ohne den wissenschaftlichen, da weiß ich manchmal auch überhaupt nichts damit anzufangen. Geht mir also u.U. nicht anders als denjenigen, die sich bloß mit dem wissenschaftlichen Namen konfrontiert sehen ohne dass der deutsche dabeisteht.


    Zitat


    Und wir sind doch ein Forum für Anfänger und Profis!?


    Zitat


    ........aus meiner Sicht nicht zutreffend.


    Enttäuscht mich etwas die Ansicht. Dachte eigentlich, dass es genug Ecken für jeden hier gibt.
    Dass der Wissenstand um die Pilze nicht durchgängig der gleiche ist, sollte eigentlich eher förderlich sein in einem Forum, wo es auch um Pilzanfragen geht.


    Und eigentlich weiß ich auch nicht so recht, wo jetzt wirklich dieses "zeitraubende Nachforschen" um den jeweils unbekannten Namen (ob deutsch oder wissenschaftlich) herkommen soll. Hat nicht jeder eine Suchfunktion in seinem Browser? Meist braucht man nicht mal den entsprechenden Beitrag zu öffnen.....


    Aber natürlich kann man anderer Meinung sein. Wenn alle der gleichen Meinung wären, wäre es ja totlangweilig.


    VG Ingo W