Beiträge von Ingo W

Hallo Pablo!

Die nachgereichte Vergrößerung ist natürlich ebenso überzeugend und bestätigt deine Bestimmung vollends.
Da ich jetzt bei deinen Pilzen nicht mehr kontrahent eingestellt sein kann, ziehe ich eben weiter zu Emil:

Hallo Emil!

Zitat

hier noch ein Bild von seinerzeit als B. fumosa bestimmten, jungen Pilzen mit weißlichen Poren und saftigem Fleisch.

Glaub ich nicht.

Das sind dann die, die abeja auch schon angesprochen hat:

Zitat

Bei B. adusta habe ich vor Ort auch schon mal sehr helle Poren gehabt, die dann auch erst zu Hause stark nachgedunkelt sind.

Waren bestimmt junge Fruchtkörper von Bj. adusta, die dann von unten so aussehen:
http://www.naturephoto-cz.com/…usta-photo_lat-17472.html
Oder ganz und gar bloß eine Schmetterlings-Tramete?

VG Ingo W

Hallo Andreas!

Zitat

Benutzerkarte: Herkunftsland PIN dein Ort eingeben, so wird dieser in der Karte dargestellt.

"Ihr Herkunftsort als PIN"
Aha. Und wie erfahre ich den PIN??
Verstehe nur Bahnhof.
Habe aber dazu auch keine Lust mehr.

VG Ingo W

Hallo Jonas!

Ahja, das wollte ich auch noch schreiben, dass die paar Funde von Bj. fumosa bei mir fleischiger waren. Aber abejas Bilder zeigen ja eigentlich, dass auch das nicht sein muss.

Naja, und das sichere Erkennungsmerkmal für Bj. adusta müssten doch eigentlich die grauen Röhren im Querschnitt sein, oder?
Also das, was bei Pablos letztem Bild im Schnitt fehlt.

VG Ingo W

Hallo abeja!

Ja, denke genauso ist das.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Zitat

B. adusta? Eek
Mit gleichfarbig heller Röhren- und Huttrama?

Also wenn man dein umgedrehtes Stück betrachtet, dann sehe ich graue Poren (oder täuscht das??). Also kann das doch gar nicht die gleiche Farbe wie die Trama sein.

VG Ingo W

Edit: ok, wahrscheinlich täuscht das. Die Poren sind ja aus der Entfernung auch ziemlich grob. Ist wahrscheinlich einfach etwas ältlich oder eben schon mehr eingefärbt/ eingebräunt.

Wie gesagt, so sehr oft ist der mir noch nicht begegnet.

Hallo Pablo!

Alternativen wofür?
Deiner ist Bj. adusta und abejas Pilze sind wie beschriftet, würde ich denken.

Eigentlich bräuchte man jetzt zur Überschrift nur noch den wissenschaftlichen Namen, schon wäre das ganze Projekt hier gut für die Portrait-Abteilung.

VG Ingo W

Hallo abeja!

Ich finde deine Zusammenstellung relativ überzeugend.
Und genau wie du es sagst: im Prinzip hat Bjerkandera fumosa (Graugelber Rauchporrling) keine offensichtlich grauen Poren, sondern bräunt eher beim Ankratzen/ Verletzen.

Ich wundere mich immer etwas, an welchem Substrat ihr diese Art findet, aber das soll nicht stören. Ich selbst kenne den nämlich hauptsächlich von stehenden Weiden (Silber-).
Ich habe die Art lang gesucht und immer wieder jeden größeren Fruchtkörper von Bj. adusta inspiziert und jahrelang nicht gefunden.

Als ich ihn dann wirklich hatte, bin ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass das dieser ominöse Bj. fumosa ist, so verschieden sah der für mich live aus.

Ja ok., war 2007 mit den Bildern

Auch waren die Hüte jedes Mal doch mindestens ums Doppelte größer als die von der größten adusta. Aber dass das auch anders sein kann, zeigen ja wiederum deine Bilder.

Bei Pablos Fund hätte ich vom Bild her mit den grauen Poren ziemlich große Bedenken gegen Bj. fumosa.

VG Ingo W

Hallo Ralf, hallo Tuppie!

Doch, ihr habt sehr schnell verstanden.
"C" brauchen wir übrigens nicht mehr, ist auch überflüssig.

Hüpoksilon, Ksülofon (hier hat Tuppie recht, "ph" gibt ´s nicht mehr), Ksafer (mit "f" bitteschön, denn "v" gibt ´s nicht mehr).

Zitat

Ü geht aber im Latein auch nicht.

Latein ist ja auch noch nicht dran, erst mal deutsch und dann bei den Briten anfragen und ihrer Kwiin.

Thema Kwiin: "Wii aa the Чämpiens", aber wahrscheinlich müssen wir auch "Ч" streichen, weil überflüssig.
Tschernobyl wird also dann auch auf das "Ч" verzichten müssen. Wir schreiben es dann eher Tшernobil.

Ihr gewöhnt euch schon noch dran! Hat nur Fortaile.
Überlegt doch mal und sprecht das Wort "deutsch" so aus wie es die Buchstaben für sich allein eigentlich meinen! Geht doch gar nicht.

So sieht das Wort dann zukünftig aus: "doitш". Ist doch top.
"st", "sp" und "ei" werden übrigens auch vernichtet.

VG Ingo W

Hallo Norbert!

Jetzt ist mir doch ein lautes "WOW" rausgerutscht.
Möchte ich auch mal finden.

VG Ingo W

Hallo Uli!

Zitat

Ingo,
was hälst Du von
Fi.

Wir reden über das Vieh?
Ich bin mehr für Fii oder Fi:, weil man das langzusprechende "i" im Wort erkennen muss.

Auf keinen Fall Fie oder Fih, weil "ie" oder "ih" für ein langgesprochenes "i" schon wieder eine eigenartige Regel darstelt.

Um nicht zu diskriminieren, sollte man sowieso eher "Tiir" sagen.

Gibt ´s noch irgendjemanden da draußen ohne Knoten in der Kehle, Verzeihung Keele?

Also für die hätte ich dann noch die Mehrzahl von Kuu. Also Küüe.

Man könnte statt dieses komisch geschriebenen Wortes natürlich Milch-Fii sagen, aber das ist ja diskriminierend und außerdem weniger genau.

Gleichzeitig wären wir beim Thema "ch" und "sch" angelangt.
Hier bedienen wir uns des kyrillischen Alfabets ("ph" schreiben für "f" sprechen ist gerade von mir generell gestrichen worden), da gibt es für die Laute "ch" und "sch" bzw. "tsch" eigene Buchstaben.

Wenn wir im Deutschen dann ordentlich logisch durchgeräumt haben, gehen wir über zum Englischen.
Das wird dann echt kriminell. Eildieweil ja Schrift und Sprache gar nicht zusammenpassen.

Da wir für "Tsch" den nötigen Buchstaben aus dem Kyrillischen verwenden, würde der englisch ausgesprochene "George" auf 4 Buchstaben verkürzt werden können.

Vermutlich hat man mich aber bis dorthin schon lange erschlagen.
Naja, man kann nicht alles haben. Beginnen wir also erst mal mit dem neuen Deutsch!!

VG Ingo W

Hallo!

Füge mal die vorwiegend 2-tropfigen Sporen der schon erwähnten Kollektion hinzu, die mir zugeschickt wurde.
Die ist mir leider ein bisschen vergammelt bis ich sie mikroskopiert habe.

Als Substrat ist ebenfalls dieses Moos angegeben, also Grimmia pulvinata.

Sporen:

VG Ingo W

Hallo Clara!

Sehr schön!
Dein Zunderschwamm hat gerade die Idealfärbung.
Schade, dass es noch kein Portrait dazu im Forum gibt, denn dein Bild würde prima dorthin passen.
Zeigt es doch zweifellos und eindeutig eine Ideal-Oberflächenfärbung des Zunderschwamms mit seiner rotbraunen Zuwachszone und den meist sehr schmalen und gerne gewundenen dunklen Linien.

Zitat

Aber den Schleimpilzen und Moosbecherchen verweigere ich mich noch....

Das ist aber auch relativ normal, dass man nicht mit denen anfängt....

VG Ingo W

Hallo Anna!

Zitat

Ingo: ja, der ist sehr einschüchternd, sehr intensiver Blick.
Der glotzt ja richtig. ... Da muss ich sofort zu Boden sehen.

Sehr gut!
Der wird mir dann sicher noch hilfreich sein im APRil 2014, weißt schon.

VG Ingo W

Hallo Stefan!

Zitat

Der Stiel graut bei ochroleuca übrigens auch bei großer Trockenheit.

Ach so??
Siehst du, das wusste ich nun wieder nicht. Werde ich mal drauf achten.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Zitat

Vielleicht kommt ja doch noch was Anderes raus.

Das würde mich wirklich wundern. Mir gefällt deine Bestimmung.

VG Ingo W

Hallo Peter, Greif, TS, Thekenstehling oder Habicht!

Zitat

Bitte nicht böse sein,
ich steig' aus
E. plana, E. nigricrans,

Und dabei habe ich die eigentliche Verwirrung "glandulosa" mit Absicht schon weggelassen.

Sag Warziger Drüsling zu "Menschen von nebenan",
sag Exidia plana zu den Altmeistern,
und sag Exidia nigricans zu all denen, die sich mit der neueren Nomenklatur auskennen.

Ach so, und streite nicht, wenn jemand E. glandulosa dazu sagt, sondern erfrage den deutschen Namen zusätzlich. Dummerweise wurde nämlich dieser Name für 2 Arten verwendet.

VG Ingo W

Hallo Tuppie!

Zitat

aber bei dieser Schreibweise bekomme ich beim Lesen immer noch einen Knoten im Hirn, wie bei Majonäse, Quäntchen, überschwänglich, rau statt rauh, aber Rohheit statt Roheit...
Aber genug von diesem Unsinn!

Ich persönlich finde ja nicht, dass man nicht auch mal darüber plaudern kann.
Den Knoten in der Kehle oder im Hirn verstehe ich natürlich auch. Aber den gibt es theoretisch nur in den wenigen Generationen, die es jahrelang anders gelernt und geschrieben haben als es jetzt erwünscht und "richtig" ist.
Nichtsdestotrotz ist das für mich verletzte Eitelkeit, wenn man sich darüber aufregt, dass Platzieren jetzt mit "tz" geschrieben wird.
Naja, und überschwänglich, Stängel, Rohheit ----ist denn das nicht logisch??

Ich persönlich bin sehr für Logik.
Von mir aus könnte man sogar einige Buchstaben wie Q, V, X, Y abschaffen, weil sie nicht gebraucht werden. Dafür könnte man Lautzeichen für "SCH" und "CH" erfinden.

Bevor ich das jetzt ausdehne und noch sage, was ich von "eu" schreiben und "oi" sprechen halte oder vom "CK", höre ich mal lieber auf, sonst werde ich noch gelyncht (oder schon gelüncht?).

VG Ingo W

Hallo Peter!

Ich habe absolut nichts gegen Fragen.
Bloß verstehe ich nicht unbedingt, worin der Sinn besteht, dass aus dem bekannten Kärntner Thekenstehling ein Habicht wird.
Irgendwie ist es leichter (zumindest für alternde Gehirne), wenn AK_CCM überall so heißt und überall mit Andreas unterschreibt.

VG Ingo W

Hallo Tuppie!

Zitat

Gibt es Russula, die JETZT wachsen?

Du darfst da nicht nur nach dem Kalender gehen, sondern musst die Witterung und Temperatur mit einrechnen.

Bei deinem Täubling ist Russula ochroleuca (Ockerweißer Täubling) das Wahrscheinlichste.
Das ist eigentlich ihre ganz typische Färbung nach den ersten Frösten.
Weil dieses Eingrauen des Stiels nach Frost oft nicht erwähnt ist, denken viele Pilzsammler natürlich jedes Jahr im Herbst bei solchen Kollektionen an R. claroflava (Gelber Graustiel-Täubling).

Zitat

.....Gnolm zum Vorschein. Das war echt unheimlich!....

Ach Tuppie. Ich dachte, ich hätte euch jetzt 3 Wochen lang vorbereitet.
Ihr erschreckt ja immer noch.....

Übrigens ist es mir etwas schleierhaft und widerspricht gewaltig meiner Theorie, wenn du nur einen Gnolm gesehen hast.
Hatte ich schon über die Vermehrungs-Strategie der Gnolme referiert? Hätten doch 2 sein müssen.....

Also das Manuskript habe ich ja schon vor Jahren beim freundlichen Mann mit den klappernden Schlüsseln im weißen Kittel abgegeben. Warum das mit dem Druck nur wieder so lange dauert?

Aber ich will vorerst nicht wieder davon anfangen, nicht, dass mich einige hier noch für verrückt erklären.

@ Markus

Zitat

... ich hab mir Ingo irgendwie.....

Zitat

...... ganz anders vorgestellt...

Ok, die Idee ist von Anna geklaut......
.....aber doch mächtig einschüchternd, oder?

VG Ingo W

Hallo Peter!

Ja, das mit der Hexenbutter für Exidia ist nicht passend.
Sowas muss man einfach nicht mitmachen.
Sag Warziger Drüsling (Exidia plana) oder noch besser Exidia nigricans, dann bist du richtig.

VG Ingo W

Hallo Peter!

Zitat

ist schon wieder gut???

Alles wieder gut.

Also, die Sache mit deinem Pilz sieht für mich sehr nach Stereum subtomentosum (Samtiger Schichtpilz) aus, zumal dieses Ockerbraun bei frischwachsenden Fruchtkörper gut zur Art passt.
Und so wie du mich mit der Farbe verbessert hast (erst hellgelb.....) hege ich jetzt weniger Zweifel.

VG Ingo W

P.S.:

Zitat

.... in anderen Foren als "Kärnter TS" ....

Das machts aber auch nicht gerade einfach, den Überblick zu behalten.
Wozu muss man an verschiedenen Stellen verschieden heißen? Tarnung? Nicht auffliegen? Steuerbehörden abhängen?

Hallo Nobi!

Zitat

...wie Björn oder Ingo bemühen, selbst winzigsten Becherchen oder unscheinbaren schwarzen Punkten solche zu geben.
Wie z.B. Schlangenwerferkugelpilzähnlicher Schlangenwerferkugelpilz für Ophiobolus ophioboloides.

Ist natürlich schon auch ein Extrem-Beispiel, dass du da bringst, weil ja der wissenschaftliche Name schon Nonsens ist.
Naja, und warum ich es für besser halte, auch einen deutschen Namen parat zu haben, darüber sprachen wir ja letzens schon irgendwo hier.
Ein normal-pilzinteressierter Mensch will eben auf dem Stumpf Zitronen-, Sonnen- oder Reisigbecherchen, nicht Bisporella citrina genannt kriegen. Denn das vergisst er sofort wieder. Wollen wir das?
Mit Buche kommen ja auch mehr Leute klar als mit Fagus sylvatica.

Ob ich nun dem kleinsten unscheinbaren Pilz unbedingt einen Namen geben muss? Ich glaube, selbst, wenn ich das wöllte, gelingt es nicht, da gehen einem nämlich auch schnell die Begriffe aus, wird wohl nicht klappen.

Zitat

Allerdings solltest du auf die Schreibweise achten, sonst geht das mit der Artenspalterei weiter - Weisswurstling vs. Weißwurstling.
Ja, wie denn nun?

Das kann natürlich nach hinten losgehen, wenn man selbst nicht aufpasst

Zitat

Hallo, einzige Tuppi!

Wie jetzt? Tuppie oder Tuppi?
Lalalala. Ich hab ´nichts gesagt.

VG Ingo W

@ Tuppie:
Aber Stängel ist die neue (auch logischer), gel!

Hallo Andreas!

Keine Angst, ich beruhige mich schon wieder!
Musste ich bloß mal loswerden. Ist gleich wieder gut.

VG Ingo W

Hallo Toffel!

Zitat

Über den Sinn lässt sich streiten, aber es ist auch so, dass Lindsey eine Unmenge auch brauchbarer, frei verwendbarer Bilder zur Verfügung stellt.

Naja, gut! Wenn du es sagst, dass es auch irgendwelche Vorteile für wiki haben könnte, wenn allerhand Lebewesen auf Bildern schön abgebildet werden, kein Mensch aber bei den Bildern richtig weiß, ob der dazugehörige Name auch stimmt.

Zumindest hat man dann für einen wiki-Beitrag immer die Wahl ein schönes Bild von Lindsey mit einzubinden.

Falls z.B. mal jemand einen wiki-Beitrag über die Dornige Wachskruste (Eichleriella deglubens) schreiben will, das erste Bild, welches bei der allgemeinen Bildersuche erscheint, ist dieses hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/F…a.deglubens.-.lindsey.jpg

Hat den großen Vorteil, dass man das Bild auch für einen Beitrag über Stereum rugosum (Runzeliger Schichtpilz) nutzen kann.

Wundert mich, dass "Bisporella subpallida" und "B. pallescens" nicht bei den wiki-Bildern auftauchen.
http://www.commanster.eu/comma…sperm_Incertae_sedis.html

Mir fällt da nur "Maximal-Bilderjäger", "wiki-rufschädigend" und "Rate-mal-mit-Rosenthal" ein.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Gibt ´s denn noch mehr Bilder von Porostereum spadiceum (Rußbrauner Schichtpilz)?
Robinie wird ja nicht unbedingt gerne von Pilzen besiedelt, aber diese Art fand ich daran auch schon 2 mal.

Wie ich übrigens gerade im Netz feststelle, wird der Pilz zwischendurch auch schon mal mit Hymenochaete/Pseudochaete tabacina (Tabakbraune Borstenscheibe) verwechselt.
Das dürfte bei dir aber überhaupt nicht in Betracht kommen bei dieser Wuchsweise

VG Ingo W