Beiträge von Ingo W

    Hallo Pablo!


    Das, was du sagst, das wünsche ich mir eigentlich:
    weil wir hier eben wieder diesen Fall haben, dass eine dick angewachsene, relativ helle Tramete, dazu noch an Obstbaum (warum auch immer gerade dort so oft dick angewachsen) für mich zumindest so aussieht, als könnte man Trametes ochracea (Ockerfarbene Tramete) annehmen.


    Es gibt ganz viele solche Beispiele, bei denen man sich nicht 100%-ig sicher ist.
    Ich starte hier mal den Aufruf, gerade bei solchen Kollektionen ein paar Monate später noch ein paar Fotos zu machen, wenn das möglicvh ist.


    Das ganze Problem wäre dann viel leichter zu durchschauen!


    Pablo! Nein, hier wette ich nicht gegen dich.


    VG Ingo W

    Hallo abeja!


    Ja, schon interessant.

    Zitat


    Ich hatte aber "irgendwo" gelesen, dass die Oberflächen auch matt sein können, nicht nur glänzend.


    Mmmh, ich schreibe wahrscheinlich immer zu viel, deswegen wird nicht alles wahrgenommen.
    Also nochmal in Kurzform:
    Exidia truncata (Abgestutzter/Becherförmiger/Stoppeliger Drüsling):
    Oberseite matt, samtig erscheinend,
    Unterseite glänzend, mit Warzen
    Beispiel:
    http://asco-sonneberg.de/pages…uncata-081221-01xs561.php
    http://asco-sonneberg.de/pages…cata-101223-01xs13351.php


    Deine November-Exemplare hätte ich übrigens vom Bild her nicht erkannt.
    Soll aber nicht heißen, dass du falsch liegen musst.


    Zitat


    Zur Peniophora auf Buxus, da hatte ich diese Bilder gefunden:
    http://www.societe-mycologique-poitou.or...Pilat.html
    http://mushroomobserver.org/name/show_na...&_new=true


    Ja, schon klar, da war ich auch.
    Aber überzeugt mich das?
    Die Frage, die sich mir immer wieder stellt: warum geizt man denn so mit Mikrozeichnungen oder -aufnahmen, oder nur handschriftlich gemachte Wertangaben??
    Und die müssen ja da sein, anders kann man die Arten nicht sicher bestimmen.


    Nirgends ist aber was zu sehen. Und da werde ich vorsichtig!


    Die schaffen es ja im Link 1 nicht mal für Bj. adusta das Substrat zu vermerken.


    VG Ingo W[hr]
    Hallo Pablo!

    Zitat


    ....dann frage ich mich: Warum so kompliziert? Was schließt hier Bulgaria inquinans (Schmutzbecher) aus?


    Naja, von meiner Seite wahrscheinlich einfach nur das Nichtwissen um das Aussehen älterer Stadien dieser Art.
    http://www.leifgoodwin.co.uk/Fungi/Bulgaria%20inquinans.html
    Alleine vom Wuchs am Stamm hättest du schon recht.


    Brauchst gar nicht zu fragen, ich wette nicht gegen Bulgaria. Die Chips musst du dir woanders wieder herholen.


    VG Ingo W

    Hallo Tanja!


    Da ist ja viel Wahres in dem, was du schreibst.
    Könnte man viele Stunden zubringen damit, darüber zu diskutieren.


    Deine letzte Anmerkung zur Käferbestimmung bezieht sich sicherlich auf meine Signatur?
    Bisschen den erhobenen Zeigefinger in Erinnerung bringen bei den eingestellten Pilz-Foto-Anfragen schadet nicht, hilft sogar.

    Zitat


    Hmm, um einen Käfer genau zu bestimmen, ist wahrscheinlich die Unterseite mindestens so wichtig wie die Oberseite, wenn nicht sogar auch mal das allein entscheidende ....


    Dass die Unterseite nicht wichtig ist, schreibe ich ja auch nicht. Die Frage ist, reicht diese alleine aus?
    Und selbst wenn die alleinige Ansicht der Käfer-Unterseite in wenigen Fällen ausreichen würde, ist es dann nicht doch besser als Antwortwilliger eher umfangreiche Käfer-Ansichten zu propagieren für die vielen anderen Fälle?


    Wieviel von 100 Käferbildern mit Käfern "nur von unten" könnte ein Käfer-Spezialist bestimmen?
    Damit meine ich nicht die Trefferquote durch Raten.


    VG Ingo W

    Hallo Tanja!


    Hmm, wenn du sie nicht magst, musst du den Test halt trotzdem an Andreas weiterreichen.
    Sag ´s ihm halt davor nochmal extra, er möge besonders auf den Geschmack achten, falls er danach für weitere Tests nicht mehr zur Verfügung stehen will.


    VG Ingo W

    Hallo abeja!


    Schade, dass du deine neuen Beiträge so versteckst.
    Hätte ich mir schon als neues Thema gewünscht. So auf diese Art und Weise wird der Ursprungs-Beitrag viel zu lang und unübersichtlich, finde ich. Ladezeiten nehmen (bei mir zumindest) auch zu.


    Irgendwo ganz weit oben schriebst du

    Zitat


    ich habe jetzt die "Gelben" getestet (jetzt heißt es auch in Index fungorum - abweichend von letzter Woche - Panellus serotinus....)


    Glaub ´ich dir nicht.
    Du kannst Panellus serotinus in die Suchfunktion eingeben und erhältst dann auch das entsprechende Autorenzitat (könntest auch Agaricus serotinus eingeben), aber der grüne Link verweist dann auf den "current name", also den nach IF-Auffassung gültigen Namen, der dort weiterhin Sarcomyxa serotina heißt.


    Nr. 2: weiß ich auch nicht, würde aber Cylindobasidium evolvens/laeve noch nicht ausschließen. Aber sicher gibt es da noch genug andere Möglichkeiten.


    Nr. 3: Ja, da würde ich auf Peniophora incarnata (Fleischroter Zystidenrindenpilz) setzen, weil der eben so aussieht. Allerdings gibt es eben auch andere Orangefarbene, welche mir aber bisher nicht wissentlich über den Weg wuchsen.
    Auch dieser Peniophora proxima scheint ja so ein orangefarbener Geselle zu sein. Man weiß halt wieder nicht, ob man den Netz-Bildern glauben kann.
    Da habe ich nämlich auch schon wieder so eine Seite gefunden, ich meine da ist einiges mit Riesen-Fragezeichen zu versehen.
    http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Peniophora


    Nr. 4 Kommt mir von Bilder bekannt vor, komme nicht drauf.


    Die 5 ist sehr typisch für den Ablösenden Rindenpilz (Cyl. evolvens).


    Bei Nr. 6 passt was überhaupt nicht. Ist das nicht eher ein Becherling?
    Also auf jeden Fall wächst Exidia truncata (Abgestutzter Drüsling) so nicht.
    Der müsste ja auch auf einer Seite ein samtiges mattes "Fell" haben und auf der anderen Seite glänzen.
    Vielleicht hast du ja Holwaya mucida, den Konidien-Schwarzbecher. Fehlen halt die Nebenfruchtformen.


    Der Polyporus ist was für den 1. April. Komische Laune, wie dessen Poren gewachsen sind. Für mich wäre es aber eher P. brumalis, der Winter-Stielporling.


    VG Ingo W


    Edit:

    Zitat


    ob es noch andere Nectria-Arten mit solch orangefarbener Nebenfruchtform gibt (Ingo? Wink).


    Ja, hätte ich eigentlich auch gedacht, dass da die NFF von N. cinnabarina dabei ist.
    Vor 5 Jahren hätte mir das dann gereicht als Bestimmung, inzwischen bin ich aber über irgendeinen Artikel gestolpert, wo man auch Nectria cinnabarina gedenkt aufzudröseln.
    Vielleicht habe ich das aber auch nur geträumt, wäre besser.

    Hallo Tanja!

    Zitat


    Wir hatten gestern Gifthäublinge und Samtfußrüblinge an ein und demselben Stamm. Da hat man schnell mal ein paar dazwischen, wenn man Samtfußrüblinge erntet.


    Macht sich das geschmacklich bemerkbar? ;)


    VG Ingo W

    Hallo Michael!


    Genau diese Fragen stellen sich immer, wenn man solche Kollektionen entdeckt.
    Gut ist ja, dass die bei dir im Garten wachsen. So können wir mitverfolgen, ob sich an den oberen farblich noch was wegentwickelt.


    Theoretisch müsste man nämlich erst mal von 3 Arten ausgehen:
    Auf Bild 3 links oben, der ohne Dunkelbraun und Schwarz und dickem Anwuchs könnte Trametes ochracea/multicolor/zonata = Ockerfarbene Tramete sein.


    Unten rechts die größeren mit Dunkelbraun, das sind Schmetterlings-Trameten.
    Und mindestens oben rechts, das sollte Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling) sein.


    Bei den rechten oben hättest du aber erkennen können, dass das was anderes ist, wenn du die bisschen genauer anschaust.
    Also die Unterseite/ Fruchtschicht sollte schon deutlich anders aussehen. oder?


    Wenn wir zu den Pilzen auf Bild 2 im Laufe des Jahres noch weitere Bilder bekämen, vielleicht so im März/April, das wäre super!


    VG Ingo W

    Hallo Uwe!


    Wenn der so aufgequollen gallertig aussah, wäre wieder Phlepiopsis gigantea (Großer Zystiden-Kammpilz) eine Möglichkeit.


    Allerdings sieht mir deiner schon etwas sehr glatt aus.
    Weiße Rindenpilz-Beläge gibt es übrigens Hunderte, ich denke nicht, dass das anhand des Bildes lösbar ist.
    Einfach "Schimmel" ist das auch nicht, das wird schon ein ordentlicher Basidio sein.


    VG Ingo W

    Hallo Thorben!


    Ah ja, na dann ist ja schon mal Andreas`und Tanjas Meinung da.
    Mollisia lividofusca hätte ich übrigens der Wahrscheinlichkeit wegen auch gesagt. Die Färbung passt perfekt und der weit hinaufreichende dunkle Rand genauso.


    Schön wäre es ja, wenn du das Substrat besser erkennen könntest. Gerade im Winter finde ich solche lividofuscas auch an Nadelholz, dann meist mit ausgeprägtem Subikulum.
    Bei dir sieht das aber schon wie Laubholz aus.


    Normalerweise müsste dir der Nachweis des dunklen Subhymeniums (ein starkes Merkmal für die Art, wenn vorhanden) sogar makroskopisch gelingen, wenn du vom unteren mittigen Becher vom Bild 1 und 2 (der helle, leicht angebräunte) eine dünne Scheibe (mit Rasierklinge von oben nach unten schneiden) unter der Lupe anschaust.
    Dort sollte dann unter der Fruchtschicht ein etwas dunklerer, +- waagerecht verlaufender Streifen auffallen.


    Die Tanja hat Andreas übrgens falsch verstanden. Der hat nicht gesagt: das ist M. lividofusca.
    Die Wahrscheinlichkeit ist bloß ziemlich groß, dass er mit dieser Einschätzung Chips einraffen würde, sollte eine Wette zustande kommen.


    Zitat


    Am bekanntesten ist der M. cinerea zwar, aber sicher nicht die Häufigste.


    Am bekanntesten deswegen, weil viele Mollisia-Bestimmungen von "Normal-Großpilz-Kennern", welche sich selten auch mal mit Bechern befassen, der Einfachheit halber mit M. cinerea enden.


    VG Ingo W

    Hallo Peter!

    Zitat


    Nr.2 - wuchsen auf einem morschen Baumstummel (Fichte oder Kiefer)


    Nö, da irrst du dich!


    Warum ist das bei deiner Beschreibung oben so ein Durcheinander? Fang doch bei 1 an und hör bei 6 auf.
    Die Bilder kann man übrigens auch im Text anordnen. Einfach nach dem Hochladen den Cursor an die entsprechende Stelle setzen und unten rechts "In den Beitrag einfügen" anklicken.


    Schöne Bilder!
    Willkommen hier!


    VG Ingo W

    Hallo Habicht!


    Die Sache ist einfacher.
    Wenn du mit deiner angeschafften Lupe ordentlich was mehr und größer siehst, die Feinheiten der Winzlinge besser beurteilen kannst, dann passt der Kauf.


    Wenn du an was Billiges-Schlampiges geraten bist, das recht viel verzerrt oder wo es bloß genau in der Mitte scharf ist, dann ist das ärgerlich.
    Glaub ich aber nicht nach deiner Aussage.


    Diese teuren Extra-Schliffe sind gut für starke Vergrößerungen oder zum Durch-Fotografieren, denke ich mal.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Hannes, weiß nicht, von was für einem Biozeichen du plauderst. Dem Rübezahl-Zeichen?


    Aber beim Lesen des Textes bin ich worüber gestolpert, das ist viel-viel besser:

    Zitat


    Bei der von uns verkauften Morchel, handelt es sich nur um europäische Morchella conica !
    Häufig werden aus Unwissenheit und von unseriösen Händlern, minderwertigere Morchelarten,
    wie beispielsweise Morchela esculenta, als Spitzmorcheln angeboten oder untergemischt.
    Diese können mit dem Aroma und Geschmack der echten Morchella conica nicht mithalten !


    Ahja, die echte Morchel conica. Schon klar. Hoch lebe die Unwissenheit!!!
    Ja, dann sollen die mal einen Schwung der untergemischten minderwertigen Speisemorcheln (M. esculenta) bei mir abliefern!


    VG Ingo W


    P.S.:
    Was ja auch noch wichtig ist:

    Zitat


    (Nicht nach Waldbränden geerntet !)


    Ja dann!


    Und trotzdem noch dieser:

    Zitat


    Speisemorcheln gehören mit den Trüffeln zu den teuersten und edelsten Pilzsorten !
    Die Spitzmorchel ( Morchella conica ) ist die Königin der Speisepilze !


    Ich glaube, die haben keinen Plan!
    Also zusammengefasst: Speisemorcheln sind die teuersten und edelsten, aber die Spitzmorchel die Königin.
    Die Teuerste wird untergemischt (die Säcke mischen die wertvollsten mit unter!), kann aber geschmacklich nicht mithalten, trotzdem gehört die zu den teuersten Pilzsorten


    Also wirklich, kann mir noch irgendjemand einen Vorwurf machen, dass ich ab und an mal durchdrehe? Ich bin da nämlich gaaaaar nicht selbst schuld.....
    Also ich widme mich wieder dem Gnolmen. Die sind zwar gefährlich, aber nicht im Wahn.

    Hallo Karten!

    Zitat


    jetzt will ich aber mal hören das ich GUT bin!


    Von mir kriegst du jetzt eine Internet-Knuddelung.


    Dann hast du wohl von Nr. 10 auch noch eine andere Aufnahme, wo der Pilz seitlich am Stumpf (Kiefer??) wächst und viel flächiger aussieht?
    Diese blumig-zapfigen Gebilde macht er ja nur, weil er das Moos überzieht, der Böse. Das ist in Wirklichkeit aber nicht seine Form.


    Bild 6 Tremella encephala (Weißkerniger Zitterling) ist übrigens sicher. Genauso sieht der aus, und verwechseln kann man den, wenn man ihn schon öfter gesehen hat, glaube ich, nicht.


    VG Ingo W

    Hallo Karen!

    Zitat


    Hallo Ingo,
    Hm, wie wäre es wenn ich jetzt so gedacht hab:" Ist doch gut immer einen Pilz mit nach Haus zu nehmen?!"8|
    Wie und wo hättet Ihr ihn denn dann?


    Na das wäre ja ein Ding!
    Her mit dem Bild, ich brauche Chips!!
    Oder Pablo, willst du noch erhöhen?


    VG Ingo W

    Hallo Rasmik!


    Vielleicht war es ja ein schönes Glas und die Maronen nur Beiwerk?
    Und die ganze Arbeit: suchen, vom Pilzversteher freigeben lassen, putzen, trocknen, mahlen, abfüllen, etikettieren, europaweit rumkutschen, einsortieren.....


    2,99 sind dafür doch geschenkt!


    VG Ingo W

    Hallo Habicht!


    Ich wollte dir ja damals nicht unbedingt die Zeiss-Lupe aufschwatzen.
    War bloß als Beispiel gedacht für "Einschlag-Lupe", nicht dass da als Anschaffung ´ne Leselupe rauskommt.


    Naja, aber die Zeiss-Lupen, die sind schon gut.
    Hab selber meine auch noch nicht verloren, und bin da recht zufrieden drüber.


    Übrigens kannst du durchaus auch mehr Geld für Lupen ausgeben:
    http://www.lupenshop.de/conten…d43f47070617/Catalog/1421


    VG Ingo W

    Hallo Karen!


    1a) auf jeden Fall Exidia plana/nigricans (Warziger Drüsling);
    1b) geht vielleicht mit Infos;
    2,3,4: würde ich auch so denken;
    5: bei sowas denke ich immer an den Ablösenden Rindenpilz (Cylindrobasidion evolvens), aber das ist schon recht mutig nur nach dem Bild;
    6,7,8,9: denke ich auch so;
    Edit: Upps, die 7 natürlich Merulius tremellosus (Gallertfleischiger Fältling);
    10. mit mehr Info vielleicht, Phlebiopsis gigantea (Großer Zystidenkammpilz) kann das;
    11: Daedaleopsis confragosa (Rötende Tramete) wahrscheinlich, braucht man einfach mal drunterschauen, dann weiß man es ganz genau;
    12: würde meinen, Stereum subtomentosum (Samtiger Schichtpilz) ist richtig. Sollten die Fruchtkörper allerdings sehr klein sein, nehme ich das zurück;
    13: wahrscheinlich wie 4;
    14: befallene Plicatura crispa (Adernzähling);
    15: denke Mycena tintinabulum (Winter-Helmling);
    16: Nebenfruchtform von Dacrymyces stillatus (Zerfließende Gallertträne);
    17: mehr Info!
    18: Oberseite??
    21: wieder auch Exidia plana/nigricans (Warziger Drüsling);
    22: Resupinatus applicatus (Liliputseitling)


    VG Ingo W

    Hallo sunbeam!


    Also zu dem Befall am Lederfältling (M. corium) .....
    http://www.pilzepilze.de/cgi-b…0.pl?noframes;read=180149
    ......oder Plicatura crispa (Adernzähling) hatte letztens mal irgendwer was genaues geschrieben. Schon wieder vergessen, wo das war.
    Edit: Hab ´s:
    http://www.pilzforum.eu/board/thema-blutender-pilz


    Selber hatte ich mal einen Rosafilz gefunden, auch keinen Plan, waren nur Hyphen:


    Ansonsten habe ich wohl gerade Probleme Abkürzungen zu verstehen bzw. Satzinhalte:

    Zitat


    Im RL konnte man noch vage erkennen, das war mar was mit Stiel und Hut. Ich vermute mal, so ein breitblättriger Täubling,...


    Kann mir das jemand übersetzen? (RL = Rote Liste, Rechts-Links, Rotlicht, Religionslehre?)
    Sind da irgendwo Lamellen?
    Alte Phaeolus schweinitzii (Kiefern-Braunporlinge) können auch so aussehen.


    Zitat


    Ist das überhaupt ein Schleimpilz?


    Schreib halt mal was dazu, ob es schleimig war.


    VG Ingo W

    Hallo Andreas!


    Ich will das nicht in die Länge ziehen, ist auch nicht mehr wichtig.
    Verstehe zwar nicht, warum man nicht einfach Wohnort abfragt, sondern eine PIN für "Persönlichene Identifikaionsnummer" ins Spiel bringt, aber lassen wir das.


    Naja, gut, ich habe den Wohnort ins Feld eingetragen:
    Ergebnis ist:


    VG Ingo W


    P.S.: Wie gesagt, ist nicht wichtig, solange es andern genauso geht.