Beiträge von Ingo W

    Hallo Pablo!


    Im Abbildungsverzeichnis steht für Merismodes "Haarschüsselrasen" (für anomala = Gelbbrauner).
    Finde ich eigentlich nicht schlecht, weil: gibts woanders noch nicht, bezeichnet die Eigenschaft der häufigen Arten und stellt keinen falschen namentlichen Bezug her zu Ascos.


    VG Ingo W

    Faulbaum-Rindenbecherchen
    Pezicula frangulae (Fr.) Fuckel 1870


    Wie der Name schon vermuten lässt, wächst die Art auf toten Ästen von Faulbaum.
    Bei gezielter Suche ist er in meiner Heimat gut auffindbar.


    Im Winter kann es allerdings sein, dass man nur geschädigte Becher findet.
    Der folgende hat es sich in meinen Dosen überlegt, nochmal nachzulegen.


    Mikro:





    Die Art lässt übrigens 4 Sporen verkümmern, bringt also von anfänglich 8 Sporen nur 4 zur Reife.


    VG Ingo W

    Hallo Gerd!

    Zitat


    ....zumal du diesen "widerlich säuerlichen Geruch", an dem ich "F. pinicola" sogar mit verbundenen Augen erkenne, nicht wahrgenommen hast.


    Aber das ist schon auch nur für jemanden machbar, der da oft und überall ranriecht (das wäre ich jetzt z.B. auch).
    Finde den Geruch zwar nicht widerlich, aber wenn wer diesen Porling mit verbundenen Augen erkennt, dann hat er sich schon ordentlich damit befasst.
    Ich werde das natürlich austesten, wenn wir uns mal sehen. Augenbinde finden wir, ein paar Porlinge auch.
    Denke da, du bekommst einen Zunderschwamm dazu (eher süßlicher Geruch) und was, was wir halt sonst noch so finden. Also übe schon mal!


    :)
    Ingo W

    Hallo Gerd!


    Ja, wenn du also 2x 15 Chips rausschmeißt, äh ich meine einsetzt, so erhöhe ich auch noch gern um die restlichen 5 deines Angebots.


    Hätte zwar normalerweise mehr Sinn gemacht, wenn ich einfach gegen deinen Vorschlag des Rotrandigen Baumschwamms (F. pinicola) wette, aber ich bin mir sicher genug mit der Buckel-Tramete, dass das auch so seinen Gang geht.


    VG Ingo W


    Edit:

    Zitat


    - Bei meiner Wette ist mir wichtig, dass ich nur auf den von mir gezeigten Fruchtkörper setze und nicht auf einen in der Nähe stehenden anderen Fruchtkörper !!!


    Na und ich dachte, es geht um die Pilze auf den Ausgangsbildern 1-3 von Fred??
    Bei deinem Jung-Rotrandigen sage ich natürlich nicht Tr. gibbosa.

    Hallo Harald!


    Nr. 1 Chromoscyphella muscicola;
    Nr. 2 Cerocorticium molare;
    Nr. 3 Dasyscyphella nivea;
    Nr. 4 Irpex lacteus (Hoffe ich! Wenn nicht, dann Steccherinum oreophilum)
    Nr. 5 Merismodes anomala (Wenn nicht, dann M. confusa)


    Alles nicht frisch von der Leber weg, will mindesten 4,5 Punkte haben. Krieg ich??


    VG Ingo W

    Hallo Christian!

    Zitat


    Auch für mich sind das frühe Fingerhutverpeln (Verpa conica), nicht auszuschließen bei der Wärme im Januar. Gerade Bild 3 ist fast schon klassisch mit dem gelblichen Stiel.


    Mit längsfaserigem Stiel??


    Hallo Emil!


    Hatte die gleichen Gedanken wie du, aber die dicken fasernden Stiele kriege ich gedanklich nicht zu den Tintlingen.
    Auf der anderen Seite fällt mir aber auch kaum eine andere Gattung mit entsprechend dicken Stielen ein, die sich geschädigt und gefriergetrocknet von den Hüten her so abklappt und anschmiegt.
    Wird wohl doch sowas wie Glimmer-Tintling sein.


    VG Ingo W

    Hi Nobi!


    Soso, Strauße und urwüchsige Rindviecher....
    Hätte man vielleicht bei dir eine Taschenkontrolle machen sollen?
    Oder übernimmt Pieps die Substrat-Produktion ab jetzt für dich?


    VG Ingo W

    Hallo Markus!


    Dieses Langzeitglühen kannst du genausogut mit anderen Porlingen machen, z.B. Birkenporling.


    Ich bin mir nicht sicher, dass mit Zunder die ganze Trama (Hutfleisch) gemeint ist.
    Um dem weißdurchsetzten Mycelialkern (Pablo-Beitrag 4 Bild 6 schön zu sehen) herum, die Schicht ist filzig.
    Ich meine mal gehört zu haben, dass unsere Zunderschwämme gar nicht geeignet seien für die Herstellung von Zunder-Artikeln (Hüte etc.), weil der brauchbare Zunderanteil an sich viel zu gering ist.
    Soll wohl in Rumänien besser geeignete Fruchtkörper geben.


    Ist aber Halbwissen, keine Ahnung, ob ich da nicht vielleicht falsch liege.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Ja, lustig!
    Ich seh das wie Pablo und hätte natürlich schon längst unter so einem intakten Mumienhut geschaut, um die dort wahrscheinlich vorhandenen Lamellen zu sehen.
    Ansonsten habe ich aber keinen Plan, wohin das gehören könnte.


    VG Ingo W

    Hallo Norbert!


    Wäre schön, wenn du auch immer was zum Bodenkontakt des Substrates dazuschreiben könntest.
    Das Holz nicht rausgekriegt? Keine Bäume außenrum gestanden? Kein Laub zu sehen gewesen?


    Aus meiner Sicht spricht nichts gegen Hyphoderma radula (Reibeisenrindenpilz), passt alles schön.


    VG Ingo W

    Hallo Ralf!

    Zitat


    Kongorot SDS


    Naja, genau das wollte ich hören, denn der Zusatz "SDS" ist ja bisher nicht zur Sprache gekommen. Kongorot gibt ´s auch noch mit NH3 oder wässrig.
    Also Kongorot-SDS ist schon die Reagenz, die ich auch verwende und für sehr gut halte.


    Zitat


    Die nächste Orbilia kommt bestimmt


    Kann ja auch erst mal was anderes sein. Irgendwie findet man doch spätestens an jedem 3. Totast irgendwas interessantes.


    VG Ingo W

    Hallo Markus!


    Beim Austernseitling halte ich mich ja gerne raus, wenn es um solche Abweichler geht.
    Ich gebe zu, mit dem Thema komme ich nach wie vor nicht klar.
    Verstehen tue ich es deshalb, dass man bei so viel Unterschied vor Ort schon auch mal skeptisch wird, ob das jetzt immer noch alles das gleiche ist.


    Die Frage selbst kann ich dir nicht beantworten, und ich weiß auch nicht, ob sich das hier und so überhaupt lösen lässt.


    Selbst hätte ich wohl versucht, mal mikroskopisch was herauszufinden, wenn man schon beide vor sich hat.
    Als erstes hätte ich aber den Geruch verglichen, da für mich der Geruch des Austernseitlings ein Merkmal ist (leider riecht das niemand anders). In dem gezeigten Zustand hätte auch der weiße angekratzt noch riechen sollen.


    Interessant wäre auch, ob der nächstes Jahr wieder hell erscheint.
    Naja, ich lasse dich mal wieder allein mit dem Problem. Halte den hellen Austernseitling durchaus für plausibel, würde das aber eben gern irgendwie abgesichert haben.
    Aber wie sichert man das ab? Ja, wenn ich das wüsste, hätte ich ja mit der Thematik auch weniger Probleme.


    VG Ingo W

    Hallo Nobi!


    Sehr gut!
    Wieder ein kleines Problem weniger!
    Denn hätte das Cavet-Ornament gestimmt, wäre es mir echt schwer gefallen, beide Ornamente für eine und dieselbe Art zu akzeptieren.
    Danke.


    VG Ingo W

    Hi Nobi!


    Kannst du mal in der Monographie nachschauen, wie dort das Ornament von Ps. petrakii gezeichnet ist?
    Unsere sind ja diagonalstreifig, aber hier (siehe Anhang) in einer Arbeit von Jean Cavet sieht das schon wieder ganz anders aus.



    VG Ingo W

    Hallo Jürgen!


    Nein, nein, das hast du falsch verstanden: ich bezweifele Ps. petrakii ja nicht bei meinem untersuchten Fund.
    Bin aber überzeugt davon, dass ganz viele Ps. petrakiis als Ps. porcina bestimmt werden. So meine ich das.


    Wenn ich so lese, was es alles für Pseudombrophilas geben soll und durch welche Kleinigkeiten die getrennt werden, meine ich sowieso, dass hier das letzte Wort noch nicht gesprochen ist.


    VG Ingo W

    Hallo Gerd!


    Hoffe, dein Forum-Problem hat sich in Wohlgefallen aufgelöst und du bist forumsmäßig wieder handlungsfähig.


    Ich würde das nämlich mit den 10 Chips schon gern so festmachen wollen, dass die Wette gilt

    Zitat


    - Und jetzt setze ich im Paket (10 Chips gegen die mehrheitlich vorgeschlagene "Buckeltramete" und "5 Chips" auf "Fomitopsis pinicola".


    Ich beziehe mich also auf diesen Satz und setze 10 Chips auf Trametes gibbosa (Buckel-Tramete) und du hältst dagegen.
    Wäre das so in Ordnung für dich?


    Die 5 anderen Chips, die du auf F. pinicola setzt, da hält Pablo dagegen, ok?


    VG Ingo W



    Link zum Originalbeitrag
    http://www.pilzforum.eu/board/…-pseudombrophila-petrakii


    Wolfgang Schößler aus Gießen hat mir sowas auch geschickt. Wuchs an einem abgefallenem Lindenast auf und bei einer festporösen schwarzglänzigen undefinierbaren Masse.






    Mikro:



    Die PdS Pseudombrophila deerata Nr. 78 gehört auch hierher.


    Schätze, wenn man das flache streifige Ornament nicht wahrnimmt, heißt der Fund dann einfach Ps. porcina.


    Ein Link noch zu der anders ornamentierten Ps. ramosa:
    Ps. ramosa


    VG Ingo W