Beiträge von Ingo W

Hallo Gerd!

Doch, doch! Ganz unten unter Pilzgeplauder gibt es ein Forum "Off-topic", da gibt es dann auch den Menupunkt "Technische Probleme":
http://www.pilzforum.eu/board/…osten-beitragsanzeige-usw

Naja, bist ja fast dort.

Dein Anhang lässt sich öffnen, muss also andere Ursachen haben.

Ich könnte mir vorstellen, dass du irgendwie anders ins Forum gekommen bist als sonst, und als unangemeldeter Gast behandelt wirst.
Ich glaube, da lassen sich dann Bilder und Anhänge nicht aufmachen. Sowas ist mir in anderen Foren schon passiert, zum Verzweifeln war das teilweise, weil meine Anmeldung auch irgendwie nicht angenommen wurde.
Hier habe ich aber gar keine Probleme, mit dem Anklicken des Lesezeichens bin ich drin.

VG Ingo W

Haaaaallllllt!

Hier wird gezockt?? Und dann noch von Gerd mit dem Angebot??

Ja klar bin ich dabei, ich übernehme den Rest!! Ganz fix, bevor da noch jemand dazwischenfunkt.

VG Ingo W

Hallo Björn!

Ich glaube, den Farbstoff nehmen die nur auf, wenn sie selbst direkt auf dem gefärbten Holz sitzen.

Hyphodiscus dürfte so eine Gattung sein, wo artenmäßig noch gar keiner so richtig weiß, was es da alles gibt.
Am meisten finde ich ja (komischerweise ziemlich häufig bei mir in der Region) im Winterhalbjahr den rundsporigen H. theiodeus, der sich regelmäßig über alte Fruchtkörper von Peniophora cf. cinerea (Aschgrauer Zystidenrindenpilz) hermacht.
Aber das widerspiegelt wahrscheinlich einfach die Suchgewohnheiten.

VG Ingo W

Hallo!

Nochmal der Becher, diesmal aus Gießen (Hessen).
Bemerkenswert ist, dass die Art frisch und ungeschädigt schneeweiß aussieht, erst geschädigt (z.B. durch Frost und Auftauen) einbräunt.
Bei widrigen Bedingungen leidet meist auch die Haarlänge.

VG Ingo W

Hallo Norbert!

Vergleich mal damit:
http://www.123pilze.de/DreamHC…Blaetterscheinschuepp.htm

VG Ingo W

Hallo Ralf!

Zitat

Wieviel fach sind dort die gezeigten Asci und Paraphysen vergrößert?

In den Mikro-Einzelbildern sind Maßbalken.
Gemacht sind die Einzelbilder mit einer Mikro-Kamera durch ein 3. Okular bei 1000-fach.
Die Auflösung ist 2048 x 1024, deshalb hat man die Bilder dann relativ groß zur Verfügung.

Zitat

Schließlich war ich dann soweit, und habe zuerst Kongorot auf den Objektträger gegeben und das winzige Stückchen dann direkt ins reine Kongorot. Kann man das so machen?

Klar, kann man machen.

Sieht trotzdem komisch aus das Anfärben mit deiner Reagenz. Hast mal draufgeschaut, was auf dem Fläschchen steht.

Zitat

....wobei ich allerdings - wie ich vermute - immer Teile des Excipulums dabei hatte.

Macht auch nichts. Die Fruchtschicht bei Bechern sieht immer gleich aus. Die findet man trotzdem.

Zitat

Das Hauptproblem war immer wieder, dass ich das winzige Stückchen auf dem Objektträger kaum noch sehen konnte und auch große Schwierigkeiten hatte, dann auf diesem Stückchen das Färbemittel aufzubringen.

Naja, ganz so winzig, dass du es per Auge dann nicht mehr erkennst, muss das Stückchen vielleicht dann trotzdem nicht sein.
Ich mache einen kleinen Tropfen (meist Wasser) auf meinen Objektträger, darin streife ich das kleine Pilzstück ab, dann kommt das Deckglas so drauf, dass das Pilzstück +- mittig liegt.

Naja, ist vielleicht zum Probieren etwas winzig-strukturig.
Übrigens gibt es auch andere Orbilien mit größeren Sporen.

Zitat

Und mit welchem Färbemittel (violett/lila) wurde gearbeitet?

Die violett/lila getönten Mikros sind mit wässrigem Brillant-Kresyl-Blau. Damit kann man die Sporenkörper von vitalen Orbiliasporen darstellen. Das sind in diesem Fall die blauen "Fast-Punkte" in den Sporen.
http://www.pilzforum.eu/board/…igma?highlight=delicatula
Können aber auch anders aussehen:
http://asco-sonneberg.de/pages…group_id=5621&position=19

VG Ingo W

Hallo Fips!

Mach dir da jetzt mal keinen Kopf.
Den müssen sich Biotop-Zerstörer machen, nicht du mit deinem einen Fruchtkörper.

VG Ingo W

Hallo Lothar!

Na gut, wenn noch Bilder folgen, will ich mal raten. Also ich denke, dass die Poren beinahe kleiner sein müssten als bei der Schmetterlings-Tramete.
Und dunkel waren die Poren wohl nicht in den älteren Wachstumszonen wie bei Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling)?

VG Ingo W

Hallo Forum!

Ich denke, Markus hat recht, wenn ich hier das Thema gut sichtlich platziere.

Werner Pohl, in den Foren besser bekannt als aphyllopower, ist leider am 31.01.2014 verstorben.
Vielen ist er durch seine schönen und aussagekräftigen Rindenpilz- und Porlings-Portraits auf seiner Website ein Begriff, auf die regelmäßig bei Bestimmungs-Problemen oder als Referenz verwiesen wird.
http://aphyllopower.blogspot.d…ietina-blulichgrauer.html
Ohne Zweifel einer der besten deutschen Pilzkenner auf diesem Gebiet.
Hier die schlimme Nachricht aus dem Bayernforum:
http://forum.pilze-bayern.de/i…42.msg21130;topicseen#new
Nichts stirbt, was in der Erinnerung bleibt.

Im Gedenken
Ingo W

Hallo zusammen!

Pablo, weil du gerade den Link 1 setzt.
Ihr habt es gelesen?
http://forum.pilze-bayern.de/i…42.msg21130;topicseen#new
Mir fehlen da immer die Worte.

Ingo W

Hallo Lothar!

Die Nr.1-Knubbelpilze sind wahrscheinlich Trametes gibbosa (Buckel-Tramete). Die Art dreht immer durch, wenn sie aus Versehen ihre Fruchtkörper auf waagerechtem Substrat "rauslässt".
Ich schaue da immer danach, ob auf der Oberfläche Poren zu finden sind. Und wenn gefunden, lassen sich manchmal bei einem Teil die typisch langgezogenen Poren finden.
Noch einfacher ist es natürlich, wenn seitlich am Substrat auch ein paar "normal" gebildete Hüte zu finden sind.

Zitat

Unten, schwarz mit weißem Rand, Schmetterlingstrameten

Glaub ich dir nicht.
Ich denke, dass die dunklen Hüte zum Rest gehören. Sieht man ja eigentlich auch auf 3a.
Musst du bloß mal von unten anschauen, dann weißt du auch die Art.

Beim braunen Porling warte ich mal auf die Unterseite. Vielleicht ist es ja der gleiche wie der schwarze.

VG Ingo W

Hallo Eike!

Zitat

Hallo,
ehrlichgesagt finde ich das du Ingo das mir auch al PN hättest schreiben können !

Schätze, du hast recht!
Beim Leute-Aufschlitzen und bei dem Thema "Mein Gott ist der einzig richtige" vergesse ich wohl zu gerne sämtliche Diplomatie.

Tut mir leid!

VG Ingo W

Hallo Jürgen!

Für den Astbewohner gefällt mir dein Vorschlag. Also Micromphale im Februar, ich glaube, da bist du einer der ersten, die ihn zu dieser Zeit fanden.
Beim anderen würde mir erst mal auch nichts Besseres einfallen.

VG Ingo W

Hallo Frank!

Danke!
Tja, die Altfunde sollten dann eigentlich schon O. alni sein. Schließlich ist der ja bisher (?) überall als der wenig blauere Zwilling an Laubholz erklärt worden.

Da der richtige O. subcaesius fleischiger und größer ist, wäre da sicherlich keiner drauf gekommen, den dann mit ihm zu verwechseln, vermute ich mal.
Oder doch? Schwierig.
Die Geschichte muss wohl erst mal populär werden, damit man sieht, ob der Dicke bei uns auftaucht.
Oder vieleicht gibt ´s zwischendurch auch mal die Sequenzierung.

VG Ingo W

Hallo Frank!

Zitat

Diese kleinen Fruchtkörper mit leichten blauen Schein, die wir bis jetzt in Deutschland so bestimmt haben, ist Oligoporus alni.

Na, da sagst du was.
Wissen das die Datenbanken schon?

Zitat

Oligoporus lacteus (angeblich bitter) und Oligoporus tephroleucus (mild) sind für mich gleiche Arten.

Ok!
Und was hältst du von dem T. chioneus?

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Fein, fein!
Besonders faszinierend für mich natürlich 04-07. Normalerweise merke ich mir keine Pilzarten, zu denen ich selbst keine Geschichte habe.
Ich denke aber, durch deine ausdrucksstarken Bilder und das längere Beschäftigen im Forum mit den Pilzarten, wird bei Sichtung ähnlicher Pilze zumindest irgendwo ganz weit hinten im Kopf bei mir eine Erinnerungs-Glocke angehen, die mich dann hoffentlich gedanklich wieder auf diesen Beitrag zurückkommen lässt.
In diesem Zusammenhang danke ich auch Frank mal dafür, dass die Pilze ordentlich benamt werden können.

VG Ingo W

Hallo Ralf!

Also bei Orbilien (überhaupt, bei den meisten Winz-Becherchen) geht da kaum ein Deckglas kaputt beim Nachdrücken. Die sind doch meist recht weich.
Naja gut, ein paar gelatinöse gibt ´s auch oder mit zäher Außenhaut. Gehört aber Orbilia nicht dazu.

Von so einem großen Becherchen, wie du es auf den Bildern zeigst, kann man übrigens bequem 5-6 Präparate machen. Mehr als ein winziges Stückchen brauchst du da nicht für ein Präparat.

Beim Kongorot-Fläschchen musst du mal draufschauen, was genau draufsteht.
Becherchen lassen sich in der Regel gut anfärben damit, obwohl es eben da auch Unterschiede je nach Gattung gibt.
Besteht ja nicht alle aus den gleichen Komponenten, insofern gibts da auch keine Regel bezüglich Ascos versus Basidios.

VG Ingo W

Hallo Ralf!

Na, da hast du dir ausgerechnet die Orbilia mit den kleinsten Sporen rausgesucht, nämlich Orbilia delicatula (xanthostigma, leucostigma).
Das grenzt zwar schon etwas an Hellseh-Wollen aus deinen Mikros was herauszulesen, dennoch glaube ich kleine gekrümmte Sporen in den Asci zu erkennen und eine freischwimmende Spore.

Hast du nichts zum Anfärben?
Bisschen dünner kannst du auch noch drücken, damit sich die Fruchtschicht etwas auflöst und du Einzelteile erkennen kannst.

VG Ingo W

Hallo Thorben!

Nr. 6 ist ein Hyphodiscus, ein inoperculates Becherchen.
Falls dir irgendwie eine rote Färbung des Holzes aufgefallen ist, dafür ist dieser Pilz verantwortlich.

VG Ingo W

Hallo!

Nö, glaub ich nicht, dass die Sporen dazugehören!
Genauer wissen wir das Laubholz wohl nicht?

Ansonsten bin ich gespannt, ob Frank eine makroskopische Idee hat.
Finde den fransigen Hutrand ja ganz lustig.
Ich glaub, irgendwie hatten wir sowas auch schon.
Der Tyromyces kmetii (Gelblicher Weißporling) passt wohl nicht so richtig?
Naja, bin gespannt!

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Ok, wenn da nirgends so ein Farbton ist, wirst du wohl recht haben.
Die Größe habe ich geschickt überlesen. Zu allem Überfluss glaube ich, dass das, was ich selbst (unbewiesenermaßen) für "T. chioneus" halte, gerne an Vogelbeere wächst.

Jetzt habe ich gerade ein deja vu.
Das Thema hatten wir schon mal, oder??

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Zitat

In dem Aggregat stecken ja noch ein paar mehr Arten, die aber eben teils strittig und auch nicht einfach abzugrenzen sind.

Ganz im Gegenteil schrieb mal irgendwer, basierend auf Sequenzierung, dass viele Arten um G. marginata rum wie z.B. autumnalis gar keine Berechtigung hätten.
Erinnere mich aber nicht mehr, wo ich das gelesen habe und was für Arten das alles betrifft.

VG Ingo W

Hallo!

Also bei so heller Rinde würde ich nicht auf Kirsche kommen.
Für mich sieht das aus wie Vogelbeere mit den großflächig abrollenden Borkenstücken.
Ich setze noch einen drauf, und sage der Saftporling könnte auch Postia subcaesius (Fastblauer Saftporling) sein, zumindest erinnert mich Bild 4 schon sehr dran.

VG Ingo W

Hallo Andreas!

Zitat

Es ist doch eindeutig ein Zunderschwamm. Was sollte sonst in Frage kommen?

Beim letzten Zunderschwamm-Foto könnte ich mir eben auch einen dick gewachsenen Flachen Lackporling (Ganoderma applanatum/lipsiense) einreden, wenn ich mir Mühe gebe.
http://commons.wikimedia.org/w…pplanatum.dollinger.3.jpg

Bei deinem gefällt mir die dunkle Schokofarbe der hinzugewachsenen Fruchtschicht und das unregelmäßige Wachstum am Rand für den Zunderschwamm nicht besonders.

Zitat

Zitat

Im Übrigen weiß ich immernoch nicht so richtig, ob du das alles ernst meinst oder ob du uns hier verschaukelst.

Hmm... ich stelle eine Frage zu Pilzen und verlinke auf Fotos. was sollte ich daran nicht ernst meinen?

Ok., nachdem du noch hier bist, meinst du es also ernst.

Fällt mir immer sehr schwer zu glauben, dass es jemand ernst meint, wenn er solche Fotos wie die von der webcam oder so einseitige wie die "Schwefelköpfe" einstellt und meint, man könnte da jetzt die Art daraus schlussfolgern.
Ich frage mich dann immer, wenn derjenige ein Pilzbuch besäße, wie würde er selbst die aufgeworfenen Fragen (z.B. Lamellenfarbe, vorhandener Stielring usw.) beantworten wollen, wenn die Kritereien doch gar nicht zu sehen sind oder als Info parat stehen.

So, aber genug erklärt.
Das wird schon mit der Zeit und kontrovers diskutieren sollte auch hier kein Problem sein.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Also es hat hier momentan keiner so sehr ein ordentliches Mikroskop verdient wie du.
Das ist ja wirklich faszinierend, was du alles versuchst herauszufinden bei der Qualität.
Schon ärgerlich, wenn man ordentlich sucht und z.T. vielleicht auch findet, aber wegen der Optik den Beweis schuldig bleiben muss.

Wegen der "Leider-Kopfig-Zystide" beim letzten Bild des Ausgangsbeitrages:
So sehen auch unreife Basidien aus, denn die Fruchtschicht ist normalerweise nicht mit einem Mal überall reif.

VG Ingo W