Beiträge von Ingo W

Hallo Frank!

Besten Dank, auch für die Aktualisierungen der gültigen Namen hier und anderswo.
So langsam klappt es bei der Aussprache auch mit Scytinostroma hemidichophyticum in einem Atemzug.

Ingo W

Hi Pablo!

Zitat

.....Manchmal habe ich sogar das Gefühl, jetzt weniger Pilze bestimmen zu können, als vor einem Jahr......

Kommt mir bekannt vor!
Unter "Erkenntnis" habe ich hier wohl den gleichen Faden gefunden:
http://www.pilzepilze.de/cgi-b…rames;profile=ingo+wagner

VG Ingo W

Hi Pablo!

Zitat

Da wird jetzt auch nichts Halbgares eingekauft, weil es eben das ist, was ich mir gerade so noch leisten kann.

Weißt ja, bist mein persönlicher Schnellversteher und hast mit obig Zitiertem natürlich vollkommen recht.

Was ich ein klein bisschen unfair finde, ist: du begreifst und verstehst den größten Teil der ganzen Pilzbestimmungs-Problematik in weniger als 2 Jahren, wo ich 10 dafür gebraucht habe. Findest du das eigentlich noch gerecht??

VG Ingo W

Hallo!

Also mal blöd hinterhergefragt (das konnte ich schon immer gut!): Bedeutet

Zitat

.....hier hätte ich allein nach dem Bild nicht auf Ceriporiopsis resinascens getippt. So deutlich irpicoid kenne ich die Art nicht und in der Literatur wird davon auch nirgends berichtet.....

....., dass es sich beim Angefragten um C. resinascens (Harziger Wachsporenschwamm) handelt?

VG Ingo W

Hi Pablo!

Da ist schon faszinierend, was du mit deiner schlechten Optik alles herausfindest!
Wenn du endlich ein ordentliches Mikro hast, wird das genial und ich verkrieche mich in die letzte Ecke.

Die vermutete Pilzart selbst, die kenne ich nicht. Sehe aber momentan nichts, was dagegen spricht.

VG Ingo W

Hallo!

Zitat

Deine 14 / 15 sind sicherlich Violette Rötelritterlinge, auch Lepista nuda genannt! Wink
Ich fand die Art schon mehrfach im Frühjahr.
Lepista sordida, der Schmutzige ist blasser und auch vom Habitus irgendwie anders.
Auch wenn die Mikrodaten dagegen sprechen! Angry

Mich werden hier übrigens auch eventuelle Mikrodaten und angebliche Unterschiede im mikroskopischen Bereich nicht von L. sordida (Schmutziger Rötelritterling) überzeugen. Mir geht ´s da ganz konkret wie Nobi: ich sträube mich da mit Händen und Füßen, und das nachgereichte Bild vom Fundort ist immer noch Lepista nuda (Violetter Rötelritterling).

VG Ingo W

Hallo Lothar!

Zitat

Nach den GPBW sowie Jülich ergibt sich:
Rostbrauner Feuerschwamm (Phellinus ferrugineus)

Sollte das stimmen, werde ich mich wundern.

Diese Wuchsweise (im Fruchtkörperzentrum am dicksten = "Polster", siehe deutschen Namen) und die Schoko-Farbe bei ansitzenden Fruchtkörpern würden mich nicht an Ph. ferruginosus (Rostbrauner Feuerschwamm) denken lassen, sondern schon an Ph. punctatus (Polsterförmiger Feuerschwamm).

VG Ingo W

Hallo Klaus!

So sieht der Haus-Tintling (Coprinus domesticus) aus.
Passt auch gut zum morschen Holz, dem Auwald und dem vielen Ozonium (der fuchsige Faserteppich), das man auf deinen Bildern sieht (auch schon beim "Dunkelpilz" im anderen Beitrag).
http://www.pilzforum.eu/board/thema-dunkelpilz

VG Ingo W

Hallo!

Also, ich würde denen schon rechtgeben wollen, die sagen, dass es sich bei Bild-Nr. 7 nicht um Strobilurus (Nagelschwamm) handelt.
Aber solange da als Substrat nicht der Zapfen erwähnt ist, kann ich mir sehr gut auch andere Gattungen vorstellen als Mycena (Helmling).

VG Ingo W

Hallo zusammen!

Das leidige Thema der Schwefelköpfe und der Farben.
Gerade dieses Neongrün an der Stielspitze des Grünblättrigen wird ja allzugern vom Fotoapparat verschluckt. Da braucht man nur mal Netzbilder anschauen.
http://www.hlasek.com/hypholoma_fasciculare.html
http://enciclopedia.funghiitaliani.it/termine.php?show=754

Sollte der Stiel aber original tatsächlich so ganz ohne Grün daherkommen, dann würde ich mit Emil und seinen gesetzten Chips schon ein klein wenig ins Geschäft kommen wollen.

Da wir das aber alles nicht wissen, macht es wenig Sinn, da jetzt zu einem klaren Ergebnis kommen zu wollen.
Am härtesten ist es, solche Bilder von der Festplatte zu löschen. Das ärgert einen nämlich dermaßen, dass man es das nächste Mal nicht vergisst, besser hinzuschauen.

VG Ingo W

Hallo Stefan!

Mal sehen, ob noch jemand auf den Schwefelporling setzt, wenn nicht, wird es wohl mit 10 Chips Einsatz von deiner Seite aus nicht sehr viel. Da fehlt momentan das Gegengewicht.
Bist aber vorgemerkt.

VG Ingo W

Hallo Emil!

Zitat

Eine Frage noch: Was bringt es denn, viele Chips zu setzen? Wenn man gewinnt, bekommt man doch den Einsatz der Gegenseite, wenn man 1 Chip setzt ebenso, wie wenn man 50 Chips setzt. Oder?

Das wäre aber unfair, wenn man mit einem Chip Einsatz 20 von der Gegenseite abstaubt.
Also Plus und Minus müssen sich schon die Waage halten, und du kannst nur soviel gewinnen, wie du auch als Einsatz einbringst.

VG Ingo W

Mausmann: 10 auf Schwefelporling
Emil: 2 auf Schwefelporling
Craterelle: 5 gegen Schwefelporling
Ingo W: 7 gegen Schwefelporling

Pablo: 10 auf Trametes spec.
Ingo: 7 gegen Trametes spec.
Emil: 3 gegen Trametes

Hallo Pablo!

Zitat

...Geruch: Frisch und nach Anfeuchten irgendwie obstig - fruchtig, später .... ziemlich aufdringlich nach einer Mischung aus Schweißfüßen und Obstbrand (Mirabelle, glaube ich).

Wie sagt man heutzutage: "Gefällt mir!"

Dein Pilz hätte bei mir den Arbeitsnamen Ceriporia/Ceriporiopsis mit Liebäugelei auf Ceriporia purpurea/excelsa bekommen.
Bin gespannt, was rauskommt.

VG Ingo W

Hi Pablo!

Zitat

Ich bleib trotzdem bei Trametes spetz und würde vielleicht sogar noch einen kleinen Nebeneinsatz auf die genaue Art dazulegen.

Naja, dann mach. Vielleicht klärt sich das dann mit den Einsätzen.
Wenn nicht, muss ich eben etwas flexibler setzen, damit sich Plus und Minus die Waage hält.

Einen Chip würde ich neugierigerweise beinahe schon opfern, um deinen "interessanten Gedanken" geistig aufzufangen.

VG Ingo W[hr]
Hallo!

Ok, ich bin zu spät gekommen, deshalb dieser vorläufige Vorschlag von mir:

Mausmann: 10 auf Schwefelporling
Craterelle: 5 gegen Schwefelporling
Ingo W: 5 gegen Schwefelporling

Pablo: 10 auf Trametes spec.
nochmal Ingo: 10 gegen Trametes spec.

Natürlich bleibe ich flexibel bei weiteren Einsätzen. Sicherlich haben auch andere Foumler eine favoritisierte Makro-Einschätzung zum Pilz

VG Ingo W

Hallo!

Wie, hier wird gewettet?
Muss ich eine Gattung sagen oder reicht es, wenn ich sage "10 gegen Schwefelporling"?
Ich würde dann auch noch 5 gegen Trametes setzen. Schließlich müssen die Chips mal wieder durchgemischt werden.

Wie das jetzt alles ordentlich mit den Chips auszupendeln ist? Da verdrücke ich mich mal fix.

Aber löst mal nicht zu schnell auf! Zur Not erhöhe ich nämlich auch noch gerne, z.B. gegen die Tramete, damit es klimpert in der Chips-Schatztruhe.
Wer sorgt eigentlich für die Wahrheit?

VG Ingo W

Hallo Malone!

Ja, da hast du ordentlich gefunden und schöne Bilder rausgeholt.
Schade, dass so wenig zum Substrat bei den Bildern steht.

Bei Nr. 4 kommt ´s drauf an, ob Nadelholz und schleimig oder Laubholz und "ordentlicher" Becher.

Nr. 12: Nectria spec. passt.

Nr. 19:

Zitat

Diese Winzlinge sollten dann also Glashaarbecherlinge Olla spec. sein.

Eher nicht, denn die wären aus dieser Entfernung nicht so dominant weißrandig.
Wenn sie kleiner waren als z.B. Nr. 23, geht ´s in die Richtung Hyaloscypha (Hyalinbecherchen).

Nr. 20 kann gut Bisporella subpallida (Ockerfarbene Bisporella) sein.
http://www.pilzforum.eu/board/…ilze?highlight=subpallida

Nr. 21: das läuft meist auf Mollisia lividofusca (Dunkelbleigraues Weichbecherchen) hinaus, Nr. 22 könnte dazu gehören, denn alte mehrmals eingetrocknete Fruchtschichten sind manchmal gelblich.

Nr. 23 wird wohl Dasyscyphella im geschädigten Zustand sein. In der Art vielleicht:
http://asco-sonneberg.de/pages…group_id=15311&position=2

Nr. 26: der hat wohl deutliche dicke Stiele?

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Den letzten würde ich aber glatt als Lepista nuda ansprechen. Da juckt ´s mich auch kaum, wenn der bloß 3 cm im Dm. hat. Kann man schließlich immer prima auf wenig Nährstoffe am Fundort schieben.

Also für mich kann das kein L. sordida sein, eben, weil ich auch meine, der Schmutzige sollte so aussehen wie auf deinem Bild davor.

VG Ingo W

Hallo Stefan!

Ich denke, "Chlor-Helmling" wäre theoretisch wohl ein passenderer Name als Nitrat-Helmling.

Gibt da einige Helmlinge, die nach "Schwimmbad-Wasser" riechen.
So wie deiner aussieht und die Erscheinungszeit und die Tatsache, dass M. stipata recht verbreitet ist, da würde ich schon ein bisschen was an Chips einsetzen, denn die Chancen stehen gut.

100%-ig ist es allerdings nicht. Der 2-sporige Zwilling M. silvae-nigrae (wohl eher nicht im Flachland) und ein paar wintertaugliche oder frühe Mycenen spielen da noch mit.

VG Ingo W

Hallo Markus!

Zitat

Die Frage ist, was man finden will, was den Suchenden interessiert.
Damit schränkt sich der Kreis natürlich ein Stück weit ein.

Ok., das ist natürlich ein Versuch, das Phänomen zu erklären.
Trotzdem: ich bin ja hauptsächlich auf Kleinbecher fixiert, und ich sehe aber trotzdem reichlich große Porlinge und auch genügend flächige Rindenpilze.
Nie würde ich es schaffen, nach Hause zu kommen, ohne dass ich was dabei hätte, was ich nicht kenne.
Und das bezieht sich wirklich nur auf mein Metier, rindenpilzig könnte man da doch wahnsinnig werden wegen der Vielfalt.
Dabei klammere ich schon sämtliche Pyrenos aus, weil ich mich nicht dafür interesiere.

Aber gut: Pilz ist eben nicht gleich Pilz bei jedem hier.
......Und trotzdem: würde ich nur auf lamellige Pilze sensibel reagieren, hätte ich trotzdem den ganzen Winter über zu tun!

VG Ingo W

Hallo Markus!

Zitat

....ich schätze, all diejenigen, die seriös dagegen wetten würden,
hätten ebenso wie ich auch gerne noch weitere Details gesehen, .....

Naja, zum Wetten wären weitere Details sicher nicht nötig, aber zur Auflösung.....

Ähm übrigens, die, die auf Stockschwämmchen setzen, werden wahrscheinlich gewinnen......

VG Ingo W

Hallo Tuppie!

Zitat

.....dass man die verschiedenen Stadien sehen kann. Ganz kleine, "normal" große und dann noch die, die schon fast zerflossen sind.

Mag schon etwas Wahn dabei sein, aber in der Tat fällt das gerade immer bei Orbilia delicatula/xanthostigma/leucostigma auf, also bei der Orbilia mit den kleinen gekrümmten Sporen, siehe hier Beitrag 1 Bild 2
http://www.pilzforum.at/showthread.php?tid=1363

VG Ingo W

Hallo Markus!

Zitat

Ich habe heute schon wieder kaum den Weg durch den Wald geschafft, ohne Substrat zu drehen.

Naja, normalerweise solltest du mit dieser Methode aber auch erfolgreich gewesen sein!

Hoffe mal, dass du nicht zu denen gehörst, die schreiben müssen:" Viel zu trocken..... es gibt ja nichts..... Exkursion nicht erfolgreich, nur ein paar alte Baumpilze.....

Mal ganz ehrlich: ich könnte in die Luft gehen, wenn ich sowas immer lese.
Mag ja von mir aus vom Niederschlag momentan regional außergewöhnlich trocken sein...... trotzdem frage ich mich immer, warum man da nicht einfach bei der Pilzsuche an feuchteren Standorten inspiziert.
Oder gibt ´s Regionen ohne Feucht-Biotope und ohne Bäche und ohne schattigen Wald?
Ich finde in jedem Wald abgefallene Äste, die nicht ausgetrocknet sind.
Kann mir jemand sagen, warum das nicht überall so ist?

VG Ingo W

Hallo Markus!

Zitat

Wäre es ein Rätsel,
hätte ich bei 1. auf Stockschwämmchen gesetzt.

Jetzt bräuchtest du nur noch jemanden, der dagegen wettet......
.....Also ich bin das bestimmt nicht!

VG Ingo W

Hallo Peter!

Zitat

Hat da irgendwer einen Input zu Art oder Gattung...?

Was meinst du damit? Ach, du meinst die Milbe, ja?
Kenne ich mich auch nicht aus.

Gallerttränen wären übrigens nicht so dominant "nur-scheibig".
Das Substrat spielt dabei keine Rolle.

VG Ingo W

Hallo!

Ach, da hat mich Peter gerade daran erinnert, was ich vergessen habe und eigentlich noch schreiben wollte:
http://asco-sonneberg.de/pages…130318-usp-01xsj37207.php

VG Ingo W