Beiträge von Trino

Hallo ihr 2 ,

einen sehr schönen Bericht, hab mir gerade eine kleine Doku auf YT über die Halligen, ich wollte wissen worüber hier da berichtet, und das sind echt tolle Eindrücke die man da mit nimmt.

Danke fürs zeigen.

Hallo Hella,

das sieht doch alles prima aus. Ich hatte dieses Jahr den Glück einen Trüffel Experte kennen zu lernen der 2 Super Spurnasen (Trüffel Hunde) hatte, es war sehr schön die in Aktion zu sehen.

Hallo Pilzfreunde,

hier habe ich ein Fund aus einen Eichen Ast, seitlich gewachsen.

Zu erst dachte ich an Cylindrobasidium evolvens, doch mikroskopisch passte der nicht.

Hier die Sporen inamyloid mit großen Tropfen, durchschnitt 5,5 x 3 µm

Basidie

Schnallen fand ich keine nur dieses komisches Ding, glaube aber nicht das es wichtig ist.

Das dürften Lamprozystiden sein.

Kann man den noch weiter absichern? Oder ist es ganz was anderes?

Hallo Pablo,

in Grunde genommen kann man sich nur dann sicher sein wenn man eine Hyphe wirklich auch verfolgen kann und dabei auch keine Schnallen oder Septen findet, leider sind die Hyphen oft entweder abgebrochen oder enden ins Wirrwarr der Masse und genau sehen kann man das nicht wirklich, jedenfalls habe ich versucht einige Hyphen zu verfolgen hier ein paar Bilder.

Bild 1 und 2 ist eine Hyphe

Auf die letzen 3 Bilder kann man sogar mehrere Schnallenlose Hyphen sehen, was ich mich gerade Frage ist ob der zwischen Raum nicht zu dünn ist und es sich doch um S. paradoxa handelt, aber eigentlich wenn ich die Bilder die Frank mal gepostet hat noch gut in Erinnerung hab dürfte gar keine Luft zwischen den Wänden sein bei paradoxa.
 

Hallo Pablo,

danke für die Info aber was genau willst du jetzt damit sagen? S. flavipora könnte sein ist es aber nicht weil die Poren nicht dazu passen. Was mit den Skeletthyphen angeht da bin ich noch etwas unsicher ob ich überhaupt das richtige habe oder nicht, wie kann ich sie zweifelsfrei erkennen?

Hallo Pilzfreunde,

ich würde mir gerne diesen Fund als Schizopora radula (Jan-Arne hatte es Makroskopisch auch schon so angesprochen) bestätigen lassen.

Sporen bis 5 Mu

Köpfige Hyphenenden gab es genug.

Hier eine Probe nah am Holz entnommen das dürfen Skeletthyphen sein oder?

Und sind das Basalhyphen auf die 2 Bilder?

Danke schon mal fürs Feedback.

Hallo Pablo,

mit den Englischen Schlüssel komme ich nicht wirklich klar, geschlüsselt habe ich mit der Schlüssel auf PdS aber auch da ohne wirklicher Ergebnis, das Problem ist auch das makroskopisch nicht wirklich viel gibt was so aussieht.

Karl-Heinz es war ja auch kein morches Holz sondern ein Toter noch stehender Baum.

Hi Stefan,

ja das habe ich auch so versucht und das einzig passende ist eben M.h., das die Lamellen Schneiden nicht gefärbt sind stört mich nicht aber das die kein Saft hatten schon.

Hallo Karl-Heinz,

Mycena pura auf Holz?
[hr]
Und auch die Cheilos passen nicht dazu.

Hallo Pilzfreunde,

da ich letzter Zeit nicht mehr so oft aktiv in Forum mit gewirkt habe bewerfe ich euch mit Bestimmungsanfragen. Ne im ernst seid ich mit der Lupe besser sehen kann, hat sich irgendwie alles geändert in der Pilze Welt.

Vor 2 Jahren hatte ich ein Fund das ich nicht genau bestimmen konnte, makroskopisch war M. haematopus am plausibelsten doch der Pilz hatte keine Milch und die Sporenpulverfarbe war nicht weiß. Leider ist mir das Exikkat abhanden gekommen.

http://www.pilzforum.eu/board/thema-mycena-oder-nicht

Gestern fand ich an ein noch stehenden toter Bäumchen Pilze die Makroskopisch wieder Mycena haematopus gleich aussehen aber nicht gemilcht haben, zusätzlich noch fand ich das die ein sehr stechender Geruch hatte hat mich etwas an Salz erinnert so wie wenn man in der nähe von Meer ist, aber ihr wisst ja wie das mit dem Gerüche so ist.

Hier erst mal die Bilder.

Ich lass die Pilze jetzt mal ausporen.

Jetzt ist die Frage natürlich was habe ich denn da gefunden, viell. doch M. haematopus der trocken gelaufen ist? Oder etwas anderes? Ich habe ein bisschen Mikroskopiert.

Sporen:

Interessant fand ich bei den Sporen das die fast alle ein riesigen Tropfen hatten, die Sporenwände waren kaum zu sehen, wenn man die Bilder genau anschaut sieht man schon was aber sehr undeutlich, das war jedenfalls ins Mikro besser erkennbar.

Sporenmaße, habe ich versucht so gut es ging zu messen

# Länge Breite Q. Fläche (L*B)

[ µm] [ µm] [ µm ²]
---------------------------------------------------
1 7,02 6,18 1,14 43,38
2 5,84 5,69 1,03 33,23
3 7,51 5,97 1,26 44,83
4 7,57 6,16 1,23 46,63
5 7,89 6,04 1,31 47,66
6 8,8 5,73 1,54 50,42
---------------------------------------------------

min 5,84 5,69 1,03 33,23
max 8,8 6,18 1,54 50,42
mittel 7,44 5,96 1,25 44,36

Cheilos passen schon gut zu M. h.

Was ich nicht finden kann sind diese komische Auswüchse die am Stiel und im HDS zu finden sein sollten, oder ich kann nicht richtig beurteilen das was ich sehe.

Erstmal Stiel

Selbst Cheilos ähnliche Protuberanzen gabs, viell doch Cheilos?

Dann die Hutdeckschicht, sie besteht aus oval bis rundliche Elemente.

Hier ein Bild mit 250 facher Vergrößerung wo ich meine sehr starke Inkrustationen zu sehen, oder ist es doch nur Dreck? Keiner Ahnung.

Letztendlich noch ein paar basidien.

Ich meine auch bisporige zu sehen.

So jetzt bin ich gespannt auf euren Feedback.

Zitat von Climbingfreak

Hallo Mario,

präg dir den mal gut ein. Der ist auch schon fast makroskopisch sicher anzusprechen. Ich mikroskopiere den natürlich auch immer noch jedes Mal zur Sicherheit nach, aber ich kann sagen, dass ich den mit einer 95%igen Treffsicherheit im Feld erkenne.

l.g.
Stefan

Hallo Stefan,

ja ich denke nach dem ich ein bissel Zeit damit verwendet habe in zu sezieren um es zu mikroskopieren ist etwas davon hängen geblieben.

Hallo Pablo und Ditte,

da passt sehr gut. Danke euch kann ich dann so abspeichern.

Hallo Pilzfreunde,

hier habe ich ein Risspilz, aus der Ohligser Heide, sehr kleine Fruchtkörper um die 20 mm, Sandgebiet mit Moos in selben Habitat mit Deconica montana und Neottiella vivida.

Sporen Maße

# Länge Breite Q. Fläche (L*B)

[ µm] [ µm] [ µm ²]
---------------------------------------------------
1 10,03 4,14 2,42 41,52
2 11,56 4,83 2,39 55,83
3 11,1 4,19 2,65 46,51
4 9,49 3,9 2,43 37,01
5 11,2 4,39 2,55 49,17
6 11,7 4,42 2,65 51,71
7 10,86 4,15 2,62 45,07
8 10,66 4,21 2,53 44,88
9 12,14 4,32 2,81 52,44
10 10,56 4,23 2,5 44,67
---------------------------------------------------

min 9,49 3,9 2,39 37,01
max 12,14 4,83 2,81 55,83
mittel 10,93 4,28 2,56 46,88

HDS mit Schnallen

Kaulos an Stiel Spitze anderswo konnte ich keine sehen

Hier Cheilos und Pleuros sind sehr ähnlich

Ich werde Heute noch mal hin fahren und noch ein bisschen mit nehmen für weitere Untersuchungen. Viell. kann Stefan oder Ditte damit schon was anfangen und mir die Richtung weisen.

Hallo Björn,

Glückwunsch zum schönen Fund, habe ich bis her auch nur ein mal gesehen.

Vielen Dank euch beiden, dann wird das so abgelegt.

Hallo Pablo,

geschlüsselt habe ich sowohl mit ein paar Schlüssel die ich hier und da gefunden habe die aber wohl auch nach Noordeloos basieren als auch mit dieser hier

http://www.funghiemicologia.co…iewtopic.php?f=448&t=8560

ich weiß jetzt aber nicht ob du da Zugriff hast, es handelt sich um eine Schüssel von den User Mefi bearbeitet und die auch nach Noordeloos basiert.

Leider sind solche Bücher bei mir nicht drin.
[hr]

Zitat von Karl  W

Zitat von Trino

ich denke das der Pilz irgendwas aus der sordidulum Gruppe sein wird

Hallo Mario

Die Schnallen sind jetzt eindeutig. E. sordidulum hat inkrustiertes Pigment in der Hutdeckschicht und wohl auch größere Sporen. Hat sich die Anwesenheit von Zystiden denn auch bestätigt, oder sind das nur vereinzelte Hyphenenden?

LG Karl

Alles anzeigen

Ne ich konnte keine mehr finden so wirklich glaube ich nicht an Zystiden, also nicht bestätigt.

Hallo Pablo und Karl,

ich denke das der Pilz irgendwas aus der sordidulum Gruppe sein wird ich finde aber keine gute Schlüssel dazu oder ich bin einfach zu blöd zum schlüsseln.

Wenn ich denn unter Entoloma cf sordidulum ab speichere, wäre das falsch?

Hallo Stefan,

danke dir für die Geburtstag wünsche, und nicht schlimm wegen den Bild Worte sind wichtiger .

Hab Sie endlich.

Meine Optik ist bei 1000 Öl unter aller Sau aber ich bin sicher das es welche sind.

Hallo Karl,

besonders die Saftlinge sprechen mich sehr an.

Am liebsten würde ich dich begleiten.

OK morgen geht dann weiter und ich werde versuchen es noch besser zu machen.

Hallo Pablo,

na ja, ich kann auch damit leben selbst wenn mein Pilz kein Name bekommt.

So hier noch ein paar Bilder.

Sporen habe ich jetzt so gemessen.

# Länge Breite Q. Fläche (L*B)

[ µm] [ µm] [ µm ²]
---------------------------------------------------
1 8,95 8,13 1,1 72,76
2 8,45 8,3 1,02 70,14
3 8,78 8,78 1 77,09
4 10,1 8,64 1,17 87,26
5 8,29 8,62 0,96 71,46
6 8,62 7,64 1,13 65,86
7 8,13 7,31 1,11 59,43
8 9,11 7,8 1,17 71,06
9 9,12 9,1 1 82,99
---------------------------------------------------

min 8,13 7,31 0,96 59,43
max 10,1 9,1 1,17 87,26
mittel 8,84 8,26 1,07 73,12

Schnallen habe ich keine finden können wie gesagt.
 

Sind das Cheilos?

Und noch mal die Hutdeckschicht.

Hallo Leute ich habe noch ein bisschen mikroskopiert und habe keine Schnallen gefunden und auch keine Inkrustrierten Pigment.

Gleich kommen ein paar Bilder.

Dafür sind wir doch da

Ein Kiefern Braunporling Ta Ta!!!!!!!!!!

Hab mir das ganze etwas genauer angeschaut leider kann ich die Huthaut nicht mehr Prüfen das mir kein Material mehr zur Verfügung steht. Für Simocybe austellaris sind jedenfalls die Sporen etwas zu groß, passen würden die bei S. reducta, da wird aber angegeben das der Stiel nicht Exzentrisch ist.

Geschlüsselt habe ich mit

Schlüssel für die Gattung Simocybe in Europa (überwiegend nach SENN-IRLET 1995).

Ich denke das bleib mit cf.