Beiträge von JanMen
-
-
Aber als Nichtraucher mußte ich dann doch grinsen: Hauptsache als erstes ne Kippe an!
(Ich hätte wahrscheinlich ne Tafel Schokolade gebraucht:D )
-
Hi Ingo und Uwe,
War Nr. 1 konsistenzmäßig nicht recht schwammig, saftig?
Ich habe glatt vergessen, in die Beschreibung zu schreiben, dass er, ähnlich wie Trameten (deshalb der Thread-Name) eigentlich kein Fleisch besitzt. Das hat mich gewundert. Denkst du in Richtung Bläuender Saftporling oder Saftporling allgemein? Schwer zu sagen: schwammig ist er eigentlich nicht, weil kein Fleisch vorhanden ist, welches zusammenzudrücken ist.
Nr. 2: erkenne ich so auch nicht, aber es gibt ja mehrere Ascocoryne-Arten. Oder ist ´s doch eine kleine Peziza?
Ich stempel ihn mal unter "violetter Becherling - kein Ascoryne Sarcoides, weil Fichte" ab.
Nr. 3: ist trotzdem der Zunderschwamm (Fomes fomentarius), die dunklen Linien auf der Oberseite, gepaart mit der brauen feinen Zuwachskante verraten ihn.
Danke
Vielleicht wollte die Lamellenfarbe ja noch was mitteilen?
.Ich habe noch ein (leider sehr unscharfes) Foto gemacht und habe den Pilz auch noch hier. Ich hoffe, dass er bis morgen durchhält, dann folgen bessere Fotos. Hier erstmal das vorhin aufgenommene Foto. Evtl. hilft es ja bereits?
Edit : Irgendwie kriege ich es heute nicht scharf hin, aber man erkennt ja trotzdem zumindest die Strukturen:
lg,
Jan-Arne
-
WOW,
ein Glück, dass es dir gut geht. Das ist auch noch mein Horror-/Traumszenario. Ein bisschen Nervenkitzel ist doch nie verkehrt, oder?
Achja: Kein Schnappschuss?
Naja, wäre vermutlich ohnehin verwackelt gewesen. lg,
Jan-Arne
-
Hallo zusammen,
ich habe mal wieder 3 Anfragen:
1.
- Größe der Fruchtkörper: Länge: 1,7 cm
- Hut: von der Färbung her einem Rotrandigen Baumschwamm sehr ähnlich
- Fruchtschicht: ungleichmässige Poren (?), leichte bläuliche Färbung
- Verfärbungen: keine Verfärbung auf Druck, Schnitt nicht getestet
- Geruch: unauffällig
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: sehr wahrscheinlich Laub, möglicherweise Amerikanische Eiche2.
- Größe der Fruchtkörper: etwa 6 mm
- Aussehen: violetter Becher: würde ich ohne Zweifel für Ascoryne Sarcoides halten, wenn nicht das Substrat unpassend wäre
- Begleitbäume, Substrat: ein Fichtenstumpf3
Abschließend noch ein Porling, welcher verschieden große Fruchtkörper ausgebildet hat: etwa 10 - 20 cm Länge. Er wuchs an einer größtenteils scheinbar unbeschadeten Buche.
Ich würde ihn am ehesten für einen Zunderschwamm halten, aber er entwickelt sich nicht nach oben hin, hat also nicht dieses gehobene Aussehen, falls ihr versteht, was ich meine.
Und zu guter letzt noch ein Pilz, den ich nicht unbedingt bestimmt haben möchte (evtl. irgendetwas zwischen Weichritterling und Dachpilz?), um zu zeigen, dass es endlich wieder Lamellenpilze am Boden gibt; der Frühling scheint zu kommen!
Ich freue mich über jede Idee!
lg,
Jan-Arne
-
Bringt es eigentlich was, wenn man solche Gallerten aufschneidet und fotographiert? Habe bisher in der Literatur keinen Hinweis gefunden, dass man das dann auch als Merkmal verwenden könnte. Wenn man in solchen Fällen tatsächlich auf das Mikroskop angewiesen ist - naja, dann werde ich noch etwas warten müssen.
Hallo nochmal,
ich glaube, dass diese meisten Pilze im Normalfall im Inneren ähnlich sind, nämlich etwas heller als an der Außenseite. Letztlich kannst du eine genauere Erkenntnis wohl nur daraus ziehen, wenn du bei genauerem Blick z. B. Drüsen erkennst und die Pilze dann sicher in die Drüslingsecke packen kannst. Ansonsten glaube ich nicht, dass es sonderlich hilft. Falls das Gegenteil der Fall ist, lasse ich mich gerne aufklären.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Toffel,
danke für die Ergänzung. Ich meinte damit größtenteils Verlinkungen, mit denen ich von nun an auf jeden Fall ausschließlich arbeiten werde. Die müssen ja zumindest erlaubt sein.
lg,
Jan-Arne
-
Moin Uli,
ans Klemmen habe ich auch schon gedacht. Eigentlich kommen die Fotos immer ein paar Tage nach Abgabeschluss. War das der 21.? Letzten Monat kamen die Fotos am 23. Für die Jury kam auch noch nichts, aber vermutlich ist Andreas nur mal wieder sehr beschäftigt.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Harzpilzchen,
zu dem Zeitpunkt wusste ich noch nicht um die Rechte an Bildern. Ich habe im Internet ein Vergleichs-, bzw. Belegbild gesucht und bin auf deines gestoßen. Das tut mir sehr leid, ich habe es selbstverständlich direkt herausgenommen. Seitdem habe ich, meines Wissens, keine Bilder ohne Quellenangabe aus dem Internet genommen und werde das sicherlich auch nicht mehr tun.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Ralf,
beim ersten Pilz möchte ich mich Pablo anschließen. Den zweiten kannst du mit Hemitrichia calyculata vergleichen: Hier ein -> Link <- zu meinem Fund vor einigen Wochen und noch ein Link zu dem Eintrag in dem, meiner Meinung nach, besten Online-Schleimpilzlexikon, wenn es um einfache Bestimmungen häufigerer Arten geht: -> Schleimpilz-Liz <-
lg,
Jan-Arne
-
Moin Ralf,
danke für die Bilder! Ich habe ein schlechtes Gespür bei der Bestimmung von Totholz, aber 3 sind mir sehr nach einem Zystidenrindenpilz aus. Vorallem Kiefern- oder Eichen-Zystidenrindenpilz kommen in Frage. Kann man diese beiden Bäume aber ausschließen, läge ich bereits daneben.
8 ist mal wieder sehr schwierig. Da hatte ich auch einige Fälle von violettem Gallert, die nicht aufgelöst werden konnten. -> Link <- und -> Link <- Evtl. kannst du mal mit denen vergleichen und dir die Diskussionen dazu ansehen, wenn du magst.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Uwe,
schön ist er auf jeden Fall. Eine sehr farbenfrohe Porenschicht hat dieser Pilz. Danke für's Zeigen.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo zusammen,
danke! Ich bin mal wieder froh, so schnell so kompetente Hilfe zu bekommen.
Den zweiten Pilz speichere ich mal (mit Vorbehalt) als Ciboria amentacea ab. Beim ersten Pilz werde ich mal sehen, was der Frühling noch so für Becherlinge bringt. Evtl. kann ich dann selbst weitere Erfahrungen sammeln und die häufigsten Arten selbst bestimmen.
lg,
Jan-Arne
Edit: Danke auch an dich, Eike. Makroskopisch kommt das dem Ganzen schon sehr nahe. Er bleibt auf jeden Fall eine Option.
-
Hallo Inken,
danke für den ersten Tipp. Optisch ist da schon eine Ähnlichkeit zu erkennen, wobei mein Becherling mit 4 mm evtl. doch zu klein ist. Ich habe mich auch ein bisschen durch meine Pilzbücher gesucht und mir ist auch aufgefallen, wie ähnlich sich die Pilze optisch sind. Mal sehen, ob ohne Mikroskop überhaupt eine Bestimmung möglich ist.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo zusammen,
ich war gerade unterwegs, hauptsächlich um die neugekauften Nahlinsen für die Kamera auszutesten.
Dabei liefen mir, nachdem ich im Herbst einen Becherling gefunden habe, gleich zwei Becherlinge über den Weg. Wie ist bei diesen die Bestimmungsmöglichkeit? Hilft, wie bei Bechern, meist nur das Mikroskopieren?
1.
- Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser: ca. 1,7 cm, Stiellänge: (falls vorhanden) sehr kurz
- Stiel: kein Stiel vorhanden / erkennbar. Evtl. versteckt der Dreck, der sich nicht so leicht von der Unterseite des Bechers lösen lässt, das Myzel?
- Verfärbungen: keine
- Geruch: so ähnlich wie Judasohren
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: Feuchtgebiet, Laubwald
- Fund: Ich fand den Pilz, als ich auf dem Rückweg war, zufällig und musste erst genau hinsehen, um ihn etwas Nicht-Pflanzliches zu erkennen. Wuchs auf dem Boden.2.
- Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser: 4-5 mm, Stiellänge: ca. 6 cm
- Stiel: langer Stiel, der in "Wurzel" übergeht
- Verfärbungen: keine
- Geruch: unbedeutend
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: Feuchtgebiet, Laubwald
- Fund: Ich fand den Pilz, als ich einen kleinen Hang hinaufstieg eher zufällig. Der Pilz war bereits frei, d.h. ich musste ihn nicht erst herausreißen. Wuchs wahrscheinlich in der Erde (?)Danke für jeden Hinweis!
lg,
Jan-Arne
-
ich habe am Mittwochmorgen endlich eine Stelle gefunden (Laubwald mit Birken vermischt) wo ich Birkenporlinge gefunden habe :D. -
Moin Uli und Fredy,
verstehe ich das richtig, dass Stacking auch mit Autofokus funktioniert? Wie kriegt man dann verschiedene Schärfestufen hin, wenn immer derselbe Punkt anvisiert wird?
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Uli,
leider habe ich deine Frage jetzt erst gesehen. Nein, ich kenne niemanden, der Experte auf dem Flechtengebiet ist, aber Pablos Tipp wird sicher nicht verkehrt sein!
lg,
Jan-Arne
-
Hallo damion,
nutz am besten die Seite: picr.de
Die dort hochgeladenen Bilder kannst du einfach (das Format ist schon angepasst) als Text im Schreibfenster einfügen und posten. Falls du dir nicht sicher bist, dass alles klappt, kannst du auch erst "Beitragsvorschau" klicken und sollte es nicht klappen, kannst du entweder nochmal hier nachfragen oder mir auch ruhig eine Nachricht schreiben.
Ich bin gespannt auf deine Bilder!
lg,
Jan-Arne
-
Hallo und auch von mir willkommen im Forum,
die Zinnober-Tramete stimmt ganz sicher. Beim zweiten habe ich auch intuitiv an Schizophyllum commune gedacht, obwohl der Wuchs (gerade auf dem zweiten Bild) irgendwie ungewöhnlich scheint. Bilder von unten wären schon hilfreich, da hat Inken recht.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Stefan,
keine Ahnung, wie ich deinen Namen mit Markus' verwechseln konnte. Eigentlich meinte ich ihn mit seiner Tochter, aber im Prinzip richtete sich mein Post an euch alle. Von daher bleibt die Aussage stehen.
Bei uns im Garten kann man auch (gerade im Winter) die Vögel beobachten. Kernbeißer und Heckenbraunelle sind im Winter alltägliche Besucher im Vogelhaus und sowas ist schon viel wert. Morcheln gibt es bei uns im Garten leider nicht.
lg,
Jan-Arne
-
Hallo Mentor,
ich will mich anschließen! Alles Gute und ein sowohl pilz-, als auch nichtpilztechnisches erfolgreiches nächstes Lebensjahr!
lg,
Jan-Arne
-
Hi Mario,
tolle Fotos! Die Kohlenbeeren möchte man glatt streicheln, so realistisch sind die fotographiert und der Teuerling ist ein super Fund!
lg,
Jan-Arne
-
sagte ich es schon?
ich lese dich so gerne:shy:Hatten wir die Diskussion über das Buch nicht schon einmal am Stammtisch? Der Spruch ist doch bestimmt ein Plagiat aus "Gut gegen Nordwind", oder?
Aber dass es wahr ist, kann ich dir nicht absprechen. Und mir geht es auch so: Ein Genuss! lg,
Jan-Arne
-
Hallo nochmal,
Ingo wird schon recht haben. Auf den nachgereichten Bildern (danke dafür!) ist auch eindeutig zu erkennen, dass kein Stiel vorhanden ist. Damit nehme ich meinen Birnenstäubling aus dem Rennen.
@ Joli: Ohne Ahnung von Flechten zu haben, weiß ich nicht ob eine genauere Einordnung möglich ist. Ich habe zumindest meine vor einigen Wochen (oder schon Monaten?) gefundene Flechte als Cladonia spec. stehen lassen und eingeordnet. Falls doch was möglich ist: FLECHTENFANS VORTRETEN!
lg,
Jan-Arne
