Beiträge von JanMen

    Hallo zusammen,


    ich war gerade unterwegs, hauptsächlich um die neugekauften Nahlinsen für die Kamera auszutesten.


    Dabei liefen mir, nachdem ich im Herbst einen Becherling gefunden habe, gleich zwei Becherlinge über den Weg. Wie ist bei diesen die Bestimmungsmöglichkeit? Hilft, wie bei Bechern, meist nur das Mikroskopieren?


    1.


    - Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser: ca. 1,7 cm, Stiellänge: (falls vorhanden) sehr kurz
    - Stiel: kein Stiel vorhanden / erkennbar. Evtl. versteckt der Dreck, der sich nicht so leicht von der Unterseite des Bechers lösen lässt, das Myzel?
    - Verfärbungen: keine
    - Geruch: so ähnlich wie Judasohren
    - Geschmack: nicht getestet
    - Begleitbäume, Substrat: Feuchtgebiet, Laubwald
    - Fund: Ich fand den Pilz, als ich auf dem Rückweg war, zufällig und musste erst genau hinsehen, um ihn etwas Nicht-Pflanzliches zu erkennen. Wuchs auf dem Boden.






    2.


    - Größe der Fruchtkörper: Hutdurchmesser: 4-5 mm, Stiellänge: ca. 6 cm
    - Stiel: langer Stiel, der in "Wurzel" übergeht
    - Verfärbungen: keine
    - Geruch: unbedeutend
    - Geschmack: nicht getestet
    - Begleitbäume, Substrat: Feuchtgebiet, Laubwald
    - Fund: Ich fand den Pilz, als ich einen kleinen Hang hinaufstieg eher zufällig. Der Pilz war bereits frei, d.h. ich musste ihn nicht erst herausreißen. Wuchs wahrscheinlich in der Erde (?)





    Danke für jeden Hinweis!


    lg,


    Jan-Arne

    Hallo damion,


    nutz am besten die Seite: picr.de


    Die dort hochgeladenen Bilder kannst du einfach (das Format ist schon angepasst) als Text im Schreibfenster einfügen und posten. Falls du dir nicht sicher bist, dass alles klappt, kannst du auch erst "Beitragsvorschau" klicken und sollte es nicht klappen, kannst du entweder nochmal hier nachfragen oder mir auch ruhig eine Nachricht schreiben.


    Ich bin gespannt auf deine Bilder!


    lg,


    Jan-Arne

    Hallo und auch von mir willkommen im Forum,


    die Zinnober-Tramete stimmt ganz sicher. Beim zweiten habe ich auch intuitiv an Schizophyllum commune gedacht, obwohl der Wuchs (gerade auf dem zweiten Bild) irgendwie ungewöhnlich scheint. Bilder von unten wären schon hilfreich, da hat Inken recht.


    lg,


    Jan-Arne

    Hallo Stefan,


    keine Ahnung, wie ich deinen Namen mit Markus' verwechseln konnte. Eigentlich meinte ich ihn mit seiner Tochter, aber im Prinzip richtete sich mein Post an euch alle. Von daher bleibt die Aussage stehen. :)


    Bei uns im Garten kann man auch (gerade im Winter) die Vögel beobachten. Kernbeißer und Heckenbraunelle sind im Winter alltägliche Besucher im Vogelhaus und sowas ist schon viel wert. Morcheln gibt es bei uns im Garten leider nicht. :( :D


    lg,


    Jan-Arne


    sagte ich es schon?
    ich lese dich so gerne :D:shy:


    Hatten wir die Diskussion über das Buch nicht schon einmal am Stammtisch? Der Spruch ist doch bestimmt ein Plagiat aus "Gut gegen Nordwind", oder? :P Aber dass es wahr ist, kann ich dir nicht absprechen. Und mir geht es auch so: Ein Genuss! :)


    lg,


    Jan-Arne

    Hallo nochmal,


    Ingo wird schon recht haben. Auf den nachgereichten Bildern (danke dafür!) ist auch eindeutig zu erkennen, dass kein Stiel vorhanden ist. Damit nehme ich meinen Birnenstäubling aus dem Rennen. :D


    @ Joli: Ohne Ahnung von Flechten zu haben, weiß ich nicht ob eine genauere Einordnung möglich ist. Ich habe zumindest meine vor einigen Wochen (oder schon Monaten?) gefundene Flechte als Cladonia spec. stehen lassen und eingeordnet. Falls doch was möglich ist: FLECHTENFANS VORTRETEN! :)


    lg,


    Jan-Arne

    Moin Uwe,


    ich finde, dass der Pilz irgendwie dem Gallertfleischigen Fältling ähnelt.


    Sowohl, weil er keine wirklichen Porenstrukturen zeigt, als auch, weil er die typische lachsfarbene Färbung besitzt. Vergleiche einfach mal dahingehend, ich kann mich auch völlig irren.


    Ansonsten hat Fredy schon recht, auch wenn er es, wie öfter mal, doch ziemlich ruppig und direkt ausdrückt.


    lg,


    Jan-Arne

    Hallo zusammen,


    ein kurzes Update: Ich bin zufrieden.


    Heute kam das (von Meinhard) vorgeschlagene Set an und es enthält alles, was es braucht, um die Linsen auch nutzen zu können:


    Tasche mit 3 Linsen (+2 / +3 / +4)



    Tubus (mit bereits 2 aufgeschraubten Linsen)



    Tubus mit Linsen an Kameraobjektiv



    Auch wenn es immer noch nicht das Non plus ultra ist, hätte ich ohne Linsen nicht so nah herangehen können. Natürlich kommt das Ganze nicht an ein Makroobjektiv heran und natürlich ist die Fehlschussquote sehr hoch, aber ich denke, dass die 20€ die Investition auf jeden Fall wert waren, um das Maximum aus der Kamera herausholen zu können.




    In dem Sinne: Danke noch einmal für die Hilfe.


    lg,


    Jan-Arne

    Moin Stefan,


    ich find's klasse, wie ihr gemeinsam durch den Wald zieht. Ich hab auch nach meiner naturnahen Kindheit (bis zur Pubertät) recht lang gebraucht, um wieder von ausschließlich medialen Freuden (nicht Freunden! :D) wegzukommen. Wenn man allerdings direkt die Pilze als Zugpferd hat, kann man das naturnahe Heranwachsen am besten fördern.


    Judasohren gibt es bei uns zwar noch, aber mittlerweile sehen sie so mitgenommen aus, dass man sie nicht mitnehmen möchte. Bei uns gibt es also momentan nichts Kulinarisches im Wald... Ich bin ja schon auf die Morcheln gespannt, auch wenn ich da momentan noch nicht so die größten Hoffnungen habe. :D


    lg,


    Jan-Arne

    Hallo nochmal,


    wenn du das so meintest, kann ich das natürlich versuchen ... falls ich diesen Baumstumpf wiederfinden sollte :D


    Hmmm, meine Eltern haben mir beigebracht, niemals zu wetten. Frag doch mal Pablo, der macht bestimmt mit. Mir lass ich keine Chips klauen. Ich behalte jeden einzelnen, bis ich genügend Ahnung habe, um irgendwann mal selbst was setzen zu können. :P


    lg,


    Jan-Arne

    Hallo nochmal,


    ja, mit dem Grün meinte ich Algen, die sich an ältere Exemplare gesetzt haben.


    Mit den neuen Bildern hast du mich schon eher überzeugt. Gegen dich wetten würde ich sowieso NIEMALS und nachgucken können wir leider nicht mehr, weil ich den Fruchtkörper abgemacht und mitgenommen habe. Ich kann ihn evtl. aufschneiden o.ä., also genauer untersuchen, aber würde uns das helfen?!


    lg,


    Jan-Arne

    Moin Uli,


    irgendwie ist dieser Thread komplett an mir vorbeigegangen, dabei sind doch die Makros momentan meine Liebsten! Die Becherchen sind wunderbar aufgenommen. Die Korallen-Becherflechte ist mehr als atemberaubend!


    Irgendwie sieht 5 mir nach sehr alten Birnenstäublingen aus. Alte Blutmilchpilze sollten, glaube ich, eher zerfallen, als in der Form zu vertrocknen. Guck mal hier -> Link <-.


    lg,


    Jan-Arne

    Wow Joli,


    super Sache! Ich warte ja immer noch auf mein erstes Haareis. :( Vielleicht sollte ich mir auch mal ein paar Stöckchen aus dem Wald mitnehmen, aber mir graut es jetzt schon vor dem Rasenmähen im Frühling. :D


    lg,


    Jan-Arne

    Noch ein paar Ideen zu den Pilzen:
    2. könnte Kreisel - Drüsling (Exidia recisa) sein


    Da muss ich widersprechen. *ganztiefluftholundallenmutzusammennehm* Das ist ziemlich sicher ein Abgestutzter Drüsling (Exidia Truncata). Für mich quasi wie er im Buche steht.


    Eine geruhsame Nacht euch,


    Jan-Arne

    Moin,


    Uli, ich weiß nicht, ob das an deiner Kamera oder an dir als Fotograph liegt, aber deine Fotos haben etwas, was ich aus verschiedensten Bildern wiedererkennen würde. Ihre eigene Handschrift quasi. Und Trameten sind zwar häufige, aber bei aufmerksamem Blick ganz besonders schöne Pilze, die es verdient haben, von dir fotographiert zu werden.


    lg,


    Jan-Arne

    Moin Ingo,


    danke für deine Antwort. Wir haben einen Chondrostereum purpureum im Vorgarten und so konnte ich ihn alle Stadien durch beobachten. Wenn du meinen Pilz für ein altes Exemplar hältst, muss ich m.E. widersprechen. Diese bekommen, wie auf deinem Bild am oberen Rand, wohl einen Grünstich (evtl. auch ortsabhängig). Bei meinem Pilz sieht man jedoch weder etwas Grünes, noch etwas Violettes. Ich würde deshalb sagen, dass es, trotz des unangenehmen Geruchs, eher etwas Jüngeres ist. Aber das ist dann wohl einer der Kategorie: unbestimmbar.


    Liebe Grüße,


    Jan-Arne

    Hallo Lara,


    die Komplimente darf ich nur zurückgeben! In die Zitterlinge will man glatt reinbeißen. Ja, Trameten sind schon was Besonderes. Dein schönstes Motiv ist dennoch wahrscheinlich kein Pilz, sondern der Hund! :)


    lg,


    Jan-Arne