Hallo ihr beiden!
Ich hab deinen Post fast übersehen, Pablo. Wenn Ingo die von dir erwähnten Anastomosen erkennt: umso besser. Ich hab den Pilz mittlerweile entsorgt und deine Nachfrage stößt mich auf jeden Fall an, mich mal genauer mit den Fachbegriffen der Mykologie auseinanderzusetzen.
lg,
Jan-Arne
Jaja, wenn man einen Witz erklärt, ist er nicht mehr lustig. Mal sehen, ob wer anderes ihn anders versteht als ich *amkopfkratz*. Bin dann auch mal raus. Guts Nächtle.
Ich denke doch. Aber er kann sich doch auch an unseren Pilzen erfreuen. Wir sind motiviert genug, in den Wald zu gehen und ihn mit Bildern zu erfreuen. Und wir arbeiten ohne Gegenleistung. 
Edit: Ansonsten: Erklär mal! 
Vielleicht hat er ja auch im Lotto gewonnen und ist straight ahead in die Karibik geflogen ... Pilze suchen lassen.
Dafür hat er doch uns! 
Hallo Joli,
denen stehen ja die Haare zu Berge! Könnten wirklich fast als Pfifferlinge durchgehen. Ich finde das Foto nicht mal besonders unscharf. Da hab ich einige, die weit schlimmer sind. 
lg,
Jan-Arne
Bei sowas kann man sich schon Sorgen machen. 10 Tage ohne das Forum und auch wenn er im Urlaub ist, würde er doch evtl. mal einen Moment finden, in "sein" Forum hineinzuschauen oder?
Kennt ihn irgendjemand aus dem Forum persönlich?
Das sind mal wieder klassische Erebusse 
Hier ein paar Fotos eines der häufigsten und gleichzeitig fotogensten Pilze des Winters:
Hallo Plaudercrew,
so langsam mache ich mir wirklich Sorgen. Mittlerweile müssten die Fotos für den Fotowettbewerb doch spätestens vorgestellt sein oder?
Findet er evtl. mangels eingeschickter Fotos gar nicht statt? Immerhin waren es in der letzten Runde auch nur 8 (falls ich mich recht entsinne). Hätte uns Andreas aber dann nicht informiert?
LG, Jan-Arne
Den zweiten würde ich eher für H. clavata halten.
Hallo Toffel,
gibt es makroskopische Unterscheidungsmerkmale zwischen clavata und calyculata?
lg,
Jan-Arne
Hallo Sarah,
was für eine schöne Sammlung und bunte Mischung. Gratulation zu deinen Funden und danke für's Zeigen! Becher(chen) sind doch immer noch welche der schönsten Pilze.
lg,
Jan-Arne
Hallo Ingo,
genau, das wissen wir leider nicht sicher. Ich denke aber, dass er in der Erde (und nicht am Holz in der Erde) wuchs. Teile des Myzels sieht man ja auf dem einen Bild. Genau so war der Pilz auch in der Erde.
Dass dieser Pilz nicht geklärt werden konnte, ist aber nicht so tragisch. So weit bin ich ohnehin noch lange nicht in meiner Pilzkenntnis, an die Frühlings- bis Herbstpilze werde ich mich langsam antasten müssen, nachdem ich jetzt behaupten kann, in den häufigsten Winterpilzen größtenteils firm zu sein.
Dass der Porling / die Tramete nicht enttarnt werden konnte, finde ich allerdings schade.
In den GPBWs findet sich über den von dir vorgeschlagenen Pilz leider kein Eintrag und auch im Internet wurde ich nicht fündig. Offen bleibt für mich auch noch die Erklärung der Oberseite. Einen Blauenden Saftporling habe ich auch schon selbst gefunden, aber er sah von oben wie unten bläulich aus. Das trifft ja auf meinen Pilz absolut nicht zu.
Danke für deine Hilfe.
lg,
Jan-Arne
Aber als Nichtraucher mußte ich dann doch grinsen: Hauptsache als erstes ne Kippe an!
(Ich hätte wahrscheinlich ne Tafel Schokolade gebraucht:D )
Hi Ingo und Uwe,
War Nr. 1 konsistenzmäßig nicht recht schwammig, saftig?
Ich habe glatt vergessen, in die Beschreibung zu schreiben, dass er, ähnlich wie Trameten (deshalb der Thread-Name) eigentlich kein Fleisch besitzt. Das hat mich gewundert. Denkst du in Richtung Bläuender Saftporling oder Saftporling allgemein? Schwer zu sagen: schwammig ist er eigentlich nicht, weil kein Fleisch vorhanden ist, welches zusammenzudrücken ist.
Nr. 2: erkenne ich so auch nicht, aber es gibt ja mehrere Ascocoryne-Arten. Oder ist ´s doch eine kleine Peziza?
Ich stempel ihn mal unter "violetter Becherling - kein Ascoryne Sarcoides, weil Fichte" ab.
Nr. 3: ist trotzdem der Zunderschwamm (Fomes fomentarius), die dunklen Linien auf der Oberseite, gepaart mit der brauen feinen Zuwachskante verraten ihn.
Danke
Vielleicht wollte die Lamellenfarbe ja noch was mitteilen?
.
Ich habe noch ein (leider sehr unscharfes) Foto gemacht und habe den Pilz auch noch hier. Ich hoffe, dass er bis morgen durchhält, dann folgen bessere Fotos. Hier erstmal das vorhin aufgenommene Foto. Evtl. hilft es ja bereits?
Edit : Irgendwie kriege ich es heute nicht scharf hin, aber man erkennt ja trotzdem zumindest die Strukturen:
lg,
Jan-Arne
WOW,
ein Glück, dass es dir gut geht. Das ist auch noch mein Horror-/Traumszenario. Ein bisschen Nervenkitzel ist doch nie verkehrt, oder?
Achja: Kein Schnappschuss? Naja, wäre vermutlich ohnehin verwackelt gewesen.
lg,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
ich habe mal wieder 3 Anfragen:
1.
- Größe der Fruchtkörper: Länge: 1,7 cm
- Hut: von der Färbung her einem Rotrandigen Baumschwamm sehr ähnlich
- Fruchtschicht: ungleichmässige Poren (?), leichte bläuliche Färbung
- Verfärbungen: keine Verfärbung auf Druck, Schnitt nicht getestet
- Geruch: unauffällig
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: sehr wahrscheinlich Laub, möglicherweise Amerikanische Eiche
2.
- Größe der Fruchtkörper: etwa 6 mm
- Aussehen: violetter Becher: würde ich ohne Zweifel für Ascoryne Sarcoides halten, wenn nicht das Substrat unpassend wäre
- Begleitbäume, Substrat: ein Fichtenstumpf
3
Abschließend noch ein Porling, welcher verschieden große Fruchtkörper ausgebildet hat: etwa 10 - 20 cm Länge. Er wuchs an einer größtenteils scheinbar unbeschadeten Buche.
Ich würde ihn am ehesten für einen Zunderschwamm halten, aber er entwickelt sich nicht nach oben hin, hat also nicht dieses gehobene Aussehen, falls ihr versteht, was ich meine.
Und zu guter letzt noch ein Pilz, den ich nicht unbedingt bestimmt haben möchte (evtl. irgendetwas zwischen Weichritterling und Dachpilz?), um zu zeigen, dass es endlich wieder Lamellenpilze am Boden gibt; der Frühling scheint zu kommen! 
Ich freue mich über jede Idee!
lg,
Jan-Arne
Bringt es eigentlich was, wenn man solche Gallerten aufschneidet und fotographiert? Habe bisher in der Literatur keinen Hinweis gefunden, dass man das dann auch als Merkmal verwenden könnte. Wenn man in solchen Fällen tatsächlich auf das Mikroskop angewiesen ist - naja, dann werde ich noch etwas warten müssen.
Hallo nochmal,
ich glaube, dass diese meisten Pilze im Normalfall im Inneren ähnlich sind, nämlich etwas heller als an der Außenseite. Letztlich kannst du eine genauere Erkenntnis wohl nur daraus ziehen, wenn du bei genauerem Blick z. B. Drüsen erkennst und die Pilze dann sicher in die Drüslingsecke packen kannst. Ansonsten glaube ich nicht, dass es sonderlich hilft. Falls das Gegenteil der Fall ist, lasse ich mich gerne aufklären.
lg,
Jan-Arne
Hallo Toffel,
danke für die Ergänzung. Ich meinte damit größtenteils Verlinkungen, mit denen ich von nun an auf jeden Fall ausschließlich arbeiten werde. Die müssen ja zumindest erlaubt sein.
lg,
Jan-Arne
Moin Uli,
ans Klemmen habe ich auch schon gedacht. Eigentlich kommen die Fotos immer ein paar Tage nach Abgabeschluss. War das der 21.? Letzten Monat kamen die Fotos am 23. Für die Jury kam auch noch nichts, aber vermutlich ist Andreas nur mal wieder sehr beschäftigt.
lg,
Jan-Arne
Hallo Harzpilzchen,
zu dem Zeitpunkt wusste ich noch nicht um die Rechte an Bildern. Ich habe im Internet ein Vergleichs-, bzw. Belegbild gesucht und bin auf deines gestoßen. Das tut mir sehr leid, ich habe es selbstverständlich direkt herausgenommen. Seitdem habe ich, meines Wissens, keine Bilder ohne Quellenangabe aus dem Internet genommen und werde das sicherlich auch nicht mehr tun.
lg,
Jan-Arne
Hallo Ralf,
beim ersten Pilz möchte ich mich Pablo anschließen. Den zweiten kannst du mit Hemitrichia calyculata vergleichen: Hier ein -> Link <- zu meinem Fund vor einigen Wochen und noch ein Link zu dem Eintrag in dem, meiner Meinung nach, besten Online-Schleimpilzlexikon, wenn es um einfache Bestimmungen häufigerer Arten geht: -> Schleimpilz-Liz <-
lg,
Jan-Arne
Moin Ralf,
danke für die Bilder! Ich habe ein schlechtes Gespür bei der Bestimmung von Totholz, aber 3 sind mir sehr nach einem Zystidenrindenpilz aus. Vorallem Kiefern- oder Eichen-Zystidenrindenpilz kommen in Frage. Kann man diese beiden Bäume aber ausschließen, läge ich bereits daneben.
8 ist mal wieder sehr schwierig. Da hatte ich auch einige Fälle von violettem Gallert, die nicht aufgelöst werden konnten. -> Link <- und -> Link <- Evtl. kannst du mal mit denen vergleichen und dir die Diskussionen dazu ansehen, wenn du magst.
lg,
Jan-Arne
Hallo Uwe,
schön ist er auf jeden Fall. Eine sehr farbenfrohe Porenschicht hat dieser Pilz. Danke für's Zeigen.
lg,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
danke! Ich bin mal wieder froh, so schnell so kompetente Hilfe zu bekommen.
Den zweiten Pilz speichere ich mal (mit Vorbehalt) als Ciboria amentacea ab. Beim ersten Pilz werde ich mal sehen, was der Frühling noch so für Becherlinge bringt. Evtl. kann ich dann selbst weitere Erfahrungen sammeln und die häufigsten Arten selbst bestimmen.
lg,
Jan-Arne
Edit: Danke auch an dich, Eike. Makroskopisch kommt das dem Ganzen schon sehr nahe. Er bleibt auf jeden Fall eine Option.
Hallo Inken,
danke für den ersten Tipp. Optisch ist da schon eine Ähnlichkeit zu erkennen, wobei mein Becherling mit 4 mm evtl. doch zu klein ist. Ich habe mich auch ein bisschen durch meine Pilzbücher gesucht und mir ist auch aufgefallen, wie ähnlich sich die Pilze optisch sind. Mal sehen, ob ohne Mikroskop überhaupt eine Bestimmung möglich ist.
lg,
Jan-Arne
