Hallo zusammen,
eine Anfrage habe ich noch. Es wäre toll, wenn ich einen Tipp bekäme.
- Größe der Fruchtkörper: 3-5 cm Durchmesser
- Fruchtschicht: rosa-violette Poren (mittelgroß, leider nicht gemessen), Umgeben von einer weißen Schicht, die die Porenschicht vom Stamm abgrenzt
- Verfärbungen: keine
- Geruch: unbedeutend
- Begleitbäume, Substrat: Ein Eichenast (ca. 3 - 4 cm Durchmesser), Eichenzystidenrindenpilz in der Nähe wachsend
Ich bin über jeden Hinweis dankbar!
lg,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
ich fand vorhin dieses rötliche textilähnliche Etwas. Da es von der Konsistenz den mir bekannten Schleimpilzen (z. B. Hemitrichia calyculata) ähnelt, habe ich spontan in diese Richtung tendiert. Allerdings fehlt jede Spur von einer ersichtlichen Struktur, wie z. B. Hüten. Ist es nun ein Pilz oder doch ein sehr stark gefärbtes und ungewöhnlich aufgebautes Moos? Hat evtl. jemand eine Idee? 
Substrat: Laubholz; ein großer, aber schon sehr zersetzter alter Stamm
Vielen Dank für jede Art von Hinweis oder Tipp!
lg,
Jan-Arne
PS: Falls es tatsächlich ein Schleimpilz sein sollte, wäre es gut, wenn der Thread ggf. verschoben werden könnte. 
Moin Markus,
das müsste eine Schuppen-Hundsflechte (Peltigera praetextata) sein. Ich hatte vor kurzem einen ähnlichen Fund: -> Link <-. Die Haken an der Unterseite sehen schon echt skurril aus, oder?
lg,
Jan-Arne
Moin Uli,
danke für die Fotos! Für mich ist das 6. Foto der Beweis, dass eine nicht-wirre Struktur, die mir vorher nicht bekannt war, bei der Rötenden Tramete möglich ist. Das Substratproblem beim Zaunblättling war mir bekannt, aber ich habe es ignoriert, weil es kein Ausschlusskriterium war. Dein letztes Foto allerdings passt nochmal, gerade auch von der Farbgebung der Fruchtschicht, sehr gut zu Zarkos Pilz. Mich hast du damit überzeugt.
lg,
Jan-Arne
Hallo Zarko,
ganz tolle Nahaufnahmen!
Bei Pilz 3 wollte ich aber, ohne die Kommentare zu lesen, auch einhaken. Das geht für mich sehr stark in Richtung Zaunblättling. Auch wenn die Rötende Tramete nicht unbedingt wirr wachsen muss, so tut sie es im Normalfall, meiner Meinung nach, dennoch nicht so sehr lamellig.
Zum Vergleich: Fotos meiner Funde von vor etwa 2 Wochen. Für die Unterseite gibt es im Internet sicherlich bessere Vergleichsbilder!
lg,
Jan-Arne
Hi Eike,
auch von mir alles Gute und viel Spaß und Erfolg beim Stereolupieren. 
lg,
Jan-Arne
Hallo Ingo,
sie wuchsen auf einem etwa 60 cm langen Ast, evtl. Eiche, in einem Abstand von 20 cm. Deshalb hielt ich auch beide sofort für die gleiche Art in verschiedenem Stadium. Dann sehen wir das Ganze mal als Zufall an und verstehen beide als verschiedene Arten.
lg,
Jan-Arne
Heyho,
also bei einer Freundin von mir ist seit Jahren der Running Gag am 1. April, dass es schneit. Sollte das hier in die gleiche Richtung gehen, wäre der Gag, dass es Morcheln gibt trotz des Wetters. Wäre plausibel
Also, falls es einer sein sollte: Gut gelungen! Und wenn nicht: Glückwunsch! 
lg,
Jan-Arne
Das sind natürlich echte Nüsse.
Hi Ingo,
ich will es dir ja auch nicht zu leicht machen!
Die beiden Pilze auf dem einen Ast habe ich direkt für Reibeisenpilze gehalten, weil ich dachte, dass diese Stacheln dafür Beweis genug wären. Ich werde das jetzt wohl ändern.
Den Pilz oben am Ast habe ich vor einigen Monaten (müsste Anfang Dezember gewesen sein) gesehen und nur kurz abfotographiert. Drangekommen wäre ich ohnehin nicht. Es ist immer wieder faszinierend, was du siehst und was mir gleichzeitig komplett entgeht (Die Fruchtkörperränder) und schön auch, dass ich (wenn auch nur nebenbei) einen nach deiner Bestimmung ungewöhnlichen Pilz gefunden habe.
Vielen Dank und lieben Gruß,
Jan-Arne
Edit: Beim einen Pilz auf dem Ast verstehe ich deine Bestimmung, aber der etwas gelblichere und älter anmutende Pilz sieht für mich, nach Fotos im Internet, absolut so aus, wie ein Reibeisenpilz. Kannst du mir evtl. erläutern, warum du denkst, dass es keiner ist?
Moin Ingo,
ja, ein paar Tipps liegen optisch schon sehr daneben, auch wenn einige Eigenschaften beiden gemein sind. Das Problem ist halt, dass überall nur eine begrenzte Anzahl an Wahlmöglichkeiten vorhanden ist. Man kann also sicher keinen gelbgrünen Schein in der Stielrinde mit angeben. Und bei 169 Arten kann man auch eigentlich nicht verschiedenste Ritterlinge erwarten, oder?
-> Folgerung: Die App ist okay, wenn man als Pilzanfänger die häufigsten Pilze bestimmen möchte. Dann hat man immerhin einen Namen, dem man allerdings dann mit Hilfe des Internets nachgehen sollte, um dann herauszufinden, ob der Tipp wirklich stimmen kann.
lg,
Jan-Arne
jan-arne: kannst du noch sagen, welche 5 Pilze im 1. Versuch ausgespuckt wurden, dann löse ich auf.
Gerne!
Ich denke, dass dein Pilz nicht zu den 169 bekanntesten Pilzen gehört, also gar nicht in der Liste der Möglichen ist.
Die 5 beim ersten Versuch waren: Gemeiner Erdritterling, Grauer Wulstling, Karbolegerling, Seidiger Risspilz, Spechttintling. Optisch passt also höchstens der Erdritterling, den du ja schon verneint hast.
lg,
Jan-Arne
Alles anzeigen
Hallo Pingelanton!Zitat
Und ja, ich traue mir zu, mit dieser App zurecht zu kommen, ähnlich wie mit dem gemeinen Pilzbuch.
Tja, aber der Aufgabenstellung, das mal für uns anhand eines Beispiels zu testen, gehst du (als der, der bestens damit zurecht kommt) konsequent aus dem Weg.
Ich lese gerade, dass Jan-Arne schreibt, dass nur 139 Pilzarten zur Auswahl kommen. Damit ist für mich jetzt relativ klar, dass dieses Programm gefährlich ist, weil es Menschen bestärkt, dass sie auf diese Art und Weise Pilze bestimmen können.
Da überzeugt mich auch nicht, dass das ganze ausgebaut wird und noch am Anfang steht. Ich weiß das aus meiner Erfahrung: das interessiert den Speisepilz-Normalo XY nicht, wenn sie Pilze suchen, dass es neben den 139 noch 2000 andere gibt. Die bekommen ein Ergebnis von 5 Pilzen ausgespuckt, und irgendeiner ist dem Gesammelten am ähnlichsten, also MUSS er das sein. Gut Pilz!
VG Ingo W
Hallöchen,
ein letztes Wort von mir. Entschuldigt, dass alles Schritt für Schritt kommt.
Nach dem Installieren musste man einwilligen, dass man die Bestimmungen nicht für voll nimmt und die App keine Bestimmung beim Pilzsachverständigen ersetzen kann. Aber das ist natürlich allein schon rein rechtlich deren Pflicht.
163 Pilze waren es, zumindest laut Beschreibung bei Android. Natürlich noch nicht genügend. Ich finde die App an sich eigentlich nicht schlecht, aber ein Blick ins Buch ist sicherlich dennoch besser, ein Blick ins Forum toppt das Ganze noch einmal.
lg,
Jan-Arne
Alles anzeigen
Hallo Jan-Arne!
Ich merke schon, das System funktioniert nicht durch Ausschlüsseln, oder?
Denn eigentlich dachte ich, man müsse irgendwo die Lamellenhaltung eingeben (hier leicht ausgebuchtet breitangewachsen). Denn das alleine wäre ja schon ein Killkriterium für den Mehlräsling mit seinen herablaufenden Lamellen.
Wieso der immer noch im Spiel ist, enttäuscht etwas.
Naja, wie auch immer, erkennt man dann ja hoffentlich am Bild, dass der nicht stimmt.
Welches waren die anderen der 4 ausgespuckten im 1. Versuch?
VG Ingo W
Edit: vergessen zu schreiben: der normale Erdritterling (Tr. terreum) kann es natürlich nicht sein, der riecht nach nichts.
Hallo,
es muss wohl erwähnt werden, dass (hab ich es richtig im Kopf) es nur 139 Pilzarten bei der App gibt.
Die anderen Möglichkeiten (neben dem Erdritterling) sind Grauer Wulstling, Mehlräsling und Nebelkappe.
Aber es scheint wohl zu sein, dass Kandidaten trotz falscher Angabe noch im Pool sein können. Man kann also (mindestens) einmal bei den Angaben daneben liegen.
Android ist ein Betriebssystem, bei welchem man Apps runterladen kann, u.a. die Pilzsucher-App.
lg,
Jan-Arne
Edit: (Ich merke: Das Thema ist zu komplex für schnelle Antworten) - Bei "Sporengeber" kann man angeben, ob die Lamellen gerade am Stiel sind, herablaufen, die Lamellen zum Stiel hin eingebuchtet sind oder sie milchig sind.
Hallo Jan-Arne!
Ok, bei mehlartig gehen Geruch und Geschmack oft zusammen. Gib mal beim Geschmack mehlartig ein.
VG Ingo W
Hallo nochmal,
ich muss dazu sagen: Ich habe die kostenlose Android-Version.
Noch einmal:
Lamellen, "Sporengeber" = Lamellenwuchs, Stiel, Hutform, Hutfarbe (grau), Stielkonsistenz und -farbe,
+ Geschmack: mild -> 4 Ergebnisse - Gemeiner Erdritterling als Erster
+ Geschmack: mild + mehlig -> 1 Ergebnis: Mehlräsling
lg,
Jan-Arne
Falls noch was Wichtiges fehlt, einfach nochmal nachfragen.
VG Ingo W
Moin Ingo,
ich habe jetzt: Lamellen, weißer Stiel (nicht brüchig wie Täubling), Geschmack: mild und Geruch: erdig (mehlig gab es nur beim Geschmack) angegeben und 5 Pilze wurden gefunden. Der erste Treffer ist der Gemeine Erdritterling.
lg,
Jan-Arne
Edit: "erdig" herausgenommen und Lamellenform und Farbe ergänzt (da gibt es 4 Möglichkeiten), Wuchs des Stiels und Hutform (mit Farbe: grau) ergänzt -> 4 Treffer - der Erste: Gemeiner Erdritterling
Hallo Jan-Arne ich würde er sagen du kanntest den nich weil du dich noch nicht wirklich mit Gasteromyceten beschäfftig hast
Das wird natürlich auch ein Mitgrund sein.
lg,
Jan-Arne
Hallo Hartmut,
vielen Dank für die Bilder.
Und Glückwunsch auch zum Fund des Felderdsterns! Ich kannte ihn noch nicht, vermutlich gerade wegen seiner Seltenheit.
lg,
Jan-Arne
Hallo Ingo,
jetzt wird's interessant für mich!
Ich finde, dass Laras Pilz diesem hier sehr ähnlich sieht. Wenn auch weniger gut strukturiert: http://www.schwammerlkoenig.de…z_-_Hyphoderma_radula.jpg
Der Folgende ist ein Veränderlicher Spaltporling, oder? Er wurde mir, glaube ich, mal als solcher bestimmt. Ich bin mir aber nicht mehr sicher. Zumindest habe ich ihn so abgespeichert, obwohl er dem Pilz im Link eigentlich sehr ähnelt.
Und jetzt noch ein Ast mit zwei verschiedenen Strukturen (unmittelbar nebeneinander wachsend) einmal von oben und einmal von der Seite. Ich habe sie einst für mich als (Kreisförmige) Reibeisenpilze bestimmt.
Pilz 1
Pilz 2
Auf dem vorletzten Bild meine ich eine auch in die Richtung gehende Struktur zu sehen. Sind das etwa 2 verschiedene Pilze (Reibeisenpilz + Veränderlicher Spaltporling) auf einem Ast oder sind leichte "Irrgarten"-Strukturen auch beim Reibeisenpilz möglich.
Ist Laras Pilz dennoch ein Spaltporling? Ich meine übrigens auch, eine Strichtendenz in Richtung rechts zu sehen. Das heißt solche spitzen Auswüchse, wie auf dem jeweils zweiten Bild der beiden Pilze.
Du willst ja, dass wir ein bisschen nachhaken. Auch wenn ich denke, dass du recht hast, traue ich mich mal und hake nach!
lg,
Jan-Arne
Hallo Lara,
danke für die Fotos. Nach diesen Fotos glaube ich sogar deiner Signatur! Die Winterpilze sehen wirklich größtenteils schon mitgenommen aus.
1. sieht wie ein alter Fleischroter Zystidenrindenpilz aus. Ohne Gewähr!
2. geht in Richtung (möglicherweise Kreisförmiger) Reibeisenpilz.
Bei 3 traue ich mich nicht, was zu tippen.
Dem Kleinen hätte ich auch gerne unter den Rock gesehen. Beim mittleren Bild kann ich fast etwas erahnen. Ich würde raten, dass das ein Winterporling ist. Den habe ich schon in verschiedensten Farben gesehen, wenn auch sehr selten mit so dunklem Helm.
lg,
Jan-Arne
Hallo Malone, hallo Ingo,
danke für die Bestätigung! Danke auch an Trino, der damit mit seiner Bestimmung in meinem Exkursionsthread von vor ein paar Tagen genau richtig lag.
lg,
Jan-Arne
Hallo Malone,
vielen Dank für die tollen Aufnahmen, gerade von den Mollisia und Hemitrichia calyculata. Natürlich auch von den Blumen, die den doch langsam erscheinenden Frühling einleiten. Den Anemonenbecherling in der Nähe von Anemonen könnte ich theoretisch auch mal suchen.... wenn ich nur wüsste, wo in meiner Nähe Anemonen wachsen!
lg,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
da hat das Ganze ja doch noch eine entscheidende Wendung bekommen.
Dann klinke ich mich mal ganz geschickt ein (jetzt, wo die Fachmänner schon mal beisammensitzen) und frage kurz an, ob das hier auch Stereum hirsutum ist?!
lg,
Jan-Arne
Hallo Frank,
dir auch frohe Ostern!
Mich erinnert der Hase auf dem Bild ja irgendwie an "Frank" aus Donnie Darko. Auf Grund der Namensverwandtschaft ist dir dieser sicherlich ein Begriff oder?
lg,
Jan-Arne
Hallo Melanie,
erst einmal frohe Ostern! Und danke natürlich auch für die Fotos...
... und dabei hieß es doch, momentan sei nichts Essbares draußen zu finden!
lg,
Jan-Arne
Hallo Christian,
ein gerade im Schnitt sehr skurril anmutender, interessanter Pilz!
Herzlichen Glückwunsch zum Fund und danke für's Zeigen!
lg,
Jan-Arne
