Beiträge von JanMen

Hi Michel,

einfach bei picr.de hochladen und den Link ins Textfeld kopieren.

lg,

Jan-Arne

Hallo zusammen,

ein Erstfund von gerade eben! Der Grubige Wurzelrübling.

Zitat von Buliz

Zitat von JanMen

Hi Buliz,

mich würde auch interessieren, woran du das festmachst. Eventuell am geringen Farbunterschied der Hüte beider Arten?

Danke schonmal!

Hallo Jan-Arne,

ganz genau. Wenn man solaris häufig genug gefunden hat, kann man die Art in den meisten Fällen schon von weitem ansprechen. Es ist ein leuchtendes Gelb, welches sich zur Hutmitte intensiviert. Zwar reicht die Farbvariation bei ochroleuca von blass-ocker bis tiefgelb (orange), dennoch ist es für mich ein anderes Gelb. Man kann sich aber auch mal die Lamellenform anschauen. Die ist bei solaris zum Hutrand hin größtenteils deutlich ausgebuchtet, ich bezeichne es mal so. Diese typische Form kenne ich eigentlich nur von dieser Art. Ich hab mal ein paar Bilder rausgekramt, vielleicht kommt darauf rüber, was ich meine.

Alles anzeigen

Hi Buliz,

danke für die Nachreichungen. Ich kann nachvollziehen, was du meinst. Typisch finde ich auch die Stielform und -länge. Dieser wird nach unten hin breiter und ist insgesamt verhältnismäßig lang. Das war mir direkt beim Fund aufgefallen und deckt sich mit deinen Bildern.

lg,

Jan-Arne

Hallo Rebecca,

eine Schwemme Pfirsichtäublinge haben wir hier auch schon gehabt. Wir haben sie gegessen und sie haben sehr gut geschmeckt, irgendwie etwas nussig.

Allgemein bist du bei Täublingen ja auf der sicheren Seite, solang du einen Geschmackstest im Rohzustand vornimmst. Wenn der Täubling mild ist, kannst du ihn auch gefahrlos essen.

Um dir bei deinen Pilzen sicher zu sein, führe den Geschmackstest durch.

lg,

Jan-Arne

Alter Falter,

was ist denn bei dir los?! Glückwunsch zu den Funden.

20 sieht mir nach einem Kiefernbraunporling aus. 7 (hast du vermutlich nur vergessen zu beschriften) sind Breitblätter. Beim Rest müssen andere dir helfen.

So langsam sieht es wirklich so aus, als wäre meine Gegend die einzige in Deutschland, in der es grundsätzlich keine Steinpilze gibt. -.-

lg,

Jan-Arne

Zitat von Buliz

Hallo Jan-Arne,

dein Täubling ist nicht ochroleuca, das ist R. solaris.

Gruß Buliz

Hi Buliz,

mich würde auch interessieren, woran du das festmachst. Eventuell am geringen Farbunterschied der Hüte beider Arten?

Danke schonmal!

Zitat von Kuschel

Zitat von JanMen

Ich hoffe mal, dass das mit den Lippenbläschen (bei 123 Pilze) in der extremen Form ein Einzelfall ist.

Krass Kannst Du den Beitrag von 123Pilze mal bitte verlinken?

Das mit den "empfindlichen Personen" hatte ich überlesen. Trotzdem ist das schon ziemlich extrem und vermutlich übertrieben dargestellt, oder?

Das sie bedingt essbar sind, steht hier übrigens auch: http://www.123pilze.de/DreamHC…tbraunerMilchling2004.htm

lg,

Jan-Arne

Achja, für das Sporenpulver des Täublings ist es vermutlich schon zu spät. Ich werde mal sehen, was sich machen lässt.

Hi Andreas,

so einen hatte ich auch vor kurzem!

Die freistehenden Lamellen, der leichte Rosaton der Lamellen und der Hut machen es aber eindeutig, dass es dennoch ein Rehbrauner Dachpilz ist und die "Behaarung" des Stiels zur Variationsbreite gehört.

lg,

Jan-Arne

Hallo NiLa,

alles Gute auch von mir! Lass dich reich beschenken.

lg,

Jan-Arne

Hi,

zum Milchling. vietus und fuscus fallen wegen Schärfe weg. Der Eichenmilchling sollte schon passen. Ich mache morgen wegen des rufus nochmal einen Geschmackstest. Bei 123 Pilze steht was von Schärfe nach 30 Sekunden. Ich habe etwa 20 Sekunden getestet und nach dem Ausspucken leichte Schärfe empfunden. Ob diese von dem scharfen Täubling von vor einer Stunde rückwirkend war oder von dem Milchling, weiß ich nicht sicher. Daher morgen ein erneuter Test. Ich hoffe mal, dass das mit den Lippenbläschen (bei 123 Pilze) in der extremen Form ein Einzelfall ist.

zum Trichterling. Da war ein kleiner Buckel. Danke für dieses Unterscheidungsmerkmal. Dann ist es C. gibba.

lg,

Jan-Arne

Hallo zusammen,

danke für die Hilfe.

Okay, dann wohl doch ein Bovist. Als klassischen Scleroderma citrinum würde ich ihn dennoch nicht sehen. Davon gibt es zwar zahlreiche momentan bei uns, doch dieser Bovist war kleiner und viel dunkler. Auch fehlte die klassische Netzstruktur komplett.

Über den Zitronentäubling hatte ich auch kurz nachgedacht, doch nicht weitergesucht, weil ich dachte, dass es letztlich doch zu viele gelbe Täublinge gäbe. Der passt aber sehr gut, ich werde ihn unter Vorbehalt mal als solchen abspeichern.

Das Problem mit dem Trichterling hatte ich auch bei meiner ersten Recherche. Es gibt mehrere, die sich sehr ähnlich sehen und scheinbar nicht eindeutig zu unterscheiden sind. C. gibba passt sehr gut.

Auch der Eichenmilchling gefällt mir als Vorschlag. Ich werde gleich mal sehen, was die Geschmacksprobe ergibt und ob ich den Blattwanzengeruch wiederfinden kann. Edit: Er schmeckt zumindest mild. Den Blattwanzengeruch kann ich jedoch nicht ganz nachvollziehen. Für mich riecht er intensiv 'pilzig'.

Top! Auf euch ist trotz dieser miserablen Fotos verlass. Danke ans Team.

lg,

Jan-Arne

Zitat von Malone

Ahoi, Jan-Arne,

Deine letzten vergleiche mal mit Hirschtrüffeln.

LG
Malone

Stimmt! Die habe ich ja ganz vergessen. Ich dachte eigentlich, die würden nur unter der Erde wachsen.

Vielen Dank auf jeden Fall!

lg,

Jan-Arne

Zitat von mandragora1

Zitat von eggman

Aber auch viele andere Pilze am Wuchern, die noch nicht alle kenne.

huhu eggman,

ja los, ablichten, beschreiben, einstellen!;-)

liebe grüße
manuela

Alles anzeigen

Genau, wir wollen was zutun haben!

Hallöchen zusammen,

ich war gerade unterwegs und fand in einem erstmals feuchten Wald [HURRA!] ein paar Pilze, bei denen ich gerne Rat hätte.

1.

- Größe der Fruchtkörper: 6 cm Hutdurchmesser, ca. 10 cm Stiellänge
- Hut: hellgelber Hut, ähnlich einem jungen Pfirsichtäubling, kleine radiale Furchung ( falls das der richtige Begriff ist )
- Fruchtschicht: Lamellen
- Stiel: Täublingstypisch, verhältnismäßig lang und breit
- Verfärbungen: keine
- Geruch: unbedeutend
- Geschmack: scharf!
- Begleitbäume, Substrat: Boden, an einem Bach - in der Nähe stand eine große Buche
- Sporenpulver: unbekannt

2.

- Größe der Fruchtkörper: ca. 5-6 cm Hutdurchmesser
- Hut: trichterförmig, Farbe matt hautfarben
- Fruchtschicht: engstehende Lamellen, viele Zwischenlamellen
- Stiel: dünner Stiel,
- Verfärbungen: /
- Geruch: stark würzig, erinnerte mich irgendwie an Pommesgewürz
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: Waldboden, zwischen Brennnesseln
- Sporenpulver: /
- Vermutung: Irgendein Trichterling

3.

[schreckliche Belichtung - falls nötig, morgen weitere Bilder mit Tageslicht]

- Größe der Fruchtkörper: 5 cm Hutdurchmesser
- Hut: rötlich, siehe Foto, Einbuchtung in der Hutmitte, leichte Zonierung erkennbar
- Fruchtschicht: Lamellen, Milchtröpfchen
- Stiel: verhältnismäßig breiter Stiel, Farbe wie Hutoberfläche
- Verfärbungen: /
- Geruch: unbedeutend
- Geschmack: nicht getestet
- Begleitbäume, Substrat: 2 Exemplare wuchsen unmittelbar nebeneinander, Waldboden
- Sporenpulver: /
- Vermutung: Ein Milchling, kann ich ggf. gefahrlos probieren, ob er scharf ist?

4.

- Größe der Fruchtkörper: 3-4 cm Hutdurchmesser
- Hut: teilweise kleiner Hügel in Hutmitte
- Fruchtschicht: sehr engstehende Lamellen
- Stiel: sehr dünner Stiel [!]
- Verfärbungen: /
- Geruch: leicht pilzig
- Geschmack: /
- Begleitbäume, Substrat: überall im Wald verteilt, größtenteils Buchen
- Vermutung: Das sind doch nicht etwa Waldfreundrüblinge, oder?

5.

Von diesen Pilzen wuchsen 2 Stück am Boden - der Durchmesser ist etwa 3-4 cm - eine Richtung würde mir reichen.

Ich bin dankbar für jeden kleinsten Hinweis.

lg,

Jan-Arne

Hi Roy,

am besten bei picr.de hochladen und den Link posten

lg,

Jan-Arne

Zitat von Ingo W

Hallo Jan-Arne!

Nein, die sind ja noch nicht reif.
Deine würden völlig "zerschleimen". Das Köpfchen zwischen den Fingern angefasst, und Zauberei: weg ist es.

VG Ingo W

Achja, sie heißen ja Schleimpilze. Da hätte ich drauf kommen können. Danke für den Tipp.

Hallo Michel,

auch von mir herzlich Willkommen! Hier ist auch noch tote Hose. Viel zu trocken. Gut, dass die eiiiigentliche große alljährliche Speisepilzzeit noch vor uns liegt.

lg,

Jan-Arne

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Bestimmung und die Bestätigungen. Ich hoffe mal, dass trotz der mangelnden Übereinstimmung dein Schleimer doch noch in Kürze bestimmt werden kann, Mausmann.

lg,

Jan-Arne

Zitat von Ingo W

Hallo Jan-Arne!

Zitat

Es waren (zumindest bei mir) wohl Schleimpilze.

Bei Unsicherheit einfach mal das Köpfchen anfassen, schon ist das Problem gelöst.

Hi Ingo!

Wie genau meinst du das? Würden die Köpfe des Schleimpilzes zwangsläufig zerstauben? Auch im jüngeren Zustand?

lg,

Jan-Arne

Hi Mausmann,

ich hatte vor ein paar Wochen sehr ähnliche Pilze. Mit der Stereolupe habe ich ihnen unter's Röckchen geschaut. Es waren (zumindest bei mir) wohl Schleimpilze. Eventuell hilft es ja weiter.

lg,

Jan-Arne

Hi Andy,

Nummer 1 ist eher Tubifera ferruginea. Blutmilchpilze haben immer eine ziemlich glatte Oberfläche und sind stets rund.

Nummer 2 könnte passen, aber ohne Mikroskop vermutlich ohne Gewähr.

Nummer 3 sind junge Teuerlinge (Cyathus spec.), vllt. werden das mal als solche erkennbare Cyathus striatus.

Nummer 4 ist korrekt bestimmt.

Nummer 5 (bis 7) ist auch richtig. Auf 6 sollte dieses 'Wurstige' Exidia truncata, der Abgestutzte Drüsling sein.

Nummer 8 ist ein Stäublingsschleimpilz (Enteridium spec.)

lg,

Jan-Arne

Hi Inken,

das stimmt schon. Eigentlich ist das im Rahmen. Als Option bleibt es mir damit zumindest offen.

lg,

Jan-Arne

Zitat von hopsing17

Hallo Jan Arne !
wer hat Dir verraten das ich etwas Übergwicht habe ? das stimmt nämlich
hier im Forum gibt es keine Hierarchie

Big Brother is watching you!

Nee ernsthaft. Die Tatsache, dass du recht hast und ich nicht, zeigt, dass die von mir konstruierte imaginäre Hierarchie nicht von ungefähr kommt. Und ich wollte nur, dass Jörg direkt merkt, dass der Pilz noch nicht endgültig bestimmt war. Ich hatte mir ja den lateinischen Namen bei meinem Tipp gespart.

lg,

Jan-Arne

Moin,

danke für die Aufklärung. Da hast du deine korrekte Bestimmung.

lg,

Jan-Arne

Hi Jörg,

ich meinte Russula violeipes. Grundsätzlich würde ich Harrys Tipp ein größeres Gewicht beimessen, aber mal sehen, ob sich noch ein Dritter einschalten möchte.

lg,

Jan-Arne

Hi Jörg,

Glückwunsch zum Fund der Ochsenzunge! Top!

Die Täublinge sind eventuell Violettstielige Pfirsichtäublinge. Momentan hier ziemlich häufig und ziemlich lecker sowieso. Die Hutfarbe kann wohl von gelb zu violett variieren.

lg,

Jan-Arne

Zitat von Beorn

Hallo, Anita!

Das ist ganz sicher ein Echter Steinpilz (B. edulis). Die Stielfarbe allein (weiß unter dunklerer "Rinde") schließt eine Marone schon aus. Da würde ich so ungefähr 84 Chips drauf setzen.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Wenn du einen Kredit aufnehmen wollen würdest, könnte ich dir meine 100 auch noch leihen.